Преотстъпен корпоративен данък

ООД извършващо земеделска дейност има да ползва преотстъпен корпоративен данък. Може ли да закупи нещо, което е употребявано, но за самата фирма е ново. Благодаря.

Прочетете това указание на НАП.

Да и лихвите до датата на внасянето. Също така трябва да подадете коригираща декларация по ЗКПО за 2012 год. и да не отразявате в нея сумата на преотстъпения данък. Ако не подадете коригираща декларация тази сума ще се води като недължимо внесена и ще прихващат от нея други задължения. Става една огромна каша (споделям личен опит).

Не виждам законово основание да не ползва преотстъпен данък за нова техника, след като физичезкото лице ЗП, регистрирано по ЗДДС води отчетност по ЗКПО, т.е. данъчно задължено лице по ЗКПО:

чл. 189б. (Нов - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) Корпоративният данък се преотстъпва в размер до 60 на сто на данъчно задължени лица, регистрирани като земеделски производители, за данъчната им печалба от дейност по производство на непреработена растителна и животинска продукция.

А сладурите от НАП не четат ли и ал. 6 на чл. 29а от ЗДДФЛ:

     чл. 29а. (Нов - ДВ, бр. 31 от 2011 г., в сила от 01.01.2011 г.) (1) Облагаемият доход от стопанска дейност на регистрирани по Закона за данък върху добавената стойност физически лица, които са регистрирани като тютюнопроизводители и земеделски производители, се определя по реда на чл. 26 и се облага с данък върху годишната данъчна основа по чл. 28.
........................ ...............
          (6) Лицата по ал. 1 и 3, които определят облагаемия си доход по реда на чл. 26, прилагат Закона за счетоводството, като в този случай се приравняват на едноличните търговци.

     чл. 26. (1) Облагаемият доход от стопанска дейност като едноличен търговец е формираната по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане данъчна печалба, включваща и финансовия резултат от прехвърляне на предприятието на едноличния търговец без заличаване на едноличния търговец от търговския регистър.

Весе, като не четат няма ли съдебна практика по въпроса ?!

Интересна дискусия. Благодаря на всички за споделената информация.

Явно в напето законодателство физическите лица ЗП са изключени (НАП ясно е написал в законите и съдът се съгласява).
Обаче ако нормата на наш Закон, противоречи на европейски регламент, първата следва да не се прилага (точно вчера парламентът ни сътвори подобно нещо за купуване на земя от граждани на ЕС).

Ако 66dani или други ЗП искат да получат ВЕРЕН отговор, дали записаното в нашите Закони НАРУШАВА ПРАВИЛАТА ЗА СВОБОДНА КОНКУРЕНЦИЯ, могат да пишат запитване до Европейската комисия - Главна Дирекция "Конкуренция" и Главна Дирекция "Земеделие". Запитването е на български език, те имат грижа за превода.
Наистина това животно ЕТ съществува в малко европейски страни и те трудно го разбират.
Ето линк какво е одобрила ЕК http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/247929/247929_1455821_69_2.pdf В точка 3 не се споменава ЕТ, а в точка има препратка към ЗДДФЛ. Възможно е да са одобрили държавната помощ, тълкувайки ЗДДФЛ различно от НАП и съда.

Европа забавя, но не забравя. Те бърза работа нямат, искат всичко да огледат. Ако има грешка, даже и след години започват процедури на санкции (глоби). Обикновено тогава "сгафилите държави влизат в час".   

Успех

През 2012 направих официално запитване до Европейската комисия по казуса с преотстъпването на данъка. Комисията постанови, че лицата по чл. 29а ЗДДФЛ нямат право да преотстъпват данъка!
С направените промени в ЗДДФЛ (чл. 48 ал. 7) от 01.01.2014 г. вече изрично е опоменато, че преотстъпването на данък представляващо държавна помощ за земеделски производители, не може да се ползва от лице, което е предприятие в затруднение, както и от физическо лице, извършващо стопанска дейност по чл. 29а.