Документиране и третиране на лихвите по предоставени заеми, съгласно ЗДДС.

10.10.2014, 12:03 21778 10

10.10.2014, 12:03
Публикации: 22 / 4
Антония Съменова - Директор „Одит и контролинг“
Ангелов Одитинг


Лихвите са насрещната престация, която получава лицето, предоставило паричен заем. Съгласно ЗДДС те попадат в обхвата на финансовите услуги и са необлагаеми доставки, съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 от с.з, което означава, че върху тях не се начислява данък добавена стойност.

Относно документирането на лихвите, ЗДДС дава право на избор. Съгласно чл. 113, ал. 3, т. 2 от ЗДДС за доставените финансови услуги по чл. 46 фактура може да не се издава. Но по желание на доставчика или на получателя фактура може да бъде издадена, гласи текста на чл. 113, ал. 6 също от ЗДДС.

Когато получената лихва не е документирана чрез първичен счетоводен документ, какъвто е фактурата, доставчикът, регистриран по ЗДДС, съставя отчет за извършените продажби за съответния данъчен период, който съдържа обобщена информация за доставките, за които не е задължително издаването на фактура или проткол (виж чл. 119, ал. 1 от ЗДДС).

От всичко казано до тук, считам, че е по-редно при начисляване на лихва по предоставен паричен заем, последната да бъде документирана чрез издаване на фактура, без да се начислява ДДС, вписвайки като основание за това обстоятелство чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗДДС. Фактурата трябва да се включи в отчетния регистър - дневник за продажбите по чл. 124, ал. 1 от ЗДДС за съответния данъчен период.

Друг важен момент, който възниква при предоставяне на освободени доставки е правото на частичен данъчен кредит, чието нормативно положение е уредено в чл. 73 от ЗДДС. Всяко лице предоставящо облагаеми и необлагаеми доставки има право да приспадне частичен данъчен кредит, а не пълен, за получените стоки и услуги, предназначени, както за облагаемите, така и за освободените доставки т.е. за получените доставки, които са пряко свързани към предоставяните от лицето, както облагаеми така и освободени доставки. Това не означава, че трябва да се коригира целия данъчен кредит, отнасящ се и за облагаемата дейност, а само онези доставки, пряко отнасящи се до предоставяните облагаеми и освободени доставки.

Размерът на частичния данъчен кредит се определя по реда на чл. 73, ал. 2 от ЗДДС, като „сумата на данъчния кредит се умножи по коефициент, изчислен с точност до втория знак след десетичната запетая, получен като отношение между оборота, отнасящ се за доставките, за които лицето има право на приспадане на данъчен кредит, и оборота, отнасящ се за всички извършвани от лицето доставки и дейности”.

Какво се включва в двата оборота като доставки е определено в ал. 3 и ал. 4 на чл. 73 от с.з. Коефициентът се изчислява на база оборотите по ал. 3 и 4 за цялата предходна календарна година, а когато такива обороти за предходната календарна година липсват - на база оборотите по ал. 3 и 4 за данъчния период, през който възниква правото на приспадане на данъчен кредит.

Съгласно чл. 73, ал. 6 от ЗДДС, размерът на частичния данъчен кредит по ал. 2 се преизчислява в последния данъчен период на текущата календарна година на база показателите по ал. 3 и 4 за текущата календарна година. Разликата в резултат на преизчислението по ал. 6 се включва като корекция (увеличение или намаление) в размера на данъчния кредит в справка-декларацията за последния данъчен период, по реда на чл. 65 от ППЗДДС.



 
#1 | 10.10.2014, 12:27
Публикации: 12229 / 2276
Темата е много полезна като обобщение на теорията по въпроса с лихвите и тяхното документиране и благодаря, че сте споделили мнението си с всички . Направи ми впечатление обаче това твърдение, с което не съм съгласна :

" От всичко казано до тук, считам, че е по-редно при начисляване на лихва по предоставен паричен заем, последната да бъде документирана чрез издаване на фактура, без да се начислява ДДС"

Не намирам правилно степенуването на редно в по-редно, защото едно нещо или е редно или не. Законът дава право за размера на лихвата или да се издаде фактура или да се състави отчет за продажби. Който и от двата варианта да бъде избран според обстоятелствата би бил законосъобразен .
#2 | 10.10.2014, 15:41
Публикации: 22 / 4
Благодарим за корекцията! Вие го казахте по добре :)
#3 | 15.10.2014, 13:19
Публикации: 27 / 2
Здравейте,
много се радвам че сте писали по темата, от няколко месеца имам огромни притеснения относно между фирмените заеми и ще бъда много благодарна за помощ от ваша страна,
проблема при мен е че пускам фактура за лихвата, но получателя е юридическо лице извън ЕС,
като основание за освободена доставка посочвам чл.46 ал. 4 от ЗДДС, но ме притеснява чл.69 ал.2 т.1, който казва че когато са извън Общността лихвите са облагаеми в случайте по ал.1, съгласно чл.70 изключвам това да са облагаеми, но все пак ме притеснява дали не греша някъде  :no: :no:
#4 | 15.10.2014, 15:02
Публикации: 12229 / 2276
Доставки с право на приспадане на данъчен кредит
Чл.69.
.........
(2) За целите на ал. 1 за облагаеми доставки се смятат и:
1. доставките в рамките на икономическата дейност на регистрираното лице, които са с място на изпълнение извън територията на страната, но които биха били облагаеми, ако са
извършени на територията на страната;

Къде тука видяхте да се разглежда лихва " извън Общността " ? Става дума за доставки в рамките на икономическата дейност на самото регистрирано лице, когато тези доставки са извън територията на страната .
#5 | 15.10.2014, 15:38
Публикации: 27 / 2
 :bow: :bow: :bow: от не дочитане човек може да се побърка, толкова пъти го препрочитах и въобще не съм обърнала внимание на това '' биха били облагаеми, ако са извършвани на територията на страната''. Благодаря Ви много
#6 | 15.10.2014, 15:41
Публикации: 215 / 40
inside17 явно има предвид т.2
2. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) доставките на финансови услуги по чл. 46 и на застрахователни услуги по чл. 47, когато получателят на услугите е установен извън Европейския съюз или когато доставките на тези услуги са пряко свързани със стоки, за които са изпълнени условията на чл. 28.

и въпреки това съмненията са неоснователни, тъй като този текст НЕ означава, че доставките на такива финансови услуги към чуждо лице са облагаеми, а че за тях, независимо, че са освободени, доставчикът има право на ДК - което си е направо предимство (ако са към български лица - ще трябва да прилага частичен ДК за общите си покупки или тотално няма право на ДК, ако покупките са съотносими само към финансовата дейност) :)
#7 | 15.10.2014, 15:52
Публикации: 27 / 2
Да именно чл.69 ал.2 т.2 доставките на финансови услуги по чл. 46 и на застрахователни услуги по чл. 47, когато получателят на услугите е установен извън Европейския съюз или когато доставките на тези услуги са пряко свързани със стоки, за които са изпълнени условията на чл. 28., защото пише или т.е. все едно ги приравняват на облагаеми, много ме обърква това
#8 | 15.10.2014, 16:04
Публикации: 12229 / 2276
".......но ме притеснява чл.69 ал.2 т.1, ."

Беше визирана т.1 и в тази връзка беше и отговорът ми.  :smile1:
#9 | 15.10.2014, 16:10
Публикации: 27 / 2
Съжалявам за подвеждането, т.2 е тази която съм имала предвид
#10 | 19.12.2014, 10:04
Публикации: 251 / 8
Здравейте,

предстои ми да издам в края на годината фактури за лихви на чуждестранни лица от ЕС- дружество и ФЛ.

По общия ред (чл.21) ли се определя мястото на изпълнение на доставка на финансова услуга?
Съответно включва ли се във VIES декларацията фактурата за дружеството от ЕС в колона "Услуги с място на изпълнение друга държава членка- чл. 21 ал.2?

Интересно ми е също така как би изглеждал Отчет за продажби в моя случай и изобщо мога ли да издам такъв?

Благодаря Ви!
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група