Данък "уикенд" и указания на НАП за облагане с ДДС на личното ползване

Който не е гледал Нова ТВ:
Данък „Уикенд” – повече въпроси, отколкото отговори
НАП освен да намерят повече работа на адвокатите с този данък, друг ефект не виждам.
И защо трябва да ограничават бизнеса с превоз с микробуси? Интервюто много ми допадна.В някои дейности като сервизите е неуместно да се ползват, защото трябва да си свършиш работата.

Още преди да попрочета по диагонал Указанието,бях решила,че ще искам подписан ежемесечно протокол от управителите,че няма активи за лични нужди или имат-те да си решават и нищо няма да им включвам в новата колонка в дневника по ддс!!Или няма да ползвам данъчен кредит на фактури ,за които има съмнения.Но това телефони,лаптопи и други боклуци-изобщо няма да се занимавам с тях!Това е безумие!Който иска да рови и да търси-когато му дойде времето!Това ми прилича на "касовата отчетност"-всяко чудо за три дни!Колко фирми работят с нея!?Процент?!

За работниците-ясно. С една заповед - забрана за лични нужди.
Въпросът остава отворен за собственика. Кой и на какво основание ще му забрани? И в последствие кой ще го принуди да се отчита какъв личен живот води?

Мисля си за тази Заповед за забрана - едно нещо може да е забранено, но дали се изпълнява Заповедта е друго. Пак може да се ровят за доказателства и прочие. А за собственика е направо абсурдно да се приложи Заповед за забрана, така е. Един абсурд / като Указанието в този му вид / води неминуемо да много други абсурди по приложението му.

И аз смятам че това указание ще доведе до доста спорове в съдебна зала, които мисля че няма да са в полза на НАП.
Иначе относно самото указание, според мен на евентуална проверка биха подложили единствено и само автомобили и имоти, другите видове активи на фирмите няма да бъдат проверявани, защото реално и няма методика с която да се проверят.
Така че ако това чудо остане да се прилага, то ще трябва да го следиме за автомобили и недвижими имоти.
За автомобилите е ясно... всичко с пътни листа.
За имотите вече.. по фирмите си има доста имоти и направо си ги виждам като обект на проверка и разбира се тези имоти са за лично ползване.

Освен ако не смятат да ни подслушват телефоните и да ни следят хронологията на браузъра...

Съмнявам се, няма да се занимават със стотинки.
Ще играят на едно - апартаменти и коли

и това не е идеален вариант, понеже от 2010г. определението за скрито разпределение на печалба вече включва думата "суми", а не както беше преди - "разходи",  което бая разширява обхвата и разчетите също могат да попаднат вътре, но пак е по-добре отколкото директно да отчитаме подобни неща като данъчно-непризнат разход и свързаните с това последващи главоболия дали Е или НЕ Е непаричен доход на някого

Нали говорим за разчет, сумите по който ще се възстановяват?

След дебитиране на 499 / или друга/ ще имаме последваща операция 501/499/или друга разчетна/ и въпросните суми ще бъдат възстановявани.

Ако използваме разходна сметка това няма как да става и наистина ще имаме отклоняване на средства за лични нужди и оттам скрито разпределение на печалбата.

И  всичко това единствено, ако имаме ползване за лични нужди . Както бяха писали мисля в Щапитал - цяла армия фирмени служители ще са нужни за изпълнението на Указанието.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/01/25/2692234_nap_izleze_s_ukazaniia_za_danuk_uikend/

Много ми хареса отговора на p.i. за документацията.
 Освен това, лично аз ще направя един кратък  протокол от общото събрание на който ще се декларира, че:
1.Данъчните лица използват дадени стоки /личните им коли, телефони и т.н./ изцяло за лично ползване и не е упражнен данъчен кредит за тях, както и за режийните разходи свързани с употребата им.
2. Служебните сгради, автомобили и техники /телефони, компютри и др./ се използват изцяло за дейности свързани със стопанските ежедневни операции - съответно документално обосновано.
3. "Определянето на данъчната основа в случаите, когато стоки и/или услуги се използват едновременно за лични нужди и за независима икономическа дейност е пропорционална в зависимост от степента на използване."
4. "Прилагане на метода за пропорционално разпределяне на направените преки разходи."
5."В случаите, когато изначално не е ясно реалната пропорция на ползването за лични нужди, може да се отложи упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит в рамките на срока по чл. 72 от ЗДДС, като в този срок се проследява личното ползване на актива."
Е, та това е

Съвсем се обърках, но моля за малко разяснение
Ние сме фирма, регистрирана по ДДС, но продажбите ни са освободени от ЗДДС - търгуваме със земеделска земя, следователно не използваме данъчен кредит за покупките, защото и не начисляваме ДДС на продажбите.
Та въпроса ми е трябва ли да начислявам ДДС за лично ползване на автомобил или на мобилни услуги, примерно?
Благодаря ви!

Като чета нагоре за цялата документация, която планирате си мисля това Правила за ДАНС ли ще правим или какво ? Аз го разбирам така - имаме лично ползване - правим методика и съответно начисляваме Дк в по-малък размер., нямаме лично ползване - нищо не правим. Това презастраховане никой не ни го иска, а искаме сякаш да "обещаем", че няма да ползваме нищо лично.

На практика няма да е така. В протокола за лично ползване на 50 км пробег на МПС ще трябва да се опишат:
- фактурата за гориво
- фактурата за паркинг
- фактурата за автомивка
- 1/12 от всички фактури за ремонт на актива
- 1/60 от фактурата за придобиване на актива
- и всички фактури за присъщите разходи, които не се сещам
разбира се всички те взети частично спрямо пробега свързан с икономическата дейност на фирмата ... това само ако решиш да спазваш указанията ...

Вероятно може в един протокол да се запише сумата на месечното лично ползване, като обща данъчна основа. В указанието са записали, като изискване за реквизитите на протоколите само:
- номер и дата;
- името и идентификационния номер по чл. 94, ал. 2 на регистрираното лице –доставчик;
- количеството и вида на стоката или вида на услугата;
- датата на възникване на данъчното събитие по доставката;
- данъчната основа;
- ставката на данъка;
- основанието за начисляване на данъка от лицето –  чл. 82, ал. 1 от ЗДДС;
- размерът на данъка.

Направи ми впечатление от проекта на ППЗДДС, че искат допълнителни реквизити по протоколи, но всъщност става въпрос за протоколите за корекциите по чл. 79, ал. 1 и 3 от закона.

 "§ 9. В чл. 66 се правят следните допълнения и изменения:
1. В ал. 1:
2. а) създава се нова т. 6:
„6. номер и дата на данъчен/и документ/и, по който/които е упражнено право на
приспадане на данъчен кредит;“;;
б) досегашните точки 6 и 7 стават съответно точки 7 и 8;"

А това е от мотивите към проекта.
"С цел проследимост и идентифициране на стоките и/или услугите, за които регистрираните по закона лица следва да коригират приспаднатия вече данъчен кредит чрез съставяне на протокол, се предлага в този протокол освен предвидената вече в правилника информация, свързана с корекцията, да се посочва и номера и датата на данъчния/те документ/и, по който/които е упражнено правото на приспадане на данъчен кредит. "