Съкращаване на щат

26.10.2017, 16:12 13731 13

26.10.2017, 16:12
Публикации: 13 / 0
Здравейте.
Казусът ми е следният:
В предприятието ни предстои съкращаване на щата на служителка, която по трудов договор е назначена на длъжността специалист - ТРЗ. Едно лице е назначено, така че по смисъла на чл. 329 от КТ и съдебната практика в тази насока не е необходимо да извършва подбор работодателя. Причината за съкращаването е крайно належащото свиване на разходите поради лошото финансово състояние на предприятието.
Тъй като предприятието не може да остане без служител, извършващ тази дейност, длъжността ще се поеме от оперативната счетоводителка. И тук според мен идват проблемите:
1. Няма ли да се счита, че съкращаването на стажа е фиктивно, а не реално, и от това да сме уязвими от съдебно оспорване от страна на съкратената служителка?
2. Счетоводителката няма нищо против да поеме задълженията на ТРЗ, като за целта увеличаваме РЗ, запазва се работното време от 8 часа. Т.е няма да бъде по чл.110 от КТ, а ще променим длъжностната характеристика.
Като икономически ефект ще имаме редуциране на разходите с РЗ на съкратената служителка, но се притеснявам дали нормативно нещата са коректни.
Моля за коментари и съвет! Благодаря предварително!
#1 | 26.10.2017, 16:29
Публикации: 1721 / 209
Тълкувателно решение № 3/2011 г.
Скрит текст :
#2 | 26.10.2017, 16:50
Публикации: 1721 / 209
Може да погледнете и този линк в частта за фиктивно съкращаване на щата.
Съкращаване на щата
#3 | 27.10.2017, 12:17
Публикации: 13 / 0
Благодаря Ви! Ще прочета ТР внимателно.
#4 | 21.02.2018, 09:17
Публикации: 112 / 2
Здравейте,
За следния казус: Служител в дружеството иска работодателят да го освободи, понеже иска да се развива в друга насока. Но в същото време иска да бъде на борса една година, а не на минимална, докато се "преквалифицира" за другата насока. И работодателят иска да се раздели с него.
Само един е на позоцията главен счетоводител и няма как да остане без такъв дружеството. Няма оперативен счетоводител.
Как да стане съкращаването удобно и за двете страни в трудовото отношение?
Аз си мислех за евентуално съкращаване на щата главен счетоводител и след два месеца ново щатно разписание с нов главен счетоводител или съкращаване на щата главен счетоводител и назначаване на счетоводител още на следващия ден след съкращаването ...

Благодаря ви предварително.
#5 | 21.02.2018, 09:48
Публикации: 4616 / 786
По-добре помислете за друг вариант. Не че е невъзможно, и не че не може без назначен счетоводител, но съкращението на тази единствена длъжност бие на очи и трябва документално да сте добре обосновани (например сте направили оценка, че е по-добре да се прехвърлите на кантора, ако дейността позволява, но в последствие се е оказало лошо решение). Е, то и не се знае дали някой въобще ще гледа, ама да не стане онова за веждите и очите :)
#6 | 21.02.2018, 09:50
Публикации: 9779 / 1680
Писах Ви на лични.
#7 | 21.02.2018, 09:57
Публикации: 1188 / 228
Значи, според мен - може(разбира се, при спазване на процедурата, дори чисто документално). Особено ако не сте бюджетно предприятие.
#8 | 21.02.2018, 12:29
Публикации: 254 / 17
Без проблем

Позицията гл. счет. отдавна не е задължителна.

Не се прави подбор, когато на позицията има 1 сл

Има само 1 хипотеза, но сега нямам време. Не сте в нея
#9 | 25.03.2022, 19:06
Публикации: 4 / 0
Повдигам тази тема, защото е стнвало дума за практиката, според която след съкращаване в щата, в срока за оспорване на уволнението не бива да се назначава ново лице на същата длъжност. Респективно увеличаване на щатните бройки. За да не се счете съкращаването за фиктивно.
Мога ли да попитам за конкретна съдебна практика,на която се базира този установен ред.
#10 | 28.03.2022, 08:38
Публикации: 2115 / 148
Повдигам тази тема, защото е стнвало дума за практиката, според която след съкращаване в щата, в срока за оспорване на уволнението не бива да се назначава ново лице на същата длъжност. Респективно увеличаване на щатните бройки. За да не се счете съкращаването за фиктивно.
Мога ли да попитам за конкретна съдебна практика,на която се базира този установен ред.
Няма такъв установен ред. Такъв твърдят хора, които малко са чели.
Работодателят има право по всяко време да вземе решение за съкращаване на щат или за закриване на щатна бройка и да връчи предизвестие, като следствие от това свое решение. Дори в срокът на предизвестието да реши, че отново му трябва щатната бройка, не е длъжен да предлага оттегляне на предизвестието на същото лице.
Дори да има такава съдебна практика, която се базира на такова оспорване на това право на работодателя, тя е незаконна и се дължи на ниската подготовка на съдията, а не на законодателното разрешение/уреждане на въпроса.
#11 | 28.03.2022, 10:45
Публикации: 4 / 0
Явно вината е моя, че използвах стар въпрос с друга идея, в който между другото е споменато това, което ме интересува.

Може би трябва да задам въпроса си като тоделно питане, но тъй и тъй съм го започнал тук.

Какво става в случай, че след съкращаване на щата и освобождаване на съответната щатна бройка, имаме почти веднага назначаване на друг на същото място със същата  длъжност? Има съдебна практика, която казва, че тогава трудовата функция не е отпаднала и имаме фиктивното съкращаване на щата. Но тази практика не казва в какъв срок от извършеното съкращаване не може да се промени отново щатното и да се назначи нов служител на тази длъжност. Говори се, че на практика този срок е 2 месеца-периода, в който може да подаде иск. Въпросът е дали има съдебна практика, която да установява тези два месеца като някакъв индикатор за запазена трудова функция, съответно фиктивно съкращаване на щата.
#12 | 28.03.2022, 11:15
Публикации: 684 / 83
Не мисля, че може да има подобна съдебна практика. Да кажем, че приходите ви са спаднали и съкращавате служител, след 2 седмици се повишават и ви трябва нов служител. Това няма ли да се приеме от съдия?
#13 | 28.03.2022, 12:47
Публикации: 2115 / 148
Явно вината е моя, че използвах стар въпрос с друга идея, в който между другото е споменато това, което ме интересува.

Може би трябва да задам въпроса си като тоделно питане, но тъй и тъй съм го започнал тук.

Какво става в случай, че след съкращаване на щата и освобождаване на съответната щатна бройка, имаме почти веднага назначаване на друг на същото място със същата  длъжност? Има съдебна практика, която казва, че тогава трудовата функция не е отпаднала и имаме фиктивното съкращаване на щата. Но тази практика не казва в какъв срок от извършеното съкращаване не може да се промени отново щатното и да се назначи нов служител на тази длъжност. Говори се, че на практика този срок е 2 месеца-периода, в който може да подаде иск. Въпросът е дали има съдебна практика, която да установява тези два месеца като някакъв индикатор за запазена трудова функция, съответно фиктивно съкращаване на щата.

Двама месеца са измислица на счетоводителите и адвокатите, защото това е времето, за право на иск на работника да оспори уволнението и не кореспондират по никакъв начин с правото на работодателя да съкрати щата. И два дни да са след връчване на предизвестието, може да се разкрие отново щата и въобще не е нужно да предлага оттегляне работодателя.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група