Д1 И СОЛ

17.06.2012, 17:06 9039 10
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) този раздел.

17.06.2012, 17:06
Публикации: 8 / 0
Здравейте, самоосигуряващо се лице започва дейност, като се осигурява за фонд "Пенсии" и "Общо заболяване и майчинство", здравно и ДЗПО, но без реално да получава доход от собственото си ЕООД. При изготвянето на Д1 с код 12 в т.12 смятам че в т.34 Нетно възнаграждение-трябва да е "нула", защото реално получени доходи няма, но програмния продукт на НАП ми отчита грешка. Как да постъпя ? Предварително благодаря!
#1 | 17.06.2012, 17:55
Публикации: 273 / 61
 В т. 34 нетно възнаграждение е нула. Каква точно грешка дава?
#2 | 17.06.2012, 18:22
Публикации: 8 / 0
изписвами, че има грешка в социалните осигуровки а там съм избрала 16,3% както трябва да бъде.
#3 | 17.06.2012, 22:11
Публикации: 3167 / 244
Като не се осигурява каква декларация пускате и защо?!?!
#4 | 18.06.2012, 07:19
Публикации: 23 / 0
Като не се осигурява каква декларация пускате и защо?!?!

Осигурява се, дори за ОЗМ се осигурява. И в т. 34 при това трябва да се спише осигурителния доход а не нула.
#5 | 18.06.2012, 07:39
Публикации: 273 / 61
Осигурителният доход се посочва в т.21, в т. 34 е нетното възнаграждение, което е нула.
#6 | 18.06.2012, 07:49
Публикации: 23 / 0
Осигурителният доход се посочва в т.21, в т. 34 е нетното възнаграждение, което е нула.

34. Нетно възнаграждение - попълва се сумата на нетното възнаграждение, определена по реда на Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от Държавното обществено осигуряване


(6) За самоосигуряващите се лица месечното нетно възнаграждение е избраният от тях месечен осигурителен доход, върху който са внесени авансовите осигурителни вноски.


така по-ясно ли е?
#7 | 18.06.2012, 08:39
Публикации: 3167 / 244
Осигурява се, дори за ОЗМ се осигурява. И в т. 34 при това трябва да се спише осигурителния доход а не нула.

Благодаря! Извинявам се, явно съм спала, защото съм разбрала, че не е осигурен в това ЕОО
#8 | 18.06.2012, 09:11
Публикации: 8 / 0
Благодаря Ви за коментарите- но абсурда е пълен- СОЛ няма брутен доход но излиза че има нетен- къде е логиката??!!!
#9 | 18.06.2012, 09:32
Публикации: 3167 / 244
Логиката е в ОЗМ.
#10 | 18.06.2012, 09:48
Публикации: 23 / 0
Благодаря Ви за коментарите- но абсурда е пълен- СОЛ няма брутен доход но излиза че има нетен- къде е логиката??!!!

Достатъчно е да прочетете само две наредби, за да  откриете логиката.
В момента тук са: 0 Потребители и 1 Гост
Пълен достъп в КиК Инфо
За 7,99 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
група с над 25 000 членове