Доказване на категория труд - УП-3

17.05.2024, 16:10 1142 3

17.05.2024, 16:10
Публикации: 2 / 0
Здравейте! От НОИ изискват допълнително УП-3 за доказване на втора катерогия труд за трудово правоотношение, прекратено през март 2020 г. при подадени документи за пенсиониране. Искат и разбивка по месеци (отработени дни, осигурителен доход, нетно възнаграждение и пр.) Работодателят отказва да издаде УП-3, тъй като вече е представил служебна бележка и досега това е било достатъчно. Могат ли от НОИ да откажат да признаят стажа, ако не се представи въпросното УП-3, при положение, че
- чл. 5, ал. 7, т.4 е в сила от 01.01.2022 г. (а правоотношението е прекратено 2020 г.)
- цялата информация (вкл. категорията труд (!!!), името на работодателя, доход и пр.) се съдържа в справката от Регистъра на НОИ на осигурените лица - социално осигуряване.
Как да процедирам? Благодаря!
#1 | 17.05.2024, 16:28
Публикации: 9781 / 1680
Като работодател бих се замислила дали да откажа издаване на УП при поискване от длъжностно лице

КСО, чл.5, ал.7, т.3
(7) Осигурителят е длъжен:
3. по искане на длъжностните лица по чл. 40, ал. 3, чл. 54ж, ал. 1 и чл. 98, ал. 1 да издава безплатно, в 14-дневен срок, документи за осигурителен стаж и/или осигурителен доход, и/или категория труд на осигурени при него лица, както и да удостоверява факти и обстоятелства, свързани с такива документи;

Поискайте от служителя на НОИ да Ви даде или да прати на бившия Ви работодател писмено искане за издаване на въпросното УП
#2 | 17.05.2024, 16:39
Публикации: 2 / 0
По принцип е така. Въпросът е как да се справим с този проблем възможно най-безболезнено и бързо. Най-добрият вариант би бил ако НОИ няма основание да изисква документа или ако просто си погледнат собствената база данни. Действително глупаво е да изискват предоставянето на документ, който да удостоверява информация, с която вече разполагат...
#3 | 18.05.2024, 23:57
Публикации: 4616 / 786
Има един позабравен Закон за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност, в който пише:
Чл. 5. (2) Административният орган не може да изисква предоставяне на информация или документи, които са налични при него или при първичен администратор на данни по смисъла на Закона за електронното управление, а ги осигурява служебно за нуждите на съответното производство.

Не знам дали НОИ са административен орган по смисъла на закона, дали пенсионирането е "производство" и дали този текст е относим към въпроса, ама много ми прилича. Особено ако с УП-то не се добавя нова информация, не се коригира и т.н.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група