Тук намерих едно становище на НАП от 2025г. по обсъждания казус.Но е малко спорно дали може да се приложи като аргумент в коментирания случай, тъй като моето питане е за собственик на ЕООД.https://kik-info.com/stanovishta-na-nap/9fae9bd0d3fe2fce14e3d985a18212f8
Като аргумент в конкретния случай не може да се използва, но е много добре, че е казано в прав текст , че "В случаите когато общата сума на дивидентите, изплатени на всички съдружници, надвишава 1000 лв., но спрямо конкретен съдружник размерът на дивидента, определен по силата на решение на общото събрание на съдружниците съобразно дяловото му участие, е в размер по-малък от 1000 лв., нормата на чл. 3, ал. 1, т. 4 от ЗОПБ не следва да намери приложение. Иначе веднага щяха да се намерят тълкуватели, че основанието е Решението и общата сума в него / което не е така / задължава да има плащане само по банка.
Т.е според Вас може да се процедира по начина няколко решения под 1000 лв за собственик на ЕООД?Извинявайте, ако Ви карам да се повтаряте, но нещо не Ви разбрах.
Последният ми пост беше в "разговор" с Пъпешче. На Вас отговорих с пост в 12.15 / отг.15/ и не съм променяла нищо в мнението си.
Обърквам се от това, че в становището е цитиран пример за ООД и съдружници.И тъй като тук говорим за ЕООД и дивидент на собственик, че може да се приеме като едно основание - това ми е притеснението.Но след като се използва в практиката, надявам се, че няма да има проблем.