Становища на НАП

Определя се режимът за "копаене" и продажба на bitcoin по ЗДДС и ЗКПО. Добивът е облагаема услуга, ако има пряка връзка между изчислителната работа и възнаграждението в bitcoin; при липса на такава връзка е извън обхвата на ДДС. Сделките по продажба/обмяна на bitcoin се третират като доставка на услуга, за която се преценява приложимостта на освобождаването по чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС.

Разгледан е въпросът за ДДС при "добиване" и продажба на bitcoin. При наличие на правоотношение и пряка връзка между изчислителната работа и получените bitcoin добиването представлява облагаема услуга по чл. 12, ал. 1 ЗДДС, а при липса - е извън обхвата на ДДС. Продажбата на bitcoin се третира като доставка на услуга, за която се преценява приложимостта на освобождаването по чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС.

Определя се режимът за издаване на удостоверение за данъчна оценка по ЗМДТ и ДОПК - допустими са искания в свободен текст, кръгът на лицата е ограничен (собственици, наследници, заветници, упълномощени и др.), не се изисква нотариална заверка на пълномощно, посочени са основания за отказ, нужните документи при наследство, завещание, право на строеж/ползване и срокът за издаване.

Определя се режимът за упражняване на право на данъчен кредит по фактура от 02.07.2013 г. за покупка на пшеница. НАП приема, че при настъпило данъчно събитие и изискуемост на данъка на 02.07.2013 г., правото на приспадане може да се упражни в м. юли 2014 г., чрез включване на фактурата в дневника за покупки, при спазване на останалите изисквания на чл.68 - чл.72 ЗДДС.

Разгледан е въпросът за възстановяване на погрешно преведена сума по запорирана банкова сметка. НАП приема, че публичният изпълнител няма правомощие да издава акт за съгласие/несъгласие за освобождаване на такива суми извън хипотезата на чл. 207, ал. 3 ДОПК и не преценява дали преводът е погрешен. Засегнатото трето лице защитава правата си по реда на чл. 269 ДОПК.

Определя се режимът по § 4, ал. 2 ПЗР към ЗИД на ДОПК за суми, налични по данъчно-осигурителната сметка към 04.03.2014 г., за които няма погасени публични вземания. Уточнява се, че заявлението за разпределение няма обратно действие - не променя вече извършени погасявания и начислени лихви, а лихва не се дължи, ако сумата е постъпила в срока за доброволно плащане.

Разгледан е въпросът за необходимостта юрисконсултите на НАП да имат пълномощно от директора на дирекция ОДОП по чл. 159, ал. 2 ДОПК. НАП приема, че изискването, изведено в две определения на ВАС, е изолирана практика и е достатъчно общото пълномощно от изпълнителния директор, но по преценка могат да се издават и пълномощни от директора на ОДОП.

Определя се режимът за ДДС при възнаграждения към дружество, което чрез интернет сайт рекламира финансови брокери и насочва клиенти към тях. НАП приема, че услугата представлява облагаема доставка по чл. 8 от ЗДДС и не е "сделка, включително договаряне" по чл. 46, ал. 1, т. 4 и 5 от ЗДДС, поради което не е освободена доставка.

Определя се режимът за ДДС при организационно-техническо обслужване на вятърни паркове за чуждестранен собственик. НАП приема, че услугите са свързани с недвижим имот по чл.21, ал.4, т.1 ЗДДС. За паркове в България мястото на изпълнение е в страната и се начислява ДДС по чл.12 и чл.86, ал.1. За паркове в Румъния мястото е извън страната и данък не се дължи по чл.86, ал.3.

Определя се режимът по ЗДДС на 20% такса по чл. 35а ЗЕВИ при производство на електроенергия от слънчева и вятърна енергия. НАП приема, че таксата е дължима за производството, а не във връзка с доставката, поради което не увеличава данъчната основа по чл. 26 ЗДДС и не се посочва във фактурата. ДДС се начислява върху пълната продажна цена преди удържане на таксата.