Становища на НАП

Определя се режимът по ЗКПО при преобразуване чрез отделяне по чл. 262в ТЗ, при което чуждестранен акционер придобива акции в новоучредено дружество. НАП приема, че при отделяне без обезсилване на акции на преобразуващото се дружество е приложим чл. 149, ал. 8 ЗКПО - не се реализира доход при придобиването, а данък при източника възниква при последващо разпореждане.

Определя се режимът по ЗДДС при получаване от нерегистрирано по закона дентално дружество на услуга - участие в курс по дентална медицина в Италия. Уточнява се, че мястото на изпълнение зависи от това дали услугата е по осигуряване на достъп до събитие или обща услуга по чл.21, ал.2, възможна е регистрация по чл.97а без право на данъчен кредит и се разясняват условията за признаване на командировъчните разходи по ЗКПО.

Определя се режимът за облагане по ЗДДФЛ на доходи на физически лица от сделки с CFD върху индекси, сключвани чрез инвестиционни посредници. НАП приема, че това са деривативни финансови инструменти и доходите от тях се облагат като доходи от продажба на финансови активи по чл. 33, ал. 3 ЗДДФЛ, освен ако сделките не са разпореждане с финансови инструменти на регулиран пазар по чл. 13, ал. 1, т. 3 ЗДДФЛ.

Определя се режимът за ДДС и ЗКПО при продажба на лотарийни билети чрез дистрибутор, действащ от чуждо име и за чужда сметка. Продажбата към крайния клиент е освободена доставка на организатора по чл. 48 ЗДДС и не е оборот на дистрибутора, не влияе на коефициента по чл. 73 ЗДДС. Комисионната услуга на дистрибутора е облагаема. Данъкът по чл. 229 и чл. 232 ЗКПО не зависи от начина на разпространение.

Определя се режимът по чл.25, ал.4 ЗДДС за отдаване под наем на сезонни обекти за 4 месеца с еднократно плащане в края на периода. Приема се, че това е доставка с непрекъснато изпълнение, но чл.25, ал.5 не се прилага, тъй като договорът е под една година. Данъчното събитие възниква на датата, на която плащането става дължимо, и така се формира оборотът за регистрация по чл.96 ЗДДС.

Разгледан е въпросът за наличие на ВОП по чл.13, ал.1 от ЗДДС при последователни доставки на стока Полша - Румъния с участие на българско ЕООД. НАП очертава кумулативните условия за ВОП и значението на мястото на изпълнение по чл.62 и чл.17 ЗДДС, но поради неясни договорености между полския производител и румънския доставчик не дава категоричен отговор за наличие на ВОП.

Определя се режимът за отдаване под наем на сезонни обекти като доставка с непрекъснато изпълнение. При договор за 4 месеца не се прилага чл.25, ал.5 ЗДДС, а чл.25, ал.4 - всеки период, за който е уговорено плащане, е отделна доставка и данъчното събитие възниква на датата на дължимостта. Задължителната регистрация по чл.96 ЗДДС се базира на облагаемия оборот за последните 12 месеца.

Разгледан е въпросът за наличие на ВОП по чл. 13, ал. 1 от ЗДДС при верижна сделка с полски производител, румънски доставчик и българско ЕООД, когато стоката се транспортира от Полша директно до клиент в Румъния. НАП подчертава, че за да има ВОП в България, трябва да е налице придобиване под български ДДС номер и транспорт към територията на страната, каквито данни не са установени.

Определя се режимът за регистрация по ЗДДС на туроператор/турагент. При пряко представителство в облагаемия оборот за регистрация се включва само възнаграждението (комисионната), а при общи туристически услуги - маржът по чл. 139 ЗДДС. Командировъчните на водача на групата не се третират като разход по чл. 136, ал. 2 и не намаляват маржа.

Определя се редът за коригиране на декларации образец № 1 при разпореждане на НОИ за възстановяване на недължимо изплатени обезщетения - дните без право на обезщетение се преместват в т. 16.4, при спазване на чл. 3, ал. 5 от Наредба Н-8/2005. Уточнява се, че осигуряването на търговски пълномощник зависи от вида договор - трудов или граждански, по чл. 4, ал. 1, т. 1 и чл. 4, ал. 3, т. 5 и 6 КСО.