ВАЖНО: Открита кръгла маса на счетоводителите. За лицензирането с изпити.

Ето една нова затворена група


"Групата ИДЕС е създадена като трибуна на свободното слово на членовете на Института. Нека без страх да изразим нашето мнение по всички въпроси и хора от които зависи това ние да сме на онова професионално, социално и материално ниво, което цялата счетоводна гилдия и обществото очаква от нас!"

Ето го маниерът на тази шепа хора - подмолничко и задкулисно, зад гърба на десетки хиляди професионалисти, които се опитват да изхвърлят зад борда, и да обсебят пазара, да си плетат схемичките и да се уговарят тайничко как да пробият чрез лобито, което защитава материалния им интерес.
Дали това правителство ще се увенчае със славата, че което лоби не е пробвало - то не е успяло? Без значение, че ще натовари бизнеса с двойни такси - за оперативно счетоводство и за подпис на отчета, без значение, че ще сгази брутално европейските директиви само за да изпълни очакванията на няколкостотин човека за гарантирани доходи?
И как точно се съотнасят тези силни регулации, за които се борят самоотвержено ИДЕС към директивата?
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:182:0019:0076:BG:PDF

И как кореспондират тези регулации с принципа " мисли първо за малките"?
Да не би ИДЕС да се откриват като дефиниция в термина "малките"?

Абе тия хора съвсем се побъркаха. За какво ходим и учим по университети, взимаме бакалавърски и магистърски степени, като ще ходим пак да се явяваме на изпити?!?
Да, да има нещо като картотека, като лиценз срещу представена диплома и стаж, ама пак да се явяваме на изпити?!? И точно пък изпитващите дали ще са в час изобщо с всички промени, та да ни изпитват? Това се оформя едва ли не като рекет, дайте да дадем.... едни пари на някого.
Да се постави условие да се представя документ за право на подписване на отчети също съм съгласна. Все си мисля, че всяка една проверка и ревизия са ни изпити на нас. За какво са ни други?
А относно скритите в тъмните ъгли на сивата икономика счетоводители, ако се постави изискването за доказване на правото за съставители на ГФО, то и те ще изчезнат или поне ще се появят на бял свят.
Това е моето мнение. Малко съм емоционална, моля да ме извините

Да се пристъпи към лицензиране, такова каквото трябва да бъде, не е нещо, което може да стаене от днес за утре или от 01.янурари. Това е въпрос на дълъг процес, поне на няколко години. Но кой е заинтересован това да бъде качествено лицензиране, и като знаем как стоят неща в държвата въобще, като виждаме че нищо не се прави като хората, как да се надяваме, че това мероприятие ще бъде замислено и изпълнено както трябва. Тогава как да подкрепим такава идея, няма да я подкрепим.

Добре. Аз съм против идеята, която искат да прокарат ИДЕС с евентуален нов ЗС. Няма повече регулации да наложат престиж, имидж или каквото и да е в професията. За какво е целият този разговор? За пари. От такси, от регистрации, за хора, които са решили, че те са каймака на гилдията, щото са положили някакви изпити, измислени от тях. Супер. Гласувах в разни групи във Facebook против това. И се питам какво от това? Някой попита същото по преди в темата. Аз също живея в малък провинциален град, Търговище, и работя в счетоводна кантора като счетоводител, със задължения от оперативен до главен и също съм съставител на ГФО, понеже покривам изискванията на сегашния ЗС за това. Сега някакви хора, искат да ми кажат, че това не стига. Не стига дипломата, не стигат 11 г., стаж, не стига законодателната рамка, трябва още. Както казах, аз прозирам зад това нечисти интереси. Но пак питам, какво още да направя, след всичко, което съм направил до тук, което не мисля, че е много?

Е и?
Дали ще има регистър или не, сами давате пример за това, че пазарът отсява неконкурентните съставители и клиентите търсят услугата на такива като Вас, tanqxr.

Лицензиране, изпити, регистри.... те ли са най-важното за счетоводната дейност или нейната адекватна нормативна база, мотивиращо заплащане, лесен достъп до актуална информация, опростени административни процедури и т.н. ?!?

Колеги, аз работя с тази професия от миналия век. Познавам проф.д-р Стоян Стоянов и се учудвам от наглостта на лобито,което той обслужва. Нелогично е хора, независимо от титлите, без да са работили и ден, като счетоводители да предлагат подобни безумия. Жалкото е,че счетоводители завършили три-четири месечни курсове по "Счетоводство" ще получат достъп до професията с тези измислени изпити, а други колеги - учили, знаещи, с достатъчен професионален опит ще останат извън "борда". Ще се създадат възможност за купуване на право да упражняваш професия за която колегите са учили 4 г.!?

счетоводител съм от 35години,подкрепям идеята за регисътър на съставителите на ГФО,но не подкрепем идеята за изпити,тъй като всички зваем каква е корупцията в България и как се вземат изпити.
Ние се подлагаме всеки ден на изпити и четем за да можем да работим
В чл.35 точно и ясно е казано кой може да е съставител,защо ни е нов закон.
Лекарите явяват ли се на изпити всяка година,при тях всяка грешка касае човешки живот,но кой от големците го е грижа за това. 

Аз също подкрепям идеята за регистър на съставителите на ГФО, не подкрепям идеята за изпити.Счетоводител съм вече почти 34 години. С изпитите- ще стане купуване, а не професионализъм. Ние работещите се учим всеки ден, а не на изпити.

Има ли вече някакви новини по темата ? Доколкото си спомням - средата на април трябваше да има среща в Мин на финансите - има ли развитие по темата, или съм пропуснала нещо ?

и аз това се питам, но вероятно - няма

Здравейте колеги,

Днес (17-ти март), като член на АССП, взех участие в дискусиите на кръгла маса на тема  “Проекции в развитието на нормативната уредба на счетоводството в Република България” в УНСС. Притеснена съм какво се готви и желая да ви информирам.

Понеже много от колегите не знаят за проблема, или поне тези които не пишат и следят форумите или новините от "професията" и смятам, че на първо място това нещо трябва да се прави с една по-голяма дискусия, не само тук във форума или на кръгла маса, за да може наистина да се видят проблемите, които имаме всеки ден, а не да се издевателства...
   И както повечето от вас знаят - "нещата" се случват от и заради "загрижените" колеги одитори, на които очевидно с новите промени за одита ще им намалеят парите в джоба и искат да припечелят някой друг лев на гърба на така или иначе, "обременените" с всякакви бюрократични и законодателни спънки Счетоводители в България.
 Моето лично мнение Нека го направят това нещо, но да го направят на база  ниво/ценз/заплащане както е например в UK, взимаш 4нива за 2години и след това ако искат да те наемат на работа започваш мин. от 35-40 000 паунда годишно. На този принцип съм съгласен да има изпити например всеки 2-3-5г но и да се вдигнат поне със 100% услугите и заплатите на счетоводителите с ценз. Но да заблуждават обществеността, че така ще се регулира пазара и ще ни защитават и пазят имиджа, ще ме извините, но освен за собствения си интерес...
...И така стигаме до извода, че освен още спънки за "нас", както и малкия и среден бизнес заради пари друга цел и идея нямат, което че в такъв случай ако бъде направена тази глупост, ние можем да кажем, защо да има такива изпити само за счетоводителите, а специалисти като одитори, "някои лекари", "юристи"..."държавни чиновници, назначени по шуробаджанашка или партийна линия", защо за тях да няма институция, която да ги контролира, изпитва и "пази имиджа", защо....
...иначе съм за идеята да има регистър на имащите право да изготвят и подписват годишни отчети, но не и по този безпардонен и двуличен начин/план, който им се роди в главите.
  Също съм твърдо зад идеята да има Институт където да се подготвят и обучават професионални кадри с практическа насоченост/изучаващи последните промени/, Но не под очевидно недомислената си идея да се крият/вече казах с каква цел/като казват, че така ще подобрят качеството на услугата, ще облекчат бизнеса и ще ни пазят. Или с други думи като искаш по качествен салам и кебапчета трябва да отделиш повече пари, като искаш по-качествена услуга трябва да отделиш повече пари, а не да ловиш с трици маймуни! Не може да казваш, че един специалист който работи вече 8-10-20г в тази област ти да му казваш че трябва да го изпиташ и да му вземеш парите, под претекст защото трябва да провериш дали става за тази работа или не става. Искам да попитам тези, които са законотворците и подстрекателите, подбудителите и радетелите на тази идея....кажете ми в кои страни от ЕС Счетоводителите които подписват и съставят отчетите са подлагани ежегодно за тяхна сметка на изпити и получават по 500 евро заплата месечно??? Само за сравнение един мияч на прозорци или чистачка на къщи в UK получават мин 8-9-10 паунда за 1ч, което за месеца прави 1200-1600паунда или 2880-3840лв/...Кажете какво мислите по въпроса?