Запор върху заплата

29.08.2016, 09:17 96860 109
  
#60 | 29.08.2016, 09:17
Публикации: 632 / 23
А какво се прави когато лицето плаща заем към ВСК. Следва ли да спра това плащане за да удовлетворя ЧСИ. Като приспадна заема от 400лв., осигуровки и данък остава за получаване 350лв. нето

Да. Щом има 750 лв, след осигуровки и данъци, първо ще изчислите и удържите запора, а после с ВСК-сата да се оправя.
#61 | 30.08.2016, 16:29
Публикации: 2 / 0
Здравейте! Имам запор на заплата, от 2 месеца. Моля за съвет, тъй като от фирмата се опитват да се свържат с ЧСИ, наложил запора, но безуспешно. Имам нетна заплата 2000лв, както и социални придобивки в размер на общо 240 лв (ваучери/суми за храна и т.н.). Имам 2 въпроса: 1) сумите по тези социални придобивки могат ли да бъдат запорирани? 2) според познат ЧСИ, че запор на трудовото възнаграждение (което аз имам), се изчислява, като от нетната заплата се вади минималната работна заплата и се удържа всичко над 800 лв, защото съм сама с 2 деца.
Моля за съвет.
Благодаря!
#62 | 30.08.2016, 16:33
Публикации: 6721 / 675
Чл.446 от ГПК.
#63 | 30.08.2016, 17:00
Публикации: 2 / 0
Чл.446 от ГПК.
Не намирам информация за социалните придобивки. Доста изчетох, преди да публикувам въпросите си. Наясно съм за 800-те несеквестируеми лв. Да не говорим, че от фирмата, която ни превежда заплатите, са решили и са ми "секвестирали" 180 от 800-те поради неясно какви причини :) Ясно е, че всеки си прави каквото знае и не знае :) Майката му е да си в сивата икономика явно... Но не съм привърженик, ама никак не съм!!!
#64 | 31.08.2016, 10:05
Публикации: 632 / 23
2240-800=1440 лв. могат да ви удържат по запора
#65 | 04.09.2016, 15:20
Публикации: 4 / 0
Когато се смята сумата на запора,трябва да се обърне внимание на следното:
С ТР на ВКС се въвеждат понятия като:несеквестируем минимум=МРЗ,секвестируема част=нетен доход-несеквестируем минимум,несеквестируема част=сумата която остава на длъжника.
Несеквестируемата част за доход до 1200 лв. се определя относително и зависи от размера на дохода и дали длъжника издържа деца.
Пример за нетен доход=500 лв и деца за издръжка.
500-420=80 лв това е секвестируемата част
80:4=20 лв това е сумата за ЧСИ (чл. 446 от ГПК)
420+(80-20)=480 лв това е несеквестируемата част,която остава за длъжника!!!
#66 | 04.09.2016, 15:35
Публикации: 9725 / 1664
Пример за нетен доход=500 лв и деца за издръжка.
500-420=80 лв това е секвестируемата част
80:4=20 лв това е сумата за ЧСИ (чл. 446 от ГПК)
420+(80-20)=480 лв това е несеквестируемата част,която остава за длъжника!!!
Примерът не е коректен. При доход 500 и допустима издръжка 1/4 на лицето би трябвало да се удържат 500:4=125 лв. и да му останат 375. Работодателят е длъжен да му остави поне 420 лв и за това удържа само 80.
МРЗ не се спада предварително, а е само ограничение за крайния остатък.
Освен това - удръжките се смятат от нетната заплата, а не от брутна и ограничението за несеквестируем минимум не важи при запор за издръжка.
#67 | 04.09.2016, 15:58
Публикации: 4 / 0
Примерът не е коректен. При доход 500 и допустима издръжка 1/4 на лицето би трябвало да се удържат 500:4=125 лв. и да му останат 375. Работодателят е длъжен да му остави поне 420 лв и за това удържа само 80.
МРЗ не се спада предварително, а е само ограничение за крайния остатък.
Освен това - удръжките се смятат от нетната заплата, а не от брутна и ограничението за несеквестируем минимум не важи при запор за издръжка.
Примерът се отнася за длъжник който получава нетен доход 500 лв и има деца,а не за запор за издръжка на деца.Прочете внимателно ТР.1/4 се удържат от секвестируемата част на нетния доход,а тя е равна на нетния доход-МРЗ.Правете разлика между несеквестируем минимум,секвестируема част на РЗ и несеквестируема част от РЗ,която остава на длъжника.

#68 | 04.09.2016, 16:23
Публикации: 9725 / 1664
1/4 се удържат от секвестируемата част [/u] на нетния доход,а тя е равна на нетния доход-МРЗ

Точно с това не съм съгласна. 1/4 или каквато е частта според чл. 446, се удържа от пълния размер на нетния доход, като остатъкът не може да е под несеквестируемия минимум.
Ограничението 420 лв се отнася само за остатъка.
Можете да се консултирате с юрист.
#69 | 04.09.2016, 18:02
Публикации: 4 / 0
Направил съм консулт с юрист,който е работил при ЧСИ.Незаконно е да се правят удръжки от несеквестируем доход.Удръжки се правят от секвестируем доход.Когато нетният доход е над 1200 лв,секвестируема е цялата част над 600 или над 800 лв в зависимост от това дали има деца или няма.Когато нетният доход е до 1200лв,той се състои от две части:несеквестируем до размера на МРЗ и секвестируем от размера на МРЗ до 1200 лв.Сам по себе си нетният доход в пълния му размер не представлява секвестируема сума и затова вашият принцип,че "се удържа от пълния размер на нетния доход"  е погрешна и незаконна!
#70 | 07.09.2016, 11:17
Публикации: 270 / 43
Аз се консултирах с нашият юрист, който каза, че все още (това преди 3-4 месеца) няма съдебна практика по въпроса и не е много ясно кой от двата варианта е правилен. В тази връзка било най-добре да пускам запитване до всяко ЧСИ как те тълкуват тълкователното решение...
Мина цяла година, толкова ли не можаха да промнят ГПК-то, а оставят всичко да тъне в неяснота и индивидуално тълкуване
#71 | 07.09.2016, 12:15
Публикации: 12229 / 2276
На ЧСИ все нещо не им е разтълкувано, все някакви недомлъвки по поставени въпроси...Аз съм на същото мнение като Тео 968 и смятам, че от нетното трябва да се приспадне НЕСЕКВЕСТИРУЕМАТА сума / за какво е несеквестируема, ако не го направим / и тогава да се пристъпи към удръжките и не виждам защо нещо трябва да се променя в ГПК по този въпрос.
#72 | 08.09.2016, 01:12
Публикации: 4 / 0
На ЧСИ все нещо не им е разтълкувано, все някакви недомлъвки по поставени въпроси...Аз съм на същото мнение като Тео 968 и смятам, че от нетното трябва да се приспадне НЕСЕКВЕСТИРУЕМАТА сума / за какво е несеквестируема, ако не го направим / и тогава да се пристъпи към удръжките и не виждам защо нещо трябва да се променя в ГПК по този въпрос.
ГПК чл 446 трябва да се промени в посока на това кой да определя как и на какви прагове да се правят удръжките,кой да актуализира сумите и т.н.
В този дух са най-новите законопроекти внесени в Народното събрание: това да става с подзаконов акт на Министерски съвет.
А докато това стане факт всички трябва да се съобразяват с ТР на ВКС !
Най-неприятното е,че ако има незаконно удържани суми,те ще трябва да бъдат възстановени не от ЧСИ,а от счетоводителите ,които са ги удържали!
Съдебна практика няма , защото ЧСИ не биха посмели да се противопоставят на ТР на ВКС!
#73 | 12.04.2017, 11:07
Публикации: 4 / 0
Здравейте,
Имам въпрос към вас.Работя и получавам под минималната раб. заплата в настоящия момент е 390лв( след удръжките).Преди време във фирмата получиха писмо, от ЧСИ-искаше запор на заплатата ми(в края на 2016г).От счетоводството отговориха с писмо, че ще ми удържат пари по чл. 446 от ГПК.Съответно не са ми правени удръжки, понеже получавам под минималната раб. заплата. Днес получих писмо от ДСК за същия по-горе описан сучай- ще че ми бъде направен запор върху личната ми банкова сметка.По нея получавам детски надбавки и съответно заплата.Искам да ви попитам как мога да се защитя,имат ли право да ми направят запор на всички суми които постъпват по сметката ми?Както писах по-горе получавам детски(37лв) и заплата(390лв)
Благодаря Ви предварително за отговора
#74 | 12.04.2017, 11:50
Публикации: 270 / 43
Принципно нямат право от банката да запорират трудово възнаграждение. Но понеже не знаят кой, какво праща по сметката (или не им се занимава да следят), просто запорират всичко и титуляра просто трябва да ходи да тегли от каса. Поне при наши служители е така.

За детските не мога да дам категоричен отговор, но според мен не би трябвало да пипат детските надбавки, те не са възнаграждение, а помощ за издръжка на детето
#75 | 12.04.2017, 12:33
Публикации: 4 / 0
Възражение не може ли да се направи?!Някой член от ГПК да се цитира?!
#76 | 12.04.2017, 13:24
Публикации: 1719 / 209
Запор на сметка с детски надбавки

Разликата между запор на заплата и запор на сметка
Спокойно и уверено отидете при съответния ЧСИ и му кажете, че следва да вдигне наложения запор поне до размера на несеквестируемия доход по реда на чл.446 от ГПК. Напишете и молба с това искане, за да може той да документира причината, по която ще го направи. Ако не се случи – просто прехвърлете заплатата си в друга банка. Направете го възможно най-бързо.
#77 | 12.04.2017, 13:35
Публикации: 4 / 0
Запор на сметка с детски надбавки

Разликата между запор на заплата и запор на сметка


Писмото ми е Банка ДСК-запор от Районен Съд ДСИ ВАРНА. Към кого да адресирам Молбата си?!
#78 | 12.04.2017, 15:08
Публикации: 4 / 0
Намерих старото запорно съобщение от ДСИ до работодателя ми.
В новото писмо-запорно съобщение пише, че е от Районен Съд ДСИ Варна.
Според вас към кого трябва да е адресирана-Молбата-Възражението ми?
Към момента нямам запор, но аз след празниците ще се набавя с нужните док. от работодател , справка от банката.
Следващото ми питане е Възражение или Молба да пиша?!
#79 | 14.11.2017, 10:09
dani_cak
Здравейте,
имам следната ситуация - брутна заплата 1000 лв. на майка с 2 деца. Колко според вас е нетния доход от който трябва да се правят удръжките - след приспадане на данъци и МРЗ от 460 лв. или след приспадане само на данъците?!? Благодаря!
  
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група