Превод между две фирми

24.09.2015, 18:47 9947 18
  
24.09.2015, 18:47
Публикации: 69 / 0
Здравейте,
имам две фирми на които собственик е едно и също лице, едната има пари в касата, а другата няма и има заеми към контрагенти които трябва да покрие. Освен с фактура и със заем, има ли начин когато собственика е един и същ, едната фирма да даде пари на другата?

Благодаря предварително.
#1 | 24.09.2015, 20:28
Публикации: 9323 / 1567
Има. Например собственика да получи дивидент от едната фирма и да ги предостави на другата.....
#2 | 24.09.2015, 20:51
Публикации: 2027 / 254
Има. Например собственика да получи дивидент от едната фирма и да ги предостави на другата.....

И за мен това е възможно най-приемливия подход,
#3 | 24.09.2015, 20:52
Публикации: 9323 / 1567
И за мен това е възможно най-приемливия подход,
Аз пък бих предпочела заема с пазарна /каквото и да значи/ лихва.
В края на краищата от една лихва в случая никой не губи - за едната фирма е разход /по-малко корпоративен данък/, за другата е облагаем приход /повече  корпоративен данък/ с една и съща стойност. Танто за танто :)
#4 | 24.09.2015, 21:05
Публикации: 2027 / 254
Е,вече имат дадени варианти , остава да вземат подходящото според тях решение и да действат :)
#5 | 24.09.2015, 21:40
Публикации: 6403 / 1130
Може и чрез договор за заместване в дълг.
#6 | 24.09.2015, 21:59
Публикации: 723 / 96
Има. Например собственика да получи дивидент от едната фирма и да ги предостави на другата.....

....под формата на допълнителни вноски по чл.134 ТЗ  :good:
#7 | 25.09.2015, 11:43
Публикации: 68 / 58
Това с допълнителните парични вноски напоследък се предлага като едва ли не универсално решение, но изобщо не е универсално - има две условия, които трябва да са кумулативно изпълнени, за да е приложимо.
#8 | 25.09.2015, 11:46
Публикации: 2027 / 254
Това с допълнителните парични вноски напоследък се предлага като едва ли не универсално решение, но изобщо не е универсално - има две условия, които трябва да са кумулативно изпълнени, за да е приложимо.

Вече има решения на съда , в които се оборва кумулативното наличие на двете условия.
#9 | 25.09.2015, 11:59
Публикации: 68 / 58
На кой съд? Европейския?
Може ли линк?
#10 | 25.09.2015, 12:06
Публикации: 2027 / 254
Ще го потърся и ще сложа линк
#11 | 25.09.2015, 14:50
Публикации: 2027 / 254
#12 | 25.09.2015, 17:05
Публикации: 68 / 58
Не съм юрист и не искам да навлизам в тая материя, но едно решение на ВКС по гражданско дело за несъстоятелност на ТД не е съдебна практика и не е източник на право, още повече пък в административното производство. Виж, ако беше тълкувателно решение по можеше да се съглася /тълкувателните решения, макар да нямат силата на административен акт, са източник на право/, но на този етап аз лично не бих се осланял на това решение относно това, дали условията в чл.134 ТЗ се прилагат кумулативно или алтернативно.
#13 | 25.09.2015, 18:47
Публикации: 2027 / 254
Има и друга съдебна практика по въпроса. Потърсете.
#14 | 25.09.2015, 21:58
Публикации: 723 / 96
Не съм юрист и не искам да навлизам в тая материя, но едно решение на ВКС по гражданско дело за несъстоятелност на ТД не е съдебна практика и не е източник на право


Напълно се съгласявам с това съждение и в същото време искам да отбележа, че по същия начин източник на право не може да бъде и прословутото " указание " на Мургина . Действително има не само съдебна практика и то не инцидентна, но и тълкувания на юристи по въпроса.
Имаме ТЗ и в него чл.134 и това И там не може да означава едновременност, а изброяване на възможности .
Всеки разбира се преценява сам - няма спор, че има ли Указание на НАП всеки си има едно на ум.

http://www.trudipravo.bg/component/content/article?id=671

http://www.sabevandpartners.com/images/content/2003_11_10.pdf

#15 | 26.09.2015, 00:17
Публикации: 16 / 8
Не видях някой да се е позовал на указанието на Мургина и слава богу, то наистина е абсурдно, но не защото разглежда двете условия кумулативно, а защото поставя и други условия, липсващи в ТЗ, като: изчерпване на другите възможности за финансиране и доказване на невъзможноста за намиране на други източници на парични средства.
Допълнителните вноски са рисков вариант за решение на казуса.
Най-чистия начин в случая според мен е заместването в дълг, което също беше предложено от irenabrili.
#16 | 26.09.2015, 07:41
Публикации: 723 / 96
Не видях някой да се е позовал на указанието на Мургина и слава богу, то наистина е абсурдно,....
Допълнителните вноски са рисков вариант за решение на казуса.

Само името и не е споменато, а иначе - кумулативното прилагане на двете условия е наложено от онова прословуто указание и само от него.
Не разбирам рисковете на прилагането на допълнителните парични вноски в какво се изразяват ??? Ами , ако предприятията не бяха на един и същи собстваник пак ли щяха да се съгласят с варианта с дълга само и само да избегнат "рисковият" вариант на доп. парични вноски ??? Дайте да предложим изобщо такива да няма !
#17 | 26.09.2015, 11:04
Публикации: 16 / 8
"Само името и не е споменато, а иначе - кумулативното прилагане на двете условия е наложено от онова прословуто указание и само от него. " - Не само.
"Не разбирам рисковете на прилагането на допълнителните парични вноски в какво се изразяват ???" - Очевидно е, но не е мой проблем.
"Ами , ако предприятията не бяха на един и същи собстваник ...." - Казусът е конкретен и място за условно наклонение няма.
"Дайте да предложим ..." - Всеки е свободен да предлага каквото си иска.
Надявам се питащата да си е изградила собствено мнение.
#18 | 26.09.2015, 11:06
Публикации: 2027 / 254
Напълно се съгласявам с това съждение и в същото време искам да отбележа, че по същия начин източник на право не може да бъде и прословутото " указание " на Мургина . Действително има не само съдебна практика и то не инцидентна, но и тълкувания на юристи по въпроса.
Имаме ТЗ и в него чл.134 и това И там не може да означава едновременност, а изброяване на възможности .
Всеки разбира се преценява сам - няма спор, че има ли Указание на НАП всеки си има едно на ум.

http://www.trudipravo.bg/component/content/article?id=671

http://www.sabevandpartners.com/images/content/2003_11_10.pdf

 :good:
  
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група