Запор

11.03.2017, 14:57 6817 13

11.03.2017, 14:57
Публикации: 5 / 0
Здравейте,имам запор на банкова сметка,заради необслужван кредит,в момента не работя.Искам да започна работа и не знам какво ще започнат да ми удържат и кога?Заплатата ми ще е максимум 600лв.с две деца съм,самотен родител!Благодаря предварително.
#1 | 11.03.2017, 15:03
Публикации: 9299 / 1558
Ще Ви удържат не повече от 140 лв. Поне 460 лв от заплатата трябва да останат за Вас.
#2 | 11.03.2017, 18:01
Публикации: 5 / 0
т.е.нето всичко до 460 не могат да го запорират?
#3 | 11.03.2017, 18:17
Публикации: 9299 / 1558
При заплата до 600 лв се удържа 1/3,  при заплата от 600 до 1200 се удържа 1/4.
Това се отнася за случая, когато имате деца, които издържате.

1/4 от 600 в е 150 лв, но толко няма да могат да удържат.

Да, всичко до 460 не могат да го запорират
#4 | 11.03.2017, 18:51
Публикации: 5 / 0
Много Ви благодаря! :good:
#5 | 04.04.2017, 19:56
Публикации: 5 / 0
А ако ме назначат на 4 часа и плащането не е през банка?
#6 | 04.04.2017, 22:44
Публикации: 9299 / 1558
Продължителността на работния ден и начина на плащане нямат никакво значение. От значение са само размера на нетното възнаграждение, дали имате непълнолетни деца за които се грижите и за какво е запора (кредит, издръжка, данъчни задължения...)
#7 | 05.04.2017, 09:24
Публикации: 6403 / 1129
Здравейте,
Тези 1/3 и 1/4 се изчисляват върху остатъка от несеквестируемия минимум.
Т.е. от нетното възнаграждение се изважда МРЗ и върху остатъка се прилагат пропорциите по чл. 446.
Ето статия от адвокат.
http://irinakonstantinova.com/2016/12/zapor-koga-kolko-kak/
Ако брутото е 600 лв. и удръжките 100, нетото е 500 и от него се вади МРЗ. Така остава 40 лв. за запориране и 1/4 от тях са 10 лв.
#8 | 05.04.2017, 11:02
Публикации: 261 / 41
Здравейте,
Тези 1/3 и 1/4 се изчисляват върху остатъка от несеквестируемия минимум.
Т.е. от нетното възнаграждение се изважда МРЗ и върху остатъка се прилагат пропорциите по чл. 446.
Ето статия от адвокат.
http://irinakonstantinova.com/2016/12/zapor-koga-kolko-kak/
Ако брутото е 600 лв. и удръжките 100, нетото е 500 и от него се вади МРЗ. Така остава 40 лв. за запориране и 1/4 от тях са 10 лв.

потвърждавам тази информация, направих си труда да пиша до всички ЧСИ-та, към които имаме плащания и вече 7-8 месеца прилагаме чл. 446 от ГПК върху (нетното възнаграждение - 460)
Проблема е че доста работодатели не разполагат с тази информация, която се базира на тълкователно решение и те си следват написаното в чл. 446 от ГПК (което много "удобно" е цитирано в запорните съобщение) и този момент с несеквестируемия доход често се прескача.
#9 | 05.04.2017, 11:29
Публикации: 15 / 0
ЧСИ  с които сме разговаряли (дори миналия месец имахме пак разговор с един от тях), казаха че тълкувателното решение не означавало от остатъка (между 600 лв и 460 лв - 160 лв : 3 = 53.33 лв) да им превеждам 1/3, а цялата сума над 460 лв до 600 лв. - 160 лв отивала за тях. И кое е правилно сега?
#10 | 05.04.2017, 11:36
Публикации: 314 / 38
По мои наблюдения, за всеки конкретен случай трябва да се иска становището на ЧСИ, защото някои го приемат за целия остатък, а други не.
#11 | 05.04.2017, 11:48
Публикации: 1187 / 228
Затова се пише уведомително писмо за всеки конкретен случай с искане за разяснение от ЧСИ, черно на бяло, за да си е "измил човек ръцете"... Аз така правя - пиша писмо, отдолу учтиво указвам как ще процедирам, завършвам "За допълнителни указания и разяснения оставаме на Ваше разположение.".
И между самите ЧСИ-та съществуват различни виждания по конкретния казус, имаме двама дългогодишни клиенти - всеки си го тълкува, или по-скоро интерпретира, по различен начин, барабар с обкръжението от помощници и юрисконсулти, но водещата тенденция е, че както и да го направите, все ще го приемат...
#12 | 05.04.2017, 13:31
Публикации: 5 / 0
По мои наблюдения, за всеки конкретен случай трябва да се иска становището на ЧСИ, защото някои го приемат за целия остатък, а други не.

Точно и аз това четох,има много случай в които процедирали по различен начин и запорирали цялата сума над 460лв.
#13 | 06.04.2017, 13:00
Публикации: 261 / 41
Пробвах два неуспешни опита като изложа различните методи писмено пред ЧСИ и той/тя да даде вярното тълкувание. Отговора беше да се съобразявам с чл. 446 от ГПК и толкова.

После реших да пиша на всички ЧСИ, към които правим плащания, като им изложа метода за удръжка и накрая завърша с "Очакваме Ваше писмено становище по въпроса, ако прилагате различен прочит над тълкувателното решение на Върховният касационен съд".

Никои не ми отговори писмено, само едно от ЧСИ-тата върна телефонно обаждане, че сметките са ни правилни.

От там нататък си карам по тази методология и нека ЧСИ-тата доказват, че не съм прав. Сигурен съм, че това няма да стане...
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група