Анкета

Необходимо ли е лицензирането на счетоводителите, чрез входящ изпит и изискване за поддържане на квалификацията чрез периодични изпити?

Да
240 (20.1%)
Не
954 (79.9%)
Общ брой гласове: 1185

Анкета: Лицензиране на счетоводителите чрез изпити отново на дневен ред

21.11.2013, 20:36 244667 252
0 Потребители и 6 Гости преглежда(т) този раздел.

#40 | 21.11.2013, 20:36
Публикации: 1 / 0
Както във всяка област борбата за пари , власт и надмощие е голяма. Явно на някоя групировка и се е видяло, че може да заграби и този труд, за да си изкарва големи печалби, ама нали са прости си мислят, че счетоводния труд е много платен...Ами давайте гадини такива..съкратете всички професий и си ги работете вие.Как не ви е срам да се чудите по какъв начин да съдерете и последната кожа на хората/ако въобще е останала така/ Ако бях малко по- проста бих ви казала това което ви се полага да чуете...българска   и да ви я сервират с голяма СЕКИРА!
#41 | 21.11.2013, 21:15
Публикации: 6365 / 1054
Не че можем да избегнем корупцията на 100 процента,но пък чак да се опасяваме от такава в един регистър съставен на база документи,доказващи правоспособност е прекалено
Просто се опитвам да обърна внимание, че в мненията ни липсва последователност. Изпити и лицензи предполагат корупция, а представяне на документи - не. Защо? Няма ли масово купени дипломи? ... Не се заяждам, а търся логика в аргументите и различните предложения.
И това за усилване на контрола, например, не е ли свързано с пари за контролиращи?
Явно, нещата не са толкова елементарни, предложението е спорно, но също така е очевидно, че не всичко в гилдията е цветя и рози, ако съдим по дадените примери за не съвсем съответстващи на законовите изисквания съставители на отчети.
А може би точно такива случаи подкопават и обществената оценка за професията, и от там - нейната финансова недооцененост?! :hmmm:
#42 | 21.11.2013, 22:02
Публикации: 632 / 129
Значи, събрали се няколко умници от ИДЕС, притежаващи златен сертификат, който ще се обезцени след 2016 година, отрязали главите на всички колеги, които до момента са имали право да съставят отчети със средно специално икономическо образование, независимо от стажа, всички останали отсекли, че ще минават при тях на изпит, ако искат да продължат да работят, а те самите си решили, че ще съставят отчети без никакви изпити: 2. Притежава диплома за дипломиран експерт-счетоводител, издадена от Института на дипломираните експерт-счетоводители."/ това от проекто закона/ - достатъчно условие нашият кандидат - препитващ одитор да съставя вашите отчети.
Така, сега в задачката се пита - не ви ли потриса наглостта, с която се опитват да ви ударят от "одиторската гилдия"? И дали съвсем случайно няма конфликт на интереси?
И дали не ви готвят да ви хлъзнат в новото поприще на оперативни счетоводители? Пък господата от ИДЕС срещу съответната сума ще ви подпишат отчетите. Хайде малко мислете.
#43 | 21.11.2013, 22:04
Публикации: 13 / 10
Един регистър на съставителите към НАП или към ТР, в който да се попада след като счетоводителят докаже, че  отговаря на законовите условия за съставител е достатъчен на първо време. И ДЛР-тата да проверяват отчетите съставени ли са от правоспособен счетоводител, както и от НАП да проверяват същото при проверки и ревизии и да налагат санкции на неправоспособни, защото в момента никой нищо не гледа и какви ли не хора съставят финансови отчети.

Аз също споделям това мнение. Сега си има изисквания към съставителите на финансови отчети в Закона за счетоводството. Друг е въпросът, че никой не следи за спазването им. Регулацията е напълно излишна и ще доведе единствено до корупция.

Но трябва да има контрол за спазването на Закона за счетоводството по отношение на изискванията на съставителите. Това може да стане чрез създаването на регистър, където да са вписани всички съставители, отговарящи на условията на закона за счетоводството.
#44 | 21.11.2013, 22:19
Публикации: 1554 / 171
Под 30% от завършилите студенти се реализират по специалността си
И след толкова сита се чудят защо младите са демотивирани да учат. :no2:
#45 | 22.11.2013, 11:00
Публикации: 2 / 1
Престанете само със счетоводителите.Те трябва да знаят и могат всичко, да носят отговорности, а държавни служители и по трудово правоотношение само да получават възнаграждения без да носят отговорност. До кога ще продължава това 2!!! Категорично съм против тези изпити. Без това, които не следи промените в нормативната уредба не може да бъде на ниво и да работи професионално.Аз съм счетоводител със 30 год. трудов стаж на 57.5 години и ми писна вече. Стига
#46 | 22.11.2013, 12:46
Публикации: 4 / 4
Значи, събрали се няколко умници от ИДЕС, притежаващи златен сертификат, който ще се обезцени след 2016 година, отрязали главите на всички колеги, които до момента са имали право да съставят отчети със средно специално икономическо образование, независимо от стажа, всички останали отсекли, че ще минават при тях на изпит, ако искат да продължат да работят, а те самите си решили, че ще съставят отчети без никакви изпити: 2. Притежава диплома за дипломиран експерт-счетоводител, издадена от Института на дипломираните експерт-счетоводители."/ това от проекто закона/ - достатъчно условие нашият кандидат - препитващ одитор да съставя вашите отчети.
Така, сега в задачката се пита - не ви ли потриса наглостта, с която се опитват да ви ударят от "одиторската гилдия"? И дали съвсем случайно няма конфликт на интереси?
И дали не ви готвят да ви хлъзнат в новото поприще на оперативни счетоводители? Пък господата от ИДЕС срещу съответната сума ще ви подпишат отчетите. Хайде малко мислете.

Добре. НО от колко години си говорим, че трябва да се регламентира професията, да се почисти от "случайните" елементи, да се стабилизира пазарът на счетоводните услуги (не вярвам някой да се радва на конкуренция с цени от 4.99 лв. за фирма на месец), а нищо не се случва. Хайде тогава да имаме само ЕДИН професионален съюз като лекарите, официален регистър на съставителите и строга специализация за упражняване на професията. Можем ли да го постигнем? Не, защото не сме организирани. Ако бяхме, повечето от тези неща щяха вече да са се случили. Да мислим само как ще ни пореже одиторската гилдия е грешно и безрезултатно. Дайте да си оправим къщичката и да не хвърляме вината на друг /ИДЕС/, който просто е помислил за собственото си бъдеще.
#47 | 22.11.2013, 13:18
Публикации: 1966 / 1546
Администратор на сайта
Доколкото чета, колегите нямат против Регистър на съставителите, в който да се впишат всички, които отговарят на условията по чл. 35 от ЗСч, но имат против от одиторите годишно да им зависи дали ще си упражняват професията или не, както и от входящ изпит.

Освен това, информацията от ИДЕС и готвения от тях проект на ЗСч, които миналата година изтекоха в пространството говореха за силна регулация на счетоводната професия.

Сега, като добавим и новата информация за “създаване на Камара на професионалните счетоводители със съответните периодични изпити и пр.” дали става ясно защо колегите настръхват?

Вижте тази статия и Проекта на ЗСч към нея и ще ви стане ясно защо колегите реагират така.
http://veda-accounting.com/schetovodna-kashta/regulatsiya-na-schetovodnata-profesiya-ili-biznes-sas-sertifikati/

"(3) Лицата по т.1 на предходната алинея се вписват в регистъра на лицензираните счетоводители след успешно положен изпит по счетоводство, данъчно право и осигурително право пред комисия."
#48 | 22.11.2013, 13:45
Публикации: 4 / 4
Доколкото чета, колегите нямат против Регистър на съставителите, в който да се впишат всички, които отговарят на условията по чл. 35 от ЗСч, но имат против от одиторите годишно да им зависи дали ще си упражняват професията или не.

Освен това, информацията от ИДЕС и готвения от тях проект на ЗСч, които миналата година изтекоха в пространството говореха за силна регулация на счетоводна професия.

Сега, като добавим и новата информация за “създаване на Камара на професионалните счетоводители със съответните периодични изпити и пр.” дали става ясно защо колегите настръхват?

Вижте тази статия и Проекта на ЗСч към нея и ще ви стане ясно защо колегите реагират така.
http://veda-accounting.com/schetovodna-kashta/regulatsiya-na-schetovodnata-profesiya-ili-biznes-sas-sertifikati/

"(3) Лицата по т.1 на предходната алинея се вписват в регистъра на лицензираните счетоводители след успешно положен изпит по счетоводство, данъчно право и осигурително право пред комисия."

Чела съм проекта :)
Аз не съм против създаването на Камара на професионалните счетоводители, редно е да има, не съм и против входния изпит по счетоводство - колко от гилдията са със счетоводно образование (тези, които имат, със сигурност не се плашат от счетоводен изпит), добре е да се разбере кой какво знае.Това, което истински дразни, е защо не можем сами да се справим с проблемите си?
Впрочем, предложението за периодични изпити е несериозно. Данъчно- и осигурителноправната материя се променя ежегодишно. Значи и одиторите трябва да се явяват на тези изпити.
Мда...ако не помислим навреме за себе си, друг ще помисли за нас :)
#49 | 22.11.2013, 14:05
Публикации: 632 / 129
Разбирам. Вие сте ЗА входящ изпит за получаване на право на счетоводител да съставя ГФО, но без периодични изпити. Затова e анкетата и темата. И всеки, който иска може да се включи с мнение.

#50 | 22.11.2013, 14:11
Публикации: 2033 / 252
Значи, събрали се няколко умници от ИДЕС, притежаващи златен сертификат, който ще се обезцени след 2016 година, отрязали главите на всички колеги, които до момента са имали право да съставят отчети със средно специално икономическо образование, независимо от стажа, всички останали отсекли, че ще минават при тях на изпит, ако искат да продължат да работят, а те самите си решили, че ще съставят отчети без никакви изпити: 2. Притежава диплома за дипломиран експерт-счетоводител, издадена от Института на дипломираните експерт-счетоводители."/ това от проекто закона/ - достатъчно условие нашият кандидат - препитващ одитор да съставя вашите отчети.
Така, сега в задачката се пита - не ви ли потриса наглостта, с която се опитват да ви ударят от "одиторската гилдия"? И дали съвсем случайно няма конфликт на интереси?
И дали не ви готвят да ви хлъзнат в новото поприще на оперативни счетоводители? Пък господата от ИДЕС срещу съответната сума ще ви подпишат отчетите. Хайде малко мислете.


Направо Икономическите техникуми да пускат кепенцата  :suicide:

Повечето счетоводители от набор 55-та , 60-та година , нямат завършено више образование , а само средно специално  / съдя по думите на мойте родители /  и какво се получава , че счетоводител с 30г. професионален стаж тепърва на 50г. трябва да ходи да учи више образование и после ИДЕС-а да го препита ..... ох майко  :spam:
#51 | 22.11.2013, 14:14
Публикации: 76 / 5
За мен това е абсурд. Аман от лицензи в България. За всичко лицензират с връзки и по системата "много мой човек".  :( И пак ще има нарочни комисии, комисионни и порочни практики!
#52 | 22.11.2013, 14:19
Публикации: 632 / 129
Изключително лицемерен е ревът как трябвало да се урегулира допуска за правото да се съставят отчети, при положение, че в момента никой не се интересува, че такива се съставят от хора, които нямат и образование. И никой не налага санкциите предвидени в закона:

ЗСч
Чл. 47.(5) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Лице, което състави финансов отчет, без да отговаря на изискванията за съставител на финансови отчети, се наказва с глоба или с имуществена санкция в размер от 1500 до 3000 лв. Когато нарушението е извършено повторно, имуществената санкция е в двоен размер.

Дали ако тези санкции се налагаха ефективно щеше да има на пазара хора, които подбиват цените на колегите? И дали нивото на информация в отчетите щеше да бъде различно?

Някой чул ли е да има санкциониран по този текст?

Какво направиха от ИДЕС по въпроса, преди да решат, че трябва да влязат с бутонките, да изхвърлят стотици хора със средно специално икономическо образование на улицата, които сигурна съм имат много повече познания от тях по трудово и осигурително право, но О, чудо, те щели да препитват останалите  по тази материя.
#53 | 22.11.2013, 17:09
Публикации: 10217 / 1765
Всички изказаха опасения и то реални, че въвеждането на изпити ще породи корупция. По-страшното е обаче, че именно корупцията е родила идеята за изпити. Всичко останало е едно лицемерие . Преди години се даваше, за да се стане експерт, сега ще се дава на експерта , за да си съставител . Сега да е на мястото си всяка институция, занимаваща се с нелоялна конкуренция и конфликт на интереси !!!
#54 | 22.11.2013, 17:42
Публикации: 10217 / 1765
... никой не налага санкциите предвидени в закона:

ЗСч
Чл. 47.(5) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Лице, което състави финансов отчет, без да отговаря на изискванията за съставител на финансови отчети, се наказва с глоба или с имуществена санкция в размер от 1500 до 3000 лв. Когато нарушението е извършено повторно, имуществената санкция е в двоен размер.

Дали ако тези санкции се налагаха ефективно щеше да има на пазара хора, които подбиват цените на колегите? И дали нивото на информация в отчетите щеше да бъде различно?

Някой чул ли е да има санкциониран по този текст?



Точно в десятката, MariyaPavlova ! Защо вместо да се спази законът на практика той умишлено НЕ СЕ СПАЗВА , а в същото време искаме доказателства за знания чрез изпити ?

Както се казва въпросът е риторичен .
#55 | 23.11.2013, 11:15
Публикации: 797 / 163
А, докторите например, защо не ходят на изпити?  :(
#56 | 23.11.2013, 15:18
Публикации: 3514 / 504
Интересен би бил и евентуалният изпит - ето, аз съм дребен бюджетар и нищо не отбирам от авансови вноски по ЗКПО или осигуровки на СОЛ. Или лизинги, или производство... И кво, не мога да взема изпита, в който едва ли ще има бюджетно счетоводтво? Сферите на счетоводство са разнообразни и специфични, а изпитът? А и за какво тогава ще учат студентите по СК?!?
#57 | 24.11.2013, 14:17
Публикации: 3 / 4
Този тип лицензиране с изпити, е меко казано пълен абсурд. ИДЕС ще иска да ни изпитва дали знаем абсолютно всичко в областта на счетоводството. Счетоводството е необятна материя, едни колеги знаят тънкостите на производствени фирми, други на транспортни фирми, трети на туристически услуги и т.н. и т.н. Считам, че един уважаващ себе си професионалист е наясно, че е невъзможно да рабзира от тънкостите на всички бизнеси и си подбира клиенти според компетенциите си.
Същото е и с професията юрист и лекар. Учи се 5-7 години цялостно право, обща медицина в следствие, на което когато ни трябва юрист или адвокат, не търсим просто АДВОКАТ, търсим адвокат с опит в Търговското право, или пък в Наказателното право. Същото е и при докторите!
Обаче НЕ! СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ трябва ежедневно, ежечасно, ежеминутно да знаят всичко! За това да ги изпитваме редовно!
Не ни стига, че клиентите ни, искат освен да сме счетоводители, да сме и юристи, но и ИДЕС се присъединява към искането съставителя на финансови отчети в България да разбира от всичко в професията.

Уважаеми одитори, много ви моля заловете се за работа, а не си търсете начини да припечелите от кухи дейности. Влезте на пазара на счетоводни услуги, предлагайте такива и изкарвайте хляба си с честен и смислен труд.
Това което, може да се направи за защита на професията ни, е да се следи изпълнението на ЗСч относно изискванията за съставител на финансови отчети.
#58 | 24.11.2013, 16:00
Публикации: 147 / 40
Аз лично съм за изпити и реално оценяване.

Разбира се - трябва да се почне от главата - първа фаза - всички ДЕС полагат изпити за да си подновят правата на ДЕС, втора фаза - всички съставители полагат подобни изпити за да имат права на съставител. Никой не пречи всеки да работи като счетоводител, но не всеки може да е съставител на отчети. Всички изпити да са публични, включително резултатите. Мнооого ще са ми интересни, особенно ако не изтича информация за тестовете.

Това естествено няма да гарантира качеството, както на водене на счетоводство, така и на задължителния финансов одит, няма да гарантира спазването на законите, нито изпълнението на данъчните задължения. И е напълно възможно да доведе до ефекта на "магистър-фармацевт" и в счетоводните предприятия.

Бих дал за пример мой клиент, отчетите на който са съставяни от ДЕС, заверени от друг ДЕС и са с невярно съдържание (отклоненията са до 80% от стойността - тоест недопустими). Не искам да споменавам имена от дискретност, ако ИДЕС се заинтересуват - това е друг проблем. Това не е само наша действителност. Още преди финансовата криза в САЩ имаше няколко фалита, в част от които основна роля изигра голяма международна одиторска компания, подправяйки отчетите на предприятията. Разбира се притежаваше всички възможни лицензи и препоръки ... и беше една от Големите пет ... сега е няма, но това е друга бира.

Така, че регулацията ... дори под формата на лицензиране по закон, не може да гарантира нищо ... освен събирането на такси.

Това е лично мое мнение, с което не ангажирам нито персонала в моите предприятия, нито клиентите, които обслужвам.

Но ако ИДЕС наистина желае промени - нека го покаже, въвеждайки периодичен изпит за проверка на квалификацията на всеки ДЕС, а не само контрол на дейността му. Когато всички ДЕС преминат подобен изпит, може вече да говорим и за регулиране на дейността на съставителите.

#59 | 25.11.2013, 22:59
Публикации: 1966 / 1546
Администратор на сайта
В момента не е удачно усложняване на бизнеса и счетоводителите в България, според мен. Европа отчита, че предприятия са прекалено обременени с изисквания към счетоводството и призовава за намаляване регулаторната тежест, особено за малките и средните предприятия (МСП). В България, голямата част от отчетите са на малки и средни предприятия, чиито собственици са и управители и много добре знаят какво става реалното в счетоводството им, че да имат нужда от сложни отчети и скъпи свръхспециалисти по съставянето им.

НАП също не се интересува от самите отчетите на фирмите, защото за приходната агенция е важно да са начислени правилно данъците и да са събрани в срок, а това не се констатира от годишните отчети. След като бизнесът и НАП нямат нужда от такова усложняване, то да регулираме професията чак до такава степен и да правим съставителите на отчети на МСП свръхспециалисти, е неоправдано или "тежестта не е пропорционална на ползите".

Точно за това става въпрос в новата счетоводна директива: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:182:0019:0076:BG:PDF

от Директивата:
"...
Целта на стратегията „Европа 2020“ за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж е да се намали административната тежест и да се подобри бизнес средата, по-специално за  МСП, както и да се насърчи разгръщането на дейността на МСП в международен план. Европейският съвет от 24 и 25 март 2011 г. също призова за намаляване на цялостната регулаторна тежест, особено за МСП, както   на равнището на Съюза, така и на национално равнище, и предложи мерки за повишаване на производителността, като премахване на бюрокрацията и подобряване на регу­латорната рамка за МСП. 
...
(2) На 18 декември 2008 г. Европейският парламент прие резолюция относно счетоводните изисквания по отношение на малките и средните предприятия, и по-специално на микропредприятията , в която се посочва, че директивите за счетоводството са често твърде обременителни за малките и средните пред­приятия, и по-специално за микропредприятията, като Комисията се приканва да продължи усилията си за преразглеждане на споменатите директиви.
... 
(10) Настоящата директива следва да гарантира, че изиск­ванията за малките предприятия са до голяма степен хармонизирани в рамките на Съюза. Тя се основава на принципа „мисли първо за малките“. За да се избегне непропорционалната административна тежест за тези предприятия, държавите-членки следва да имат право да изискват само незначителен брой оповестявания чрез бележки, които се явяват допълнителни по отношение на задължителните бележки.
...
(13) Микропредприятията разполагат с ограничени ресурси, с които да изпълнят високите регулаторни изисквания. Ако  няма специални правила за микропредприятията, за тях се прилагат правилата, които важат за малките предприятия. Тези правила налагат върху тях административна тежест, която е непропорционална на тяхната големина и след­ователно създават относително по-тежки условия за микропредприятията в сравнение с другите малки пред­приятия. Ето защо следва да е възможно държавите-членки да освобождават микропредприятията от някои задължения, приложими за малките предприятия, които биха довели до ненужно голяма административна тежест за тях. Микропредприятията обаче следва да продължат да подлежат на националните задължения за водене на   счетоводство, отразяващо техните стопански операции и финансово състояние.
..."

край на цитата и така нататък все е в този дух...


Как това горе кореспондира със създаване на Камара на съставителите, които да бъдат изпитвани на входа? Че и даже периодично?

Основният аргумент бил, че качеството на отчетите в България било ниско. Аз не съм на това мнение. Като цяло не мисля, че качеството на отчетите в България е ниско. И щом целта на новата счетоводна директива е опростяване на отчетите и намаляване на изискванията за малките и средните предприятия и отчетите ще са по-лесни за съставяне, то и качеството им ще се повиши за тези, които не са доволни от качеството към момента.
В момента тук са: 0 Потребители и 6 Гости
Пълен достъп в КиК Инфо
за 9.89 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
<b style=
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група