Становища на НАП

Определя се режимът за облагане по ЗКПО на субсидии от ДФ "Земеделие", получени от бюджетно предприятие - земеделско училище, регистрирано като земеделски производител. НАП приема, че субсидиите, свързани със селскостопанска дейност, са облагаеми приходи по чл. 248 ЗКПО и се декларират в годишната декларация по чл. 252 ЗКПО, част IV, табл. 1, ред 1.2, с данък 3%.

Определя се режимът за попълване на таблици 1 и 2 към справката за окончателния осигурителен доход за 2010 г. при преминаване от ЕТ към ЕООД на същото лице. НАП приема, че в колона 4 се вписва избраният месечен осигурителен доход, върху който са внасяни авансовите вноски за целия период на трудова дейност - от февруари до декември 2010 г., независимо от прехвърлянето към ЕООД.

Определя се режимът за преотстъпване на корпоративен данък по чл. 189б ЗКПО за 2010 г. на регистрирани земеделски производители, включително при получено финансиране по мярка 121 ПРСР. НАП приема, че преотстъпването е допустимо при изпълнение на всички условия на чл. 189б, като не се допуска двойно публично финансиране за един и същи актив. Преките помощи от ДФ "Земеделие" се признават като облагаем приход в годината на получаването им.

Определя се режимът за облагане на доходи от наем, получени от физически лица от наематели - физически лица. Облагаемият доход е придобитият доход, намален с 10% разходи по чл. 31, ал. 1 ЗДДФЛ, дължи се авансов данък 10% по чл. 44 и чл. 67 ЗДДФЛ и се декларира с годишна декларация. Наемодателят издава документ с реквизитите по чл. 7, ал. 1 ЗСч.

Определя се режимът за ползване на данъчното облекчение по чл. 18, ал. 1 и 2 от ЗДДФЛ от лице с намалена работоспособност. НАП приема, че за 2011 г. облекчението не може да се ползва, тъй като срокът на решението на ТЕЛК е изтекъл през 2010 г. и липсва валидно, актуално експертно решение, удостоверяващо трайно намалена работоспособност.

Разгледан е въпросът дали дейността на физическо лице като търговски пълномощник на банка по договор, различен от трудов, е независима икономическа дейност по чл. 3 ЗДДС и подлежи ли на облагане с ДДС и данъчен кредит за банката. НАП приема принципно, че примерният договор попада в чл. 3, ал. 3 ЗДДС, но окончателен извод изисква конкретен подписан договор.

Определя се режимът по ЗДДС за дейността на сдружение "Арбитражен съд за търговски спорове". НАП приема, че правораздавателната дейност на арбитражния съд не представлява "независима икономическа дейност" по чл. 3, ал. 2 ЗДДС, поради което е извън обхвата на ЗДДС и сдружението не е данъчно задължено лице. Получените арбитражни такси се документират с първичен счетоводен документ по чл. 7 ЗСч, а не с фактура по ЗДДС.

Определя се режимът за облагане на обезщетения по чл. 225, ал. 1 от КТ - те са облагаем доход от трудови правоотношения по чл. 24, ал. 1 ЗДДФЛ и подлежат на авансово и годишно облагане. Когато са изплатени чрез съдия изпълнител, данъкът се дължи от физическото лице с годишна декларация по чл. 50. Лихвите върху тези обезщетения също са облагаеми по чл. 35 и 36 и се декларират, без авансов данък.

Определя се режимът за ДДС при проектиране на "Нов терминал за летище ... и покрит паркинг" в Русия. НАП приема, че услугата е свързана с недвижим имот по чл.21, ал.4, т.1 ЗДДС, мястото на изпълнение е в Русия и доставката не е облагаема по чл.12 ЗДДС, не се начислява ДДС по чл.86, ал.3 и следва съобразяване с руското ДДС законодателство.

Определя се режимът за вътреобщностно придобиване на лек автомобил от Италия. НАП приема, че придобиването е облагаемо по чл. 66 ЗДДС, като данъкът е изискуем от българското дружество по чл. 84. Регистрираното лице издава протокол по чл. 117 ЗДДС, който се включва в дневника за продажби за периода на издаване.