Становища на НАП

Разгледан е въпросът за прилагане на чл. 118 ЗДДС и Наредба Н-18 при събиране на придобити с цесия вземания чрез виртуален ПОС. НАП приема, че плащанията от длъжниците към цесионера представляват единствено паричен поток, без доставка на стока или услуга, поради което не възниква задължение за издаване на фискален бон и не е необходимо фискално устройство.

Определя се режимът по чл. 118 ЗДДС и Наредба Н-18 при плащания по фактури за комисионни. Ако всички плащания са чрез наличен паричен превод/друг начин, за който не се изисква фискален бон, дружеството не е лице по чл. 3 от Наредба Н-18, не издава касови бележки и софтуерът за фактуриране не е задължително да е СУПТО.

Определя се режимът за софтуер за управление на продажби по чл. 118, ал. 18 ЗДДС и Наредба Н-18. НАП приема, че когато такъв софтуер се използва в търговски обект за продажби с изискване за фискален бон, той трябва да отговаря на изискванията на приложение № 29, да управлява всички фискални устройства в обекта и да е включен в електронния публичен списък, независимо от начина на издаване на бона.

Определя се режимът за ДДС при преводачески и фотографски услуги, предоставени от български хотел на Международния съюз по далекосъобщения. НАП приема, че МСД е данъчно незадължено лице със седалище в Швейцария, мястото на изпълнение е извън страната по чл. 21, ал. 5 ЗДДС и не се начислява ДДС по чл. 86, ал. 3, като това основание се посочва във фактурата.

Определя се режимът по Наредба № Н-18/2006 г. при продажби с бонус количества ("промокод"). Допуска се артикулът да се завежда с отделен код за промоционални пакети и във фактурата "промокодът" да е на отделен ред с количество и цена, като отстъпката се отчита чрез операция "процентна или стойностна отстъпка или надбавка". По втория въпрос не се дава становище поради неясна фактическа обстановка.

Определя се режимът за верижна доставка по чл. 65а от ЗДДС с междинен доставчик В от трета страна, който извършва вътреобщностно придобиване в България и последваща облагаема доставка към "Д" ЕООД. НАП приема, че за В възниква задължителна регистрация по чл. 99 и чл. 96, ал. 9 от ЗДДС, като за чуждестранното лице се прилагат правилата на чл. 133 и чл. 135 за акредитиран представител и отговорността му.

Разгледан е въпросът за задължителна регистрация по чл. 96, ал. 1 във връзка с ал. 10 от ЗДДС при две свързани дружества с еднородна дейност в един офис. НАП приема, че при паралелно/едновременно извършване на еднородна дейност не се сумират оборотите и не възниква задължение за регистрация по ал. 10, освен ако паралелността е изкуствена и цели заобикаляне на закона.

Разгледан е въпросът за задължителна регистрация по ЗДДС на свързано лице по чл. 96, ал. 10. НАП приема, че при паралелно, а не последователно извършване на дейност в един и същи търговски обект, както и при различен вид услуги (нееднородна дейност), не възниква задължение за регистрация по реда на чл. 96, ал. 10 от ЗДДС.

Определя се режимът за ДДС при услуги по 3D сеизмични проучвания и съпътстващи услуги, предоставяни от българско дружество на полско лице. НАП приема, че проучванията са услуги, свързани с недвижим имот по чл. 21, ал. 4, т. 1, б. "б" от ЗДДС, а спомагателните услуги по втория договор следва да се третират според това дали формират единна комплексна доставка по чл. 128 от ЗДДС.

Определя се прилагането на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба Н-18/2006 за наименованието на стоката във фискалния бон. Не се изисква пълно описание по артикул, а най-малко посочване по вид стока (напр. хляб, месо, мляко, цигари, алкохол). Забранени са общи наименования като "хранителни стоки" или технически кодове ("ДП1"), които не позволяват идентификация на стоката.