НАП: Определяне и използване на софтуер за управление на продажбите и работа с повече от един СУПТО по Наредба № Н-18/2006 г.
04.11.2019 Вх.№ М-94-Г-98 / 08.02.2019 ЦУ на НАП 32 ЗДДС: т.84, чл.118 ал.16, НАРЕДБА Н-18: т.19, чл.3
Определя се режимът за прилагане на Наредба № Н-18/2006 г. към уеб базиран софтуер за автоматизирано фактуриране на наеми и консумативи. НАП приема, че описаната система представлява СУПТО и трябва да отговаря на изискванията на приложение № 29, допуска се работа на повече от един СУПТО с едно ФУ при условията на т. 9 от приложението и се изисква СУПТО да управлява всички ФУ и да генерира УНП за всяка продажба.
НАП: Определяне и използване на софтуер за управление на продажбите по Наредба № Н-18/2006 г.
04.11.2019 Вх.№ М-94-Г-98 / 08.02.2019 ЦУ на НАП 64 ЗДДС: т.84, чл.118 ал.16, НАРЕДБА Н-18: т.19, чл.3
Определя се режимът за прилагане на Наредба № Н-18/2006 г. към уеб базиран софтуер за автоматизирано фактуриране на наеми и консумативи. НАП приема, че описаната система представлява СУПТО и трябва да отговаря на изискванията на приложение № 29, допуска се работа на няколко СУПТО с едно ФУ при условията на т. 9 от приложението и се изисква СУПТО да управлява всички ФУ и да генерира УНП за всяка продажба.
НАП: Определяне на софтуер за управление на продажби в търговски обект по ЗДДС и Наредба № Н-18/2006 г.
04.11.2019 Вх.№ М-24-36-62 / 14.12.2018 ЦУ на НАП 64 ЗДДС: т.84, НАРЕДБА Н-18: т.9
Определя се дали софтуер за генериране на фактури е "СУПТО" по §1, т. 84 ЗДДС и "управление на продажбите" по §1, т. 19 от Наредба №Н-18. НАП приема, че ако софтуерът автоматизирано обработва и съхранява данни за количества, вид и цена и отразява предоставяне/плащане в обект с плащания с фискален бон, той е СУПТО и трябва да управлява ФУ и да отговаря на Приложение №29.
НАП: Компетентност на НАП относно патентно и туристическо облагане на глемпинг по ЗМДТ
01.11.2019 Вх.№ 08-00-12 ОУИ Пловдив 91 ЗМДТ: чл.4 ал.1, чл.61з
Разгледан е въпросът за патентно и туристическо облагане на "глемпинг" - нощувки в стационарни палатки върху дървени платформи. НАП приема, че тълкуването на този вид къмпинг и възможността физическо лице да предлага такива нощувки без регистрация като ЕТ/фирма не е в нейната компетентност. Въпросът за прилагане на чл. 61з от ЗМДТ и туристическия данък е препратен по компетентност в ЦУ на НАП.
НАП: Определяне мястото на изпълнение и наличие на вътреобщностно придобиване при последователни доставки на стоки с един транспорт по ЗДДС
01.11.2019 Вх.№ 740 ОУИ Варна 72 ЗДДС: чл.13 ал.1, чл.17 ал.1, чл.17 ал.2
Разгледан е въпросът за ДДС при две последователни доставки на стока от Германия с един транспорт. НАП приема, че доставката към българското дружество не е ВОП по чл.13, ал.1 ЗДДС, а е с място на изпълнение в Германия по чл.17 ЗДДС. И втората доставка - от българското към холандското дружество - е с място на изпълнение в Германия, като ДДС режимът и регистрацията се определят по германското законодателство.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДС на консултантски услуги с получател, установен извън Европейския съюз
31.10.2019 Вх.№ 07-00-203 ОУИ Пловдив 95 ЗДДС: чл.21 ал.5 т.2, ППЗДДС: чл.113 ал.2, чл.113 ал.16, чл.113 ал.17
Определя се режимът по ЗДДС при консултантски услуги към получател в трета страна (САЩ). Ако получателят е данъчно задължено лице по Регламент № 282/2011, мястото на изпълнение е по чл.21, ал.2 ЗДДС - извън страната, не се начислява ДДС, фактурата се издава с основание "чл.21, ал.2" и се отразява в справка-декларацията в съответната колона за доставки с място на изпълнение извън България.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДС на почистващи услуги на недвижими имоти в Англия и регистрация по чл.97а
31.10.2019 Вх.№ 2_735 ОУИ Варна 43 ЗДДС: чл.21 ал.4 т.1, чл.97а, чл.119 ал.1
Определя се режимът по ЗДДС при почистващи услуги в Англия. Услугите са свързани с недвижим имот, мястото на изпълнение е в Англия по чл.21, ал.4, т.1 ЗДДС и не формират облагаем оборот за регистрация по чл.96 и чл.97а ЗДДС в България. Не се начислява ДДС, фактурите се отразяват в дневника за продажби, а за физически лица се съставя отчет по чл.119 ЗДДС.
НАП: Здравноосигурителни вноски и подаване на декларации образец № 1 при неплатен отпуск по желание на работника
31.10.2019 Вх.№ 0700204 ОУИ Пловдив 93 ДОПК: чл.18 ал.1, ЗЗО: т.18, чл.40 ал.1 т.1, КСО: чл.5 ал.4, НАРЕДБА Н-8 (Отменена с ДВ. бр.1 от 3 януари 2020 г.): чл.2 ал.1 т.3, чл.2 ал.2 т.3, чл.2 ал.3 т.3, чл.2 ал.4 т.3, чл.3 ал.1 т.3
Определя се режимът за здравноосигурителни вноски при неплатен отпуск по желание на работника. Лицето се третира като самоосигуряващо се и дължи вноските за своя сметка чрез работодателя, без да е приложим чл. 18, ал. 1 ДОПК и без задължение на работодателя да плаща от свои средства. Работодателят подава обр. 1 за периода, без да са нужни предписания от НОИ, дори при данни само за здравно осигуряване.
НАП: Прилагане на чл. 44 и чл. 196 от ЗКПО при сделки с акции на регулирани пазари в ЕС
31.10.2019 Вх.№ 23-22-1830 / 14.10.2019 ОУИ София 29 ЗКПО: чл.44, чл.196
Определя се режимът по чл. 44 и чл. 196 ЗКПО за сделки с акции. НАП приема, че покупката на акции не е "разпореждане с финансови инструменти" по § 1, т. 21 ДР на ЗКПО, докато продажбата е такава, само ако акциите са от посочените категории и продажбата е на регулиран пазар в ЕС/ЕИП. В тези случаи се прилага режимът за необлагане и корекции на данъчния финансов резултат.
НАП: Приложимо осигурително и данъчно законодателство при наемане на работници в държава членка по пребиваване
31.10.2019 Вх.№ 9600269 ОУИ Пловдив 63 ЗДДФЛ: чл.8, чл.24, НАРЕДБА № 5/2002 Г.: чл.62 ал.3, чл.62 ал.5, РЕГЛАМЕНТ 883/2004: чл.11 т.883, РЕГЛАМЕНТ 987/2009: чл.21 т.987
Определя се режимът за социално и здравно осигуряване и данъчно облагане на гръцки граждани, наети от българско дружество и работещи само в Гърция. НАП приема, че по чл. 11 от Регламент 883/2004 се прилага изцяло гръцкото осигурително законодателство, а в България няма осигурителни задължения, освен уведомление по чл. 62 КТ, ако договорите са сключени по българското право.