21
Според мен все още няма засечка между чл.55 и някоя от другите декларации.
НАП като че ли "срещат" само чл.73 с подадените декларации по чл.50, респ. бележки по 45 ал.4
За сега е така, но не се знае занапред с тези тримесечия в бележката по чл.45 ал.4
НАП като че ли "срещат" само чл.73 с подадените декларации по чл.50, респ. бележки по 45 ал.4
За сега е така, но не се знае занапред с тези тримесечия в бележката по чл.45 ал.4
22
ТРЗ и осигуряване » Re: Новата служебна бележка по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ
02.01.2014, 16:21По повод на новата бележка, днес получих устно указание от НАП,
че удържания в 4-то тримесечие данък да се включи в общата сума на данъка в бележката,
но да не се включва в т.ч. никаде надолу по тримесечия !!!
Всичко е заради факта, че все пак в декларацията по чл.50 този данък отнякъде трябва да се вземе и да се декларира.
Според мен можеха да измислят тази бележка и по коректно, но вече е факт.
че удържания в 4-то тримесечие данък да се включи в общата сума на данъка в бележката,
но да не се включва в т.ч. никаде надолу по тримесечия !!!
Всичко е заради факта, че все пак в декларацията по чл.50 този данък отнякъде трябва да се вземе и да се декларира.
Според мен можеха да измислят тази бележка и по коректно, но вече е факт.
23
ТРЗ и осигуряване » Re: Новата служебна бележка по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ
30.12.2013, 14:39А, кажете ми драга Katya, как се връща данък по сметка за изплатени суми ?
24
ТРЗ и осигуряване » Re: Новата служебна бележка по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ
30.12.2013, 12:42Съгласих се. Какво ще кажете за авансовия данък през 4-то трим., ако е удържан все пак ?
25
ТРЗ и осигуряване » Re: Новата служебна бележка по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ
30.12.2013, 11:44Проблема според мен е другаде:
В бележката по чл.45 ал.4 няма място за евентуално удържан данък през 4-то тримесечие (макар и неправилно).
НО в годишната декларация (приложения 3 и 4) има място за неговото попълване !!!
Как да го декларира човек, като няма къде да се посочи в бележката ???
В бележката по чл.45 ал.4 няма място за евентуално удържан данък през 4-то тримесечие (макар и неправилно).
НО в годишната декларация (приложения 3 и 4) има място за неговото попълване !!!
Как да го декларира човек, като няма къде да се посочи в бележката ???
26
ТРЗ и осигуряване » Re: Новата служебна бележка по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ
30.12.2013, 11:39Колеги, според мен няма място за притеснение относно използваните термини: облагаем доход и придобит доход.
Те са едни и същи.
Вижте ЗДДФЛ чл.29 и 31. Пред члена ясно си пише - Облагаем доход. След това са всички намаления и т.н
Те са едни и същи.
Вижте ЗДДФЛ чл.29 и 31. Пред члена ясно си пише - Облагаем доход. След това са всички намаления и т.н
27
Ако оставим настрана калкулатура и по принцип попълваме на ръка сметката.
Основния въпрос остава : Да намяляваме ли нормативно признатите разходи при определяне на
осигурителния доход при плащане на пари в 4-то тримесечие по гр.договор ?
Според мен е доста важно да го уточним, защото 4-то тримесечие "хлопа".
Основния въпрос остава : Да намяляваме ли нормативно признатите разходи при определяне на
осигурителния доход при плащане на пари в 4-то тримесечие по гр.договор ?
Според мен е доста важно да го уточним, защото 4-то тримесечие "хлопа".
28
Аз не твърдя, че не работи правилно.
Притеснява ме факта, че при изготвяне на сметка (бутон), тези норм.пр.разходи се взимат впредвид
при попълване на ред 5, а тях реално ги няма на ред 2 отпечатани.
Притеснява ме факта, че при изготвяне на сметка (бутон), тези норм.пр.разходи се взимат впредвид
при попълване на ред 5, а тях реално ги няма на ред 2 отпечатани.
29
Сумата по сметката е 1000.00 лева. За един месец е. Трябва да има вноски. Лицето не е пенсионер
30
За данъка нямам претенции, но все пак върху парите има осигурителни вноски и не е маловажно
върху какъв доход ще се сметнат те.
върху какъв доход ще се сметнат те.
31
Здравейте колеги,
Използвах калкулатура за граждански договори и установих нещо "интересно".
При попълване на сметка, която ще се плаща в 4-то тримесечие, при извеждане на
сметката не попълва ред 2 (норм.пр.р-ди), но ги подважда от ред 1 за да оформи ред 5 - осиг.доход.
Според мен щом не се попълват не трябва и да се взимат в сметките !!!
Как трябва да е според вас ?
Използвах калкулатура за граждански договори и установих нещо "интересно".
При попълване на сметка, която ще се плаща в 4-то тримесечие, при извеждане на
сметката не попълва ред 2 (норм.пр.р-ди), но ги подважда от ред 1 за да оформи ред 5 - осиг.доход.
Според мен щом не се попълват не трябва и да се взимат в сметките !!!
Как трябва да е според вас ?