Чл.26 ал.7 от ЗДФФЛ и осигуряване

КСО
Чл.4 ал.3
Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
2. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества, физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества и лицата, които се облагат по реда на чл. 26, ал. 7 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица;

Съгласно чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ по реда на чл. 26 ал. 1-6 се облагат доходите от стопанска дейност на физическо лице, което е търговец по смисъла на ТЗ, но не е регистрирано като едноличен търговец.

Физическо лице работещо по трудов договор – 1500 лв.
От стопанска дейност  ще се облага по  чл.26 ал.7 от ЗДДФЛ.
Ще подлежи ли на допълнително осигуряване до максималния ?

Не виждам нещо неясно - подлежи на осигуряване до максимума.
Не разбрах и какво общо има цитираното становище с първоначалния въпрос. Освен че продажбата на ел. енергия от ВЕИ се третира като доход от стопанска дейност на физическо лице, което е търговец по смисъла на ТЗ, но не е регистрирано като едноличен търговец

Сега вече следва да се осигурява независимо от наличието или не статута си на търговец.

С оглед на питането бих добавила и независимо от наличието на осигуряване по трудов или друг договор. А при самоосигуряване на друго основание доходът от търговската дейност на ФЛ, извършвана без регистрация като ЕТ, влиза в годишното изравняване на осигурителния доход.

Цитирали сте съответната алинея от КСО: " и лицата, които се облагат по реда на чл. 26, ал. 7 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица." Въобще не пише "които получават доходи по чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ"
По чл.26, ал.7 се облагат "доходите от стопанска дейност на физическо лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон, но не е регистрирано като едноличен търговец."
Наблягам на "стопанска дейност"!
Преди да имате доход от тази дейност трудно могат да докажат, че подлежите на осигуряване, по простата причина, че още нищо не сте продали, а стоките може да сте купили за себе си.
Друг въпрос е, кога точно подлежите на осигуряване: само за дните през които имате покупки на стоки или продажби?, за периода от пускането на обявата до продажбата? за периода от покупката на стоките до продажбата?... Освен това: ако приемем, че ще се осигурявате само за дните на продажбите, то той е момента на продажбата - денят, през който сте получили заявката и сте се съгласили да изпратите стоката? денят, в който сте я предали на куриера? денят, в който стоката е приета от клиента или денят, в който сте си получили парите?
Може би всичките изброени варианти са възможни, стига да може да се защитите при проверка.

На практика лицата, които получават доходи от стопанска дейност като търговци по смисъла на ТЗ без да са регистрирани като ЕТ, на практика са приравнени на ЕТ и като данъчно облагане, и като осигуряване, и по отношение на отчетите към статистиката.

На мен ми е интересно друго:

  От 2019 г до 2024 изтече много вода.  Вече има тълкувателно решение на ВАС.  Те НАП и НОИ хич не обичат ВАС.
  Виж тълкувателно Решение 2 от 02.02.2022 на ВАС.

   "В този смисъл следва да се направи разграничение между понятията данъци и осигурителни вноски с оглед правната им същност и последици

Данъкът е субективно вземане на държавата от физически и юридически лица, което е невъзвращаемо, за разлика от осигурителните вноски, които се правят за обезпечаване на
общественото и здравно осигуряване и в този смисъл при тях е налице възвращаемост, което обуславя и социалната им функция на подпомагане с оглед настъпване на съответните осигурителни рискове. "

  и т.н.