Втори основен ТД на основание чл. 67

16.07.2023, 21:03 1464 11

16.07.2023, 21:03
Публикации: 22 / 0
Здравейте колеги, моля за мнение. Възможно ли е сключването на трудов договор за 2 часа на основание чл.67,ал.1,т.1 и във връзка с чл.70 с лице, което вече има активен трудов договор на 8 часа. Колегите ТРЗ твърдят, че няма пречка, но това не означава ли, че на практика имаме 2 основни ТД едновременно и къде отива чл. 111 ?


Благодаря!
#1 | 16.07.2023, 21:48
Публикации: 9725 / 1664
Щом е втори - на основание чл.111, във връзка с чл.67/1/1 и чл.70
#2 | 17.07.2023, 10:14
Публикации: 12229 / 2276
 това не означава ли, че на практика имаме 2 основни ТД едновременно

Здравейте,
понеже това е незаконосъобразно и невъзможно означава, че основанието е неправилно щом води до подобен абсурд.
#3 | 17.07.2023, 10:24
Публикации: 3160 / 428
Естествено, че не може :)
Може да има само един основен, той затова е основен...
#4 | 17.07.2023, 11:39
Публикации: 22 / 0
Благодаря колеги!

ТРЗ-тата продължават да твърдят, че няма проблем основанието да е чл.67, но типът на договора да е Допълнителен/Втори. Де факто, в уведомлението по чл. 62 ще излезе с код 01, а в декл. обр. 1 ще си влиза с код 04, както е редно. Какво мислите ?  :blink:
#5 | 17.07.2023, 11:54
Публикации: 12229 / 2276
Както го подадете в уведомлението така ще стои в системата на НАП в справката за актуално състояние на трудовите договори.
#6 | 17.07.2023, 11:57
Публикации: 22 / 0
Но правилно ли е с код 01 или трябва да бъде с код 11?

Колегите твърдят, че след новите промени няма нужда от съгласиетп на основния работодател и няма пречка допълнителния ТД да бъде сключен директно на основание чл.67/1/1 и нямало нужда от чл. 111  :noexpression:
#7 | 17.07.2023, 12:00
Публикации: 639 / 126
Какви промени има, които да позволяват това?
Според мен трябва да е с код 11 в уведомлението.
#8 | 17.07.2023, 12:01
Публикации: 12229 / 2276
Колегите твърдят, че след новите промени няма нужда от съгласиетп на основния работодател и няма пречка допълнителния ТД да бъде сключен директно на основание чл.67/1/1 и нямало нужда от чл. 111  :noexpression:

Честно казано не се сещам в момента кои нови промени водят до този извод, а и чл.111 нито е отпаднал нито е премахнат от уведомлението като опция за назначаване. За мене не е правилно.
#9 | 17.07.2023, 13:37
Публикации: 3160 / 428
чл. 67 е за това дали договорът е срочен или безсрочен.
Дефакто са прави, договорът може да бъде чл. 111 във връзка с чл. 67, няма лошо. Обаче в уведомлението, при положение че имаш отделна точка за допълнителен договор, няма как да го сложиш да е с 01.
#10 | 17.07.2023, 15:20
Публикации: 22 / 0
Благодаря ви!!!  :good: :good: :good:
#11 | 17.07.2023, 16:00
Публикации: 2115 / 148
чл. 67 е за това дали договорът е срочен или безсрочен.
Дефакто са прави, договорът може да бъде чл. 111 във връзка с чл. 67, няма лошо. Обаче в уведомлението, при положение че имаш отделна точка за допълнителен договор, няма как да го сложиш да е с 01.

Точно.  Чак не мога да повярвам, че КОЛЕГИ ТРЗ- та го твърдели. Със сигурност не са нито едното, нито другото, щом го твърдят.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група