ОТНОСНО: закупен товарен автомобил от автокъща в Германия
В Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" постъпи Ваше писмено запитване с вх. № 96-00-109/ 04.05.2018г. .
Изложена е следната фактическа обстановка: Фирмата е регистрирана по ЗДДС. Закупен е употребяван товарен автомобил от автокъща в Германия. Доставчикът е регистрирано по ДДС лице. Приложено е копие на фактурата за покупка с превод на български език.
Поставен е следният въпрос: Задължено ли е дружеството да състави протокол за ВОП съгласно чл.117 и чл.84 от ЗДДС?
Във връзка с изложената фактическа обстановка и поставения въпрос, изразявам следното становище:
Съгласно чл. 13, ал.1 от ЗДДС, вътреобщностно придобиване е придобиването на правото на собственост върху стока, както и фактическото получаване на стока в случаите по чл. 6, ал. 2, която се изпраща или транспортира до територията на страната от територията на друга държава членка, когато доставчикът е данъчно задължено лице, което е регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка.
В разпоредбата на чл. 13, ал. 4 от ЗДДС са изброени изключения от горната хипотеза, като т. 1 указва, че не е вътреобщностно придобиване придобиването на стоки, за които доставчикът прилага специален ред на облагане за стоки втора употреба, произведения на изкуството, предмети за колекции и антикварни предмети, определен в законодателството на съответната държава членка.
В приложения превод на фактурата е записано, че се прилага диференцирана данъчна ставка съгласно §25а от Закона за ДДС, специални разпоредби. Този текст е незадължителен реквизит при режим на стоки втора употреба - облагане на маржа.
Предвид посоченото и съгласно чл. 13, ал. 4, т. 1 от ЗДДС, за дружеството не възниква задължение за начисляване на данък, тъй като не е налице вътреобщностно придобиване.
Изложена е следната фактическа обстановка: дружеството е регистрирано по ЗДДС и е закупило употребяван товарен автомобил от автокъща в Германия. Доставчикът е регистрирано по ДДС лице. Приложено е копие на фактурата за покупка с превод на български език.
Въпрос: Задължено ли е дружеството да състави протокол за ВОП съгласно чл. 117 и чл. 84 от ЗДДС?
Съгласно чл. 13, ал. 1 от ЗДДС, вътреобщностно придобиване е придобиването на правото на собственост върху стока, както и фактическото получаване на стока в случаите по чл. 6, ал. 2, когато стоката се изпраща или транспортира до територията на страната от територията на друга държава членка и доставчикът е данъчно задължено лице, регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка.
В чл. 13, ал. 4 от ЗДДС са предвидени изключения от тази хипотеза. Съгласно чл. 13, ал. 4, т. 1 от ЗДДС, не е вътреобщностно придобиване придобиването на стоки, за които доставчикът прилага специален ред на облагане за стоки втора употреба, произведения на изкуството, предмети за колекции и антикварни предмети, определен в законодателството на съответната държава членка.
В приложения превод на фактурата е посочено, че се прилага диференцирана данъчна ставка съгласно §25а от Закона за ДДС, специални разпоредби. Този текст представлява незадължителен реквизит при режим на стоки втора употреба - облагане на маржа.
Предвид горното и на основание чл. 13, ал. 4, т. 1 от ЗДДС, за дружеството не възниква вътреобщностно придобиване и съответно не възниква задължение за начисляване на данък.
Извод: Дружеството не е задължено да състави протокол за ВОП по чл. 117 във връзка с чл. 84 от ЗДДС, тъй като в случая не е налице вътреобщностно придобиване по смисъла на чл. 13 от ЗДДС.
