Изх. №53-04-22
02.04.2021 г.
чл. 12, ал. 1 от ЗДДС
чл. 26, ал. 3, т. 3 от ЗДДС
чл. 68, ал. 1 от ЗДДС
чл. 69, ал. 1 от ЗДДС
чл. 113, ал. 1 от ЗДДС
чл. 114, ал. 1 от ЗДДС
Фактическата обстановка, изложена в запитванeто, е следната:
От 01.01.2007 г. режимът на данъчното облагане на правните услуги е променен и същите се третират, като облагаеми доставки за целите на ЗДДС.
Утвърдена съдебна практика във връзка с това е на загубилата делото страна (за съдебни и арбитражни дела, по които страни са регистрирани по ЗДДС лица) да се присъжда, като разноски по делото заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение с включен ДДС. Спечелилата делото страна, в чиято полза са присъдени разноските за възстановяване, вече е ползвала правото на приспадане на данъчен кредит за така присъдения ДДС. Така на практика едната страна се облагодетелства със сумата на платения от другата страна данък, който вече е ползван като данъчен кредит, а страната която реално го плаща (загубилата делото страна...
