ОТНОСНО: Прилагане на Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) при доставка на услуга
В Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ..... постъпи Ваше запитване с вх. № 96-00-134 от 24.06.2024 г. относно прилагане на ЗДДС.
Изложена е следната фактическа обстановка:
Дружеството извършва услуга на немска фирма. Това е залепване на блистери - хапчета мостри към рекламни брошури, които се поставят на картонени стойки, опаковат се в картонени кутии, подреждат се и се опаковат палети, които се изпращат за Германия. Блистерите са доставени от Германия от същата немска фирма, брошурите и картонените стойки са произведени от българска фирма за немската, картонените кутии са произведени от друга българска фирма за немската фирма. Материалите са предоставени на дружеството от двете български фирми с приемо-предавателен протокол. Дружеството сглобява готов продукт и го предава за транспортиране до Германия. Всички транспортни документи са от името на дружеството.
Приложени са копия от приемо-предавателни документи, от които е видно че немската фирма има ДДС номер.
Поставени са следните въпроси:
- Какво е данъчното третиране на извършваната от дружеството доставка - вътреобщностна доставка (ВОД) или услуга?
- Какви документи следва да предостави дружеството на другите две български фирми, за да докажат ВОД?
С оглед така изложената фактическа обстановка, въз основа на относимата нормативна уредба, изразявам следното становище:
По първи въпрос:
Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗДДС вътреобщностна доставка на стоки е доставката на стоки, транспортирани от или за сметка на доставчика - регистрирано по този закон лице, или на получателя от територията на страната до територията на друга държава членка, когато получателят е данъчно задължено лице или данъчно незадължено юридическо лице, регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка, и е предоставил идентификационния си номер по ДДС на доставчика.
Видно от изложената в фактическата обстановка материалите, които дружеството сглобява в един продукт, са собственост на немската фирма, която ги предоставя директно или чрез трети лица - производители. Дружеството осъществява доставка на услуга и не прехвърля на право на собственост върху стока.
Доставка на услуга съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗДДС е всяко извършване на услуга. Съгласно чл. 9, ал. 2, т. 3 от ЗДДС за доставка на услуга се смята и всеки физически и интелектуален труд, включително обработка в смисъл на производство, строеж или монтаж на материален актив със суровини и материали, дадени от възложителя в разпореждане на изпълнителя.
Предвид гореизложеното, дружеството осъществява доставка на услуга. Не е налице хипотезата на ВОД по чл. 7, ал. 1 от ЗДДС, тъй като не се прехвърля собственост върху стока на немската фирма.
По втори въпрос:
Доказателствата за ВОД са регламентирани в чл. 45 от ППЗДДС. Пряката и непосредствена връзка между транспорта и доставката на стоката е задължително условие за наличието на вътреобщностна доставка. В този смисъл е и указание № 24-00-27 от 01.04.2007 год. на Изпълнителния директор на НАП, т. II., публикувано в сайта на НАП - www.nap.bg. За другите две български фирми хипотезата на чл. 7, ал. 1 от ЗДДС е неприложима, тъй собствеността е прехвърлена на територията на страната (видно от приемо-предавателните протоколи) и няма директен транспорт към държава членка.
Настоящото становище е въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случаите, когато в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), се установи фактическа обстановка, различна от посочената, Вие не може да се позовавате на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
Изложена е следната фактическа обстановка:
Дружеството извършва услуга на немска фирма, изразяваща се в залепване на блистери - хапчета мостри към рекламни брошури, които се поставят на картонени стойки, опаковат се в картонени кутии, подреждат се и се опаковат палети, които се изпращат за Германия. Блистерите са доставени от Германия от същата немска фирма. Брошурите и картонените стойки са произведени от българска фирма за немската фирма, а картонените кутии - от друга българска фирма за немската фирма. Материалите са предоставени на дружеството от двете български фирми с приемо-предавателен протокол. Дружеството сглобява готов продукт и го предава за транспортиране до Германия. Всички транспортни документи са издадени от името на дружеството. Приложени са копия от приемо-предавателни документи, от които е видно, че немската фирма има ДДС номер.
Поставени са следните въпроси:
Въпрос 1: Какво е данъчното третиране на извършваната от дружеството доставка - вътреобщностна доставка (ВОД) или услуга?
Въпрос 2: Какви документи следва да предостави дружеството на другите две български фирми, за да докажат ВОД?
По първи въпрос
Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗДДС вътреобщностна доставка на стоки е доставката на стоки, транспортирани от или за сметка на доставчика - регистрирано по този закон лице, или на получателя от територията на страната до територията на друга държава членка, когато получателят е данъчно задължено лице или данъчно незадължено юридическо лице, регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка, и е предоставил идентификационния си номер по ДДС на доставчика.
От изложената фактическа обстановка е видно, че материалите, които дружеството сглобява в един продукт, са собственост на немската фирма, която ги предоставя директно или чрез трети лица - производители. Дружеството осъществява доставка на услуга и не прехвърля право на собственост върху стока.
Съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗДДС доставка на услуга е всяко извършване на услуга. Съгласно чл. 9, ал. 2, т. 3 от ЗДДС за доставка на услуга се смята и всеки физически и интелектуален труд, включително обработка в смисъл на производство, строеж или монтаж на материален актив със суровини и материали, дадени от възложителя в разпореждане на изпълнителя.
Предвид гореизложеното, дружеството осъществява доставка на услуга. Не е налице хипотезата на вътреобщностна доставка по чл. 7, ал. 1 от ЗДДС, тъй като не се прехвърля собственост върху стока на немската фирма.
Извод: Извършваната от дружеството операция представлява доставка на услуга по чл. 9 от ЗДДС, а не вътреобщностна доставка на стоки по чл. 7, ал. 1 от ЗДДС.
По втори въпрос
Доказателствата за вътреобщностна доставка са регламентирани в чл. 45 от ППЗДДС. Пряката и непосредствена връзка между транспорта и доставката на стоката е задължително условие за наличието на вътреобщностна доставка. В този смисъл е и указание № 24-00-27 от 01.04.2007 г. на Изпълнителния директор на НАП, т. II, публикувано в сайта на НАП - www.nap.bg.
За другите две български фирми хипотезата на чл. 7, ал. 1 от ЗДДС е неприложима, тъй като собствеността е прехвърлена на територията на страната (видно от приемо-предавателните протоколи) и няма директен транспорт към държава членка.
Извод: Другите две български фирми не осъществяват вътреобщностна доставка по чл. 7, ал. 1 от ЗДДС, поради което за тях не възниква необходимост от документи за доказване на ВОД по чл. 45 от ППЗДДС.
Настоящото становище е изготвено въз основа на изложената в запитването фактическа обстановка. В случай че в производство, възложено по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), се установи фактическа обстановка, различна от посочената, не може да се прави позоваване на разпоредбата на чл. 17, ал. 3 от ДОПК.
