НАП: Изискуемост на задължението за данък върху добавената стойност при установяване с ревизионен акт

Вх.№ 96-00-136 / 05.05.2021 ОУИ Пловдив 83 Коментирай
Определя се моментът на изискуемост на задълженията по ЗДДС, установени с ревизионен акт, обжалван и потвърден с влязло в сила решение на ВАС. НАП приема, че изискуемостта се определя по чл. 25 и чл. 86 ЗДДС, а задължението за внасяне възниква до 14-то число на месеца, следващ данъчния период, независимо от последващото установяване с ревизионен акт.

ОТНОСНО:Прилагане на Закона за данък върху добавената стойност(ЗДДС)

В Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ..... е постъпило Ваше запитване с вх. № 96-00-136/05.05.2021 г., в което е изложена следната фактическа обстановка:

Дружеството "Г" EООД има установени задължения по ЗДДС след извършена данъчна ревизия и издаден ревизионен доклад и ревизионен акт, които са обжалвани по административен и съдебен ред, като производството е приключило с влязло в сила съдебно решение на ВАС.

В тази връзка е поставен следният въпрос:

На коя дата става изискуемо публичното вземане за данък върху добавената стойност?

Предвид наличие на висящо изпълнително производство за събиране на посочените в приложения към запитването ревизионен акт публични задължения и с оглед разпоредбите на ЗДДС, изразявам следното принципно становище:

Независимо, че задължението за внасяне на данък добавена стойност е установено с издаден ревизионен акт, който е обжалван по съдебен ред, изискуемостта на това задължение се определя съгласно правилата на материалния закон. Общият принцип за определяне на изискуемост е посочен в чл. 25, ал. 6 от ЗДДС и гласи, че данъкът по този закон става изискуем за облагаемите доставки и възниква задължение за регистрираното лице да го начисли на датата на възникване на данъчното събитие по ал. 2, 3 и 4 от същата разпоредба, като следва да се има предвид и, че когато преди да е възникнало данъчно събитие по ал. 2, 3 и 4, се извърши цялостно или частично авансово плащане по доставка, данъкът става изискуем при получаване на плащането за размера на плащане (чл. 25, ал. 7 от ЗДДС).

Съгласно чл. 86, ал. 2 от ЗДДС, данъкът е дължим от регистрираното лице за данъчния период, през който е издаден данъчният документ, а в случаите, когато не е издаден такъв документ или не е издаден в срока по този закон - за данъчния период, през който данъкът е станал изискуем.

Чл. 89, ал.1 от същия закон определя, че когато е налице резултат за периода - данък за внасяне, регистрираното лице е длъжно да внесе данъка в държавния бюджет по сметка на компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите в срока за подаване на справка-декларацията за този данъчен период, който срок е посочен в чл. 125 от ЗДДС - до 14-то число на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася задължението.

Следователно, задължението на лицата за внасяне на ДДС е до 14-то число на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася това задължение, независимо от последващо установяване с ревизионен акт.

При възникнали въпроси относно принудителното изпълнение на изискуемите публични задължения компетентен да отговори е органът, който води изпълнителното производство, а именно съответният публичен изпълнител.

В запитването е изложена следната фактическа обстановка: дружеството "Г" ЕООД има установени задължения по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) след извършена данъчна ревизия и издаден ревизионен доклад и ревизионен акт. Ревизионният акт е обжалван по административен и съдебен ред, като производството е приключило с влязло в сила съдебно решение на Върховния административен съд.

Въпрос: На коя дата става изискуемо публичното вземане за данък върху добавената стойност?

Предвид наличието на висящо изпълнително производство за събиране на посочените в приложения към запитването ревизионен акт публични задължения и с оглед разпоредбите на ЗДДС, е изложено следното принципно становище:

Независимо че задължението за внасяне на данък върху добавената стойност е установено с издаден ревизионен акт, който е обжалван по съдебен ред, изискуемостта на това задължение се определя съгласно правилата на материалния закон.

Общият принцип за определяне на изискуемостта е уреден в чл. 25, ал. 6 от ЗДДС, според който данъкът по този закон става изискуем за облагаемите доставки и възниква задължение за регистрираното лице да го начисли на датата на възникване на данъчното събитие по ал. 2, 3 и 4 от същата разпоредба. Следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 25, ал. 7 от ЗДДС, съгласно която, когато преди да е възникнало данъчно събитие по ал. 2, 3 и 4 се извърши цялостно или частично авансово плащане по доставка, данъкът става изискуем при получаване на плащането за размера на плащането.

Съгласно чл. 86, ал. 2 от ЗДДС, данъкът е дължим от регистрираното лице за данъчния период, през който е издаден данъчният документ, а в случаите, когато не е издаден такъв документ или не е издаден в срока по този закон - за данъчния период, през който данъкът е станал изискуем.

На основание чл. 89, ал. 1 от ЗДДС, когато е налице резултат за периода - данък за внасяне, регистрираното лице е длъжно да внесе данъка в държавния бюджет по сметка на компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите в срока за подаване на справка-декларацията за този данъчен период. Този срок е определен в чл. 125 от ЗДДС - до 14-то число на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася задължението.

От изложеното следва, че задължението на лицата за внасяне на ДДС възниква и е дължимо до 14-то число на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася това задължение, независимо от последващото му установяване с ревизионен акт.

Извод: Публичното вземане за данък върху добавената стойност става изискуемо съгласно правилата на ЗДДС - на датата на данъчното събитие (или на получаване на авансовото плащане по чл. 25, ал. 7 от ЗДДС), като задължението за внасяне на данъка е до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период, независимо от последващото установяване на задължението с ревизионен акт.

Относно въпросите, свързани с принудителното изпълнение на изискуемите публични задължения, е посочено, че компетентен да отговори е органът, който води изпълнителното производство, а именно съответният публичен изпълнител.

Извод: Въпросите относно принудителното изпълнение на вече изискуемите публични задължения по ЗДДС следва да се отнасят до компетентния публичен изпълнител, водещ изпълнителното производство.

Статии от КиК

Статии от КиК (виж още)

Последно от форума

Попълване на Декларация 1 по време на майчинство и втора бременност

10321
Докато е в болнични за бременност и раждане т. 16.2. Когато е в отпуск по чл.164 - т. 16.3. След като отпуска по чл.164 е спрян...

Приспадане осигуровки СОЛ - възнаграждение личен труд

153
Вижте чл.42 ал.1 ЗКПО - счетоводният разход за личен труд за декември няма да е данъчно признат. За следващата 2026 г в ГДД 2026...

Справка по чл.73 ал.1 и плащания за адв.хонорар и към ЧСИ

120
Нямала съм такъв случай досега. Дружество има заведено през 2025г. и спечелено през същата година дело срещу длъжник. Съответно ...

2025: Въпроси за Декларации Обр.1, 3 и 6

23618
Благодаря!
Още от форума