НАП: Определяне на наличие на вътреобщностно придобиване и задължение за протокол по чл. 117 ЗДДС при транспорт на стока от склад в страната

Вх.№ 96-00-69 ОУИ Пловдив 81 Коментирай
Определя се режимът по ЗДДС при доставка на стока от гръцки доставчик, натоварена от склад в София. НАП приема, че не е налице вътреобщностно придобиване по чл.13, ал.1 ЗДДС, тъй като стоката не се транспортира от друга държава членка. Доставката е с място на изпълнение на територията на страната по чл.17, ал.2 ЗДДС и не възниква задължение за протокол по чл.117 ЗДДС.

ОТНОСНО: Прилагане на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС)

В Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" .... постъпи Ваше писмо с вх. № 96-00-69/ 28.03.2019 г.

Изложена е следната фактическа обстановка:

Дружеството е регистрирано по ЗДДС и е с предмет на дейност - търговия. През м.март 2019г. е поръчана стока от основен доставчик - регистрирано по ДДС лице в Гърция. Получен е товар със стока със следните придружаващи документи: фактура с дата 28.12.2018г. и ЧМР с дата на товарене 28.12.2018г. от Гърция. Дружеството отказва товара заради некоректните документи - не е представена фактурата от 28.12.2018г. при издаването и, респективно не е получена въпросната стока през м.12.2018г. След разговор с фирмата, извършила транспорта, дружеството установява, че стоката е натоварена от склад в София. След кореспонденция с гръцкия доставчик и изискване на коректни документи, стоката е разтоварена в база на дружеството. За тази доставка фирмата притежава: фактура от м.03.2019г., издадена от гръцкия доставчик с валиден ДДС номер в Гърция без начислен ДДС и ЧМР с изпращач гръцката фирма, с място на товарене София и дата на натоварване - м.03.2019г.

Поставени са въпроси дали тази доставка е вътреобщностно придобиване и дали следва да се съставя протокол по чл.117 от ЗДДС за ВОП?

Предвид изложената фактическа обстановка, изразявам следното становище:

Съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1 от ЗДДС, вътреобщностно придобиване е налице, когато се придобива правото на собственост върху стока, както и при фактическото получаване на стока в случаите по чл. 6, ал. 2 от закона, която се изпраща или транспортира до територията на страната от територията на друга държава членка, когато доставчикът е данъчнозадължено лице, което е регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка.

За да е приложим режимът, установен за ВОП, за дадена доставка на стоки следва да са налице кумулативно следните условия:

1. Доставчикът е данъчнозадължено лице, което е регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка. За да е налице ВОП, доставчикът следва да е регистрирано за целите на ДДС лице в държава-членка към датата на данъчното събитие на ВОД по аргумент от чл. 25, ал. 5 от ЗДДС.

2. Предмет на вътреобщностното придобиване са стоки.

3. Възмездност на придобиването: Възмездността на придобиването е задължителна предпоставка за наличие на ВОП, съгласно чл. 2, т. 2 от ЗДДС.

4. Транспортиране на стоките до територията на страната от територията на друга държава членка.

Следва да се има предвид, че стоките трябва задължително да бъдат изпратени и транспортът на същите да започва от територия на друга държава членка и да завършва на територията на страната. Важното е двете крайни точки да са на териториите на две различни държави членки на ЕС, като отправна точка е територията на друга държава членка.

5. Придобиващ по ВОП може да бъде данъчнозадължено лице или данъчно незадължено юридическо лице, по аргумент от чл. 99, ал. 1 от ЗДДС.

В случая стоката не се транспортира от територията на друга държава членка до територията на страната, поради което условието на чл.13, ал. 1 от ЗДДС не е изпълнено и режимът, установен за ВОП не е приложим. Едно от условията за наличието на вътреобщностно придобиване е пряката и непосредствена връзка между транспорта и доставката на стоката. В този смисъл е и указание № 91-00-241 от 04.06.2009 г. на Изпълнителния директор на НАП, което може да се намери на сайта на агенцията - www.nap.bg.

Следователно, за дружеството не е налице ВОП по смисъла на чл.13, ал.1 от ЗДДС, съответно за същото не възниква задължение за издаване на протокол по реда на чл.117 от същия закон.

В настоящия случай, за да се определи характера на доставката, респективно задълженията на дружеството при получаване на фактура от гръцката фирма и придобиване право на собственост върху стоката, следва да се определи мястото на изпълнение на същата, съобразно разпоредбите на ЗДДС.

Мястото на изпълнение при доставка на стоки е регламентирано в разпоредбата на чл.17 от ЗДДС, като в ал.2 от същата правна норма е указано, че място на изпълнение при доставка на стока, която се изпраща или превозва от доставчика, получателя или от трето лице, е местонахождението на стоката към момента, в който се изпраща пратката или започва превозът ѝ към получателя.

Предвид цитираните разпоредби и конкретната фактическа обстановка, в настоящия случай /стоката се транспортира от София до обект на получателя/ е налице доставка на стока с място на изпълнение на територията на страната на основание чл.17, ал.2 от ЗДДС с доставчик - гръцката фирма, която не е регистрирано по ЗДДС лице.

Изложена е следната фактическа обстановка: дружеството е регистрирано по ЗДДС и осъществява търговия. През март 2019 г. е поръчана стока от основен доставчик - регистрирано по ДДС лице в Гърция. Получен е товар със стока с придружаващи документи: фактура с дата 28.12.2018 г. и ЧМР с дата на товарене 28.12.2018 г. от Гърция. Дружеството отказва товара поради некоректни документи - фактурата от 28.12.2018 г. не е била представена при издаването ѝ и стоката не е била получена през м.12.2018 г. След разговор с транспортната фирма се установява, че стоката е натоварена от склад в София. След кореспонденция с гръцкия доставчик и изискване на коректни документи, стоката е разтоварена в база на дружеството. За тази доставка дружеството разполага с фактура от м.03.2019 г., издадена от гръцкия доставчик с валиден ДДС номер в Гърция, без начислен ДДС, и ЧМР с изпращач гръцката фирма, с място на товарене София и дата на натоварване - м.03.2019 г.

Поставени са следните въпроси:

Въпрос: Дали тази доставка е вътреобщностно придобиване?

Въпрос: Дали следва да се съставя протокол по чл.117 от ЗДДС за ВОП?

Съгласно чл.13, ал.1 от ЗДДС вътреобщностно придобиване е налице, когато се придобива правото на собственост върху стока, както и при фактическото получаване на стока в случаите по чл. 6, ал. 2 от закона, която се изпраща или транспортира до територията на страната от територията на друга държава членка, когато доставчикът е данъчнозадължено лице, регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка.

За да е приложим режимът за вътреобщностно придобиване за дадена доставка на стоки, следва кумулативно да са налице следните условия:

  • 1. Доставчикът е данъчнозадължено лице, регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка. За да е налице ВОП, доставчикът трябва да е регистрирано за целите на ДДС лице в държава членка към датата на данъчното събитие на вътреобщностната доставка по аргумент от чл. 25, ал. 5 от ЗДДС.
  • 2. Предмет на вътреобщностното придобиване са стоки.
  • 3. Придобиването е възмездно. Възмездността е задължителна предпоставка за наличие на ВОП съгласно чл. 2, т. 2 от ЗДДС.
  • 4. Стоките се транспортират до територията на страната от територията на друга държава членка. Стоките трябва задължително да бъдат изпратени и транспортът да започва от територията на друга държава членка и да завършва на територията на страната. Важно е двете крайни точки да са на териториите на две различни държави членки на ЕС, като отправна точка е територията на друга държава членка.
  • 5. Придобиващ по ВОП може да бъде данъчнозадължено лице или данъчно незадължено юридическо лице по аргумент от чл. 99, ал. 1 от ЗДДС.

В разглеждания случай стоката не се транспортира от територията на друга държава членка до територията на страната, поради което условието на чл.13, ал.1 от ЗДДС не е изпълнено и режимът за ВОП не е приложим. Едно от условията за наличие на вътреобщностно придобиване е пряка и непосредствена връзка между транспорта и доставката на стоката. В този смисъл е и указание № 91-00-241 от 04.06.2009 г. на изпълнителния директор на НАП, публикувано на сайта на агенцията - www.nap.bg.

Извод: За дружеството не е налице вътреобщностно придобиване по смисъла на чл.13, ал.1 от ЗДДС и не възниква задължение за издаване на протокол по чл.117 от ЗДДС.

За да се определи характерът на доставката и съответно задълженията на дружеството при получаване на фактура от гръцката фирма и придобиване право на собственост върху стоката, следва да се определи мястото на изпълнение на доставката съобразно разпоредбите на ЗДДС.

Мястото на изпълнение при доставка на стоки е уредено в чл.17 от ЗДДС. Съгласно чл.17, ал.2 място на изпълнение при доставка на стока, която се изпраща или превозва от доставчика, получателя или от трето лице, е местонахождението на стоката към момента, в който се изпраща пратката или започва превозът ѝ към получателя.

Предвид тези разпоредби и конкретната фактическа обстановка, при която стоката се транспортира от София до обект на получателя, е налице доставка на стока с място на изпълнение на територията на страната на основание чл.17, ал.2 от ЗДДС, с доставчик - гръцката фирма, която не е регистрирано по ЗДДС лице.

Извод: В случая е налице доставка на стока с място на изпълнение на територията на страната по чл.17, ал.2 от ЗДДС, извършена от гръцката фирма, която за тази доставка се третира като нерегистрирано по ЗДДС лице в България.

Статии от КиК

Статии от КиК (виж още)

Последно от форума

Дни при обезщетение

59
Благодаря!

Втори трудов договор на 8 часа чл.113 КТ Декларация за съгласие

439
Много благодаря за отговорите.

Бнб

718
Здравейте, Материята не ми е много позната и моля за мнение, че правилно съм разбрала. Във връзка със сметки в чужбина и Наредб...

Фонд ГВРС

85
https://nssi.bg/wp-content/uploads/Prilojenie_3.doc
Още от форума