|
Изх. № 94-П-142 Дата: 25.04.2017 год. ЗДДФЛ, чл. 13, ал. 1, т. 10; ЗДДФЛ, чл. 13, ал. 1, т. 13; ЗДДФЛ, чл. 45, ал. 7. ОТНОСНО: Подадена жалба с вх. № 94-П-142/06.04.2017 г. |
По повод Ваша жалба, постъпила в Централно управление на Националната агенция за приходите, Ви уведомявам за следното:
На основание чл. 13, ал. 1, т. 10 и 13 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) не са облагаеми:
- лихвите по съдебно установени вземания, които не подлежат на облагане, и присъдените обезщетения за разноски по съдебни дела;
- обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди, с изключение на обезщетенията за пропуснати ползи.
Видно от приложения към жалбата Ви изпълнителен лист № 126/2013, издаден на 27.10.2014 г. от Старозагорския административен съд, Националната агенция за приходите е осъдена да Ви заплати сумата 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.02.2009 г. Предвид цитираната по-горе разпоредба на чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗДДФЛ това обезщетение е освободено от облагане, т.е. не представлява облагаем доход по смисъла на чл. 12, ал. 1 от същия закон. Тъй като съдебно установеното вземане в конкретния случай не подлежи на облагане, законната лихва върху това вземане също е необлагаем доход, предвид текста на чл. 13, ал. 1, т. 10 от ЗДДФЛ.
Приложената към жалбата Ви служебна бележка (образец № 4) се издава на основание чл. 45, ал. 7 от ЗДДФЛ и с нея се удостоверява размерът на изплатения облагаем доход от други източници по чл. 35 и на удържания авансово данък, ако има такъв. В този формуляр не следва да се описват доходи, които са освободени от облагане по силата на ЗДДФЛ и съответно в конкретния случай не е било необходимо същият да Ви бъде издаван и предоставян. Обстоятелството, че платецът на доходите е издал служебна бележка по чл. 45, ал. 7 от ЗДДФЛ без да има такова задължение по закон не променя данъчното третиране на получените от Вас доходи.
Уведомявам Ви, че по жалбата и приложените към нея документи ще се извърши проверка.
ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР:
/Г. ДИМИТРОВА/
Становището е издадено по повод подадена жалба от физическо лице до Централно управление на Националната агенция за приходите, като се разглежда данъчното третиране на получено обезщетение за неимуществени вреди и законната лихва върху него, както и издаването на служебна бележка по чл. 45, ал. 7 от ЗДДФЛ.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 10 и т. 13 от ЗДДФЛ не са облагаеми:
- лихвите по съдебно установени вземания, които не подлежат на облагане, и присъдените обезщетения за разноски по съдебни дела;
- обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди, с изключение на обезщетенията за пропуснати ползи.
От приложения към жалбата изпълнителен лист № 126/2013, издаден на 27.10.2014 г. от Старозагорския административен съд, е видно, че Националната агенция за приходите е осъдена да заплати на жалбоподателя сумата 1000 (хиляда) лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.02.2009 г.
С оглед на разпоредбата на чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗДДФЛ това обезщетение за неимуществени вреди е освободено от облагане, т.е. не представлява облагаем доход по смисъла на чл. 12, ал. 1 от ЗДДФЛ.
Тъй като съдебно установеното вземане в конкретния случай не подлежи на облагане, на основание чл. 13, ал. 1, т. 10 от ЗДДФЛ законната лихва върху това вземане също представлява необлагаем доход.
Извод: Получените от лицето 1000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и законната лихва върху тази сума, присъдени с изпълнителен лист № 126/2013 от 27.10.2014 г., не са облагаеми доходи по смисъла на ЗДДФЛ.
Към жалбата е приложена служебна бележка (образец № 4), издадена на основание чл. 45, ал. 7 от ЗДДФЛ. С тази бележка се удостоверява размерът на изплатения облагаем доход от други източници по чл. 35 от ЗДДФЛ и на удържания авансово данък, ако има такъв.
В този формуляр не следва да се описват доходи, които са освободени от облагане по силата на ЗДДФЛ. Поради това в конкретния случай не е било необходимо служебната бележка да бъде издавана и предоставяна на лицето.
Посочва се, че обстоятелството, че платецът на доходите е издал служебна бележка по чл. 45, ал. 7 от ЗДДФЛ без да има такова задължение по закон, не променя данъчното третиране на получените доходи.
Извод: Служебна бележка по чл. 45, ал. 7 от ЗДДФЛ не е следвало да бъде издавана за тези доходи, тъй като те са необлагаеми, а евентуалното й издаване не влияе върху данъчния им режим.
Уведомява се жалбоподателят, че по жалбата и приложените към нея документи ще бъде извършена проверка.
Извод: Националната агенция за приходите ще извърши проверка по подадената жалба и приложените документи, като това не изменя изложеното данъчно третиране на разглежданите доходи.
