Изх. № 26-Б-104
Дата: 18.07.2017 год.
ДОПК, чл. 202;
ДОПК, чл. 269.
Относно:извършен превод по запорирана сметка на "........" ЕООД в търговска банка "............................." АД
Във връзка с постъпило с вх. № 26-Б-104/21.06.2017 г. в ЦУ на НАП Ваше запитване по повод възстановяване на средства по конкретно цитирана банкова сметка на "............" ЕАД в "........" АД, погрешно преведени от Вас на "..............." ЕООД в "................" АД, изразявам следното принципно становище:
По отношение на ".................." ЕООД е налице неприключило производство по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), по което са наложени обезпечителни мерки, с цел обезпечаване на публичните задължения на дружеството. В хода на това производство публичният изпълнител не разполага с компетентност да изследва постъпващите по запорираната сметка на публичния длъжник суми, дали са му дължими или погрешно наредени. Липсват и нормативни разпоредби, вменяващи ангажименти за възстановяване на средства по искане на трето лице при неприключило производство, предвид което не е налице основание за възстановяване от страна на НАП на сумите в описания от Вас случай. В тази връзка, на идентично Ваше запитване, адресирано до ТД на НАП София, териториалният директор с писмо с изх. № ................ Ви е уведомил за недопустимостта на освобождаването на средства в нарушение на чл. 208 от ДОПК.
В допълнение на гореизложеното следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 269, ал. 1 от ДОПК трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи правото си. Съгласно чл. 269, ал. 3 от ДОПК съдът уведомява публичния изпълнител, ако бъде образувано исково производство. В този случай публичният изпълнител може да премине към друг способ за принудително събиране или да спре производството.
В случай, че съдът установи правото на засегнатото лице, т.е. че преведените суми са в резултат на грешка, същите могат да му бъдат възстановени.
ЗАМ. Изпълнителен Директор на НАП:
/МИЛЕНА КРЪСТАНОВА/
Във връзка със запитване относно възстановяване на средства по конкретно посочена банкова сметка на "............" ЕАД в "........" АД, погрешно преведени от запитващия на "..............." ЕООД в "................" АД, се излага следното принципно становище.
По отношение на ".................." ЕООД е налице неприключило производство по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), по което са наложени обезпечителни мерки с цел обезпечаване на публичните задължения на дружеството.
В хода на това производство публичният изпълнител няма компетентност да изследва постъпващите по запорираната сметка на публичния длъжник суми с оглед на това дали са му дължими или са погрешно наредени. Липсват и нормативни разпоредби, които да възлагат задължение за възстановяване на средства по искане на трето лице при неприключило производство. Поради това не е налице основание за възстановяване от страна на НАП на сумите в описания случай.
В тази връзка, по идентично запитване, адресирано до ТД на НАП София, териториалният директор с писмо с изх. № ................. е уведомил запитващия за недопустимостта на освобождаването на средства в нарушение на чл. 208 от ДОПК.
Извод: При неприключило производство по ДОПК и наложени обезпечителни мерки липсва правно основание НАП да възстанови погрешно преведените суми по запорирана сметка на публичен длъжник.
В допълнение се посочва, че съгласно чл. 269, ал. 1 от ДОПК трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи правото си.
Съгласно чл. 269, ал. 3 от ДОПК съдът уведомява публичния изпълнител, ако бъде образувано исково производство. В този случай публичният изпълнител може да премине към друг способ за принудително събиране или да спре производството.
В случай че съдът установи правото на засегнатото лице, т.е. че преведените суми са в резултат на грешка, тези суми могат да му бъдат възстановени.
Извод: Засегнатото трето лице разполага с възможност да защити правата си по съдебен ред по чл. 269 от ДОПК, като при съдебно установяване на правото му погрешно преведените суми могат да бъдат възстановени.
