Изх. № 53-04-429
31.07.2024г.
ЗДДС - чл. 6, ал. 2, т. 1
В запитването е изложена следната фактическа обстановка:
Представляваното от Вас дружество е било изпълнител по договор с предмет поддържане на ....... Договорът е с изходящ номер на възложителя от .......... г. и съгласно уговореното в чл. 4, ал. 1 от него е със срок на действие 48 месеца, т.е. до ......... г. По силата на чл. 5 от договора дейностите по поддържане се възлагат от възложителя на изпълнителя с месечни, допълнителни и извънредни задания.
В периода от 01.07.2021 г. до 31.10.2021 г. договорените дейности в съответните участъци са осъществявани без наличието на възложени задания от страна на възложителя. За целта дружеството е извършило разходи, чиято стойност е определена от лицензиран оценител, без в нея да са включени печалба и ДДС.
С писмена спогодба между страните по договора възложителят е одобрил представената му оценка и е приел да заплати извършените разходи.
Във връзка с изложената фактическа обстановка е поставен следният въпрос:
Следва ли дружеството да начислява ДДС върху стойността на извършените разходи?
При така изложената фактическа обстановка, въпроса и относимата към тях нормативна уредба изразявам следното становище:
Видно от изложеното дружеството е извършвало дейности, включени в предмета на сключения договор и в срока на действието му, но без изрично възлагане от страна на възложителя. Доколкото възлагането е предпоставка за възникване на задължение за изпълнителя да извърши възложената му работа, неговата липса може да обоснове извод, че дружеството е извършвало чужда работа без пълномощие в условията на
чл. 60 - чл. 62 от Закона за задълженията и договорите(ЗЗД). При това възложителят по договора е задължен да овъзмезди изпълнителя за извършените разноски във връзка с работата.
ЗДДС не диференцира извършването на доставки на услуги и правните последици от това според наличието или липсата на възлагане от страна на получателя по подобие на ЗЗД, нито дължимото възнаграждение в зависимост от неговия характер - обезщетителен, обогатителен или друг. Релевантно за целите на облагането в конкретния случай е обстоятелството, че възложителят по договора е приел осъществените услуги и се е съгласил да заплати претендираната сума. Това означава, че доставката е осъществена и за нея се дължи възнаграждение. За целите на ЗДДС възнаграждението е всичко, получено от доставчика или дължимо му във връзка с доставката, въз основа на което се определя данъчната основа на доставката (чл. 26, ал. 2). Поради това за целите на облагането с ДДС е ирелевантна възможността възнаграждението да бъде квалифицирано като обезщетение в съответствие с разпоредбите на ЗЗД. В случай че волята на законодателя беше в тази насока, той изрично би изключил обезщетенията от общото понятие за възнаграждение, така както това е направено с чл. 26, ал. 2 от ЗДДС по отношение на плащанията на неустойки и лихви с обезщетителен характер. Нещо повече, дори в случая, в който законът използва понятието обезщетение - чл. 6, ал. 2,
т. 1 от ЗДДС, прехвърлянето на право на собственост е изрично прогласено за доставка на стока, а обезщетението е приравнено по правни последици на възнаграждение за доставката.
Предвид изложеното и доколкото извършените доставки са облагаеми по своето естество, дружеството следва да ги обложи по реда на закона.
Представеното дружество е изпълнител по договор с предмет поддържане на ....... Договорът е с изходящ номер на възложителя от .......... г. и съгласно чл. 4, ал. 1 е със срок на действие 48 месеца, до ......... г. По силата на чл. 5 от договора дейностите по поддържане се възлагат от възложителя на изпълнителя с месечни, допълнителни и извънредни задания.
В периода от 01.07.2021 г. до 31.10.2021 г. договорените дейности в съответните участъци са осъществявани без наличието на възложени задания от страна на възложителя. За целта дружеството е извършило разходи, чиято стойност е определена от лицензиран оценител, без в нея да са включени печалба и ДДС. С писмена спогодба между страните по договора възложителят е одобрил представената му оценка и е приел да заплати извършените разходи.
Въпрос: Следва ли дружеството да начислява ДДС върху стойността на извършените разходи?
Установява се, че дружеството е извършвало дейности, включени в предмета на сключения договор и в срока на действието му, но без изрично възлагане от страна на възложителя. Тъй като възлагането е предпоставка за възникване на задължение за изпълнителя да извърши възложената му работа, липсата на възлагане може да обоснове извод, че дружеството е извършвало чужда работа без пълномощие по чл. 60 - чл. 62 от Закона за задълженията и договорите, при което възложителят по договора е задължен да овъзмезди изпълнителя за извършените разноски във връзка с работата.
Законът за данък върху добавената стойност не диференцира извършването на доставки на услуги и правните последици от това според наличието или липсата на възлагане от страна на получателя по подобие на ЗЗД, нито дължимото възнаграждение в зависимост от неговия характер - обезщетителен, обогатителен или друг. За целите на облагането в конкретния случай е релевантно, че възложителят по договора е приел осъществените услуги и се е съгласил да заплати претендираната сума. Това означава, че доставката е осъществена и за нея се дължи възнаграждение.
За целите на ЗДДС възнаграждението е всичко, получено от доставчика или дължимо му във връзка с доставката, въз основа на което се определя данъчната основа на доставката, съгласно чл. 26, ал. 2 от ЗДДС. Поради това за целите на облагането с ДДС е ирелевантно възнаграждението да бъде квалифицирано като обезщетение по разпоредбите на ЗЗД. Ако волята на законодателя беше да изключи обезщетенията, той би ги изключил изрично от общото понятие за възнаграждение, както е направено в чл. 26, ал. 2 от ЗДДС по отношение на плащанията на неустойки и лихви с обезщетителен характер.
Освен това, дори когато законът използва понятието "обезщетение" - чл. 6, ал. 2, т. 1 от ЗДДС - прехвърлянето на право на собственост е изрично прогласено за доставка на стока, а обезщетението е приравнено по правни последици на възнаграждение за доставката.
Извод: Предвид изложеното и доколкото извършените доставки са облагаеми по своето естество, дружеството следва да начисли ДДС върху стойността на извършените разходи по реда на ЗДДС.
