Моят прочит на закона, който явно не съвпада с прочетеното до тук, но съобразно указанията от приложение 7, а именно :
"За улеснение, при определянето на облагаемия доход, за целите на това приложение може да се ползва съответното приложение, в което биха се декларирали доходите, ако не се облагаха с патентен данък и/или данък върху таксиметров превоз на пътници  (Приложение № 2, ако дейността е осъществявана като едноличен търговец; Приложение № 3 - за упражняване на занаят или свободна професия).
Използваното за целта приложение не се прилага към годишната данъчна декларация."
е следното:
Регистрация в Булстат, регистрация 97а от ЗДДДС, а за годишната декларация с приложение 7 в графата за ЕТ, с подаване на годишен отчет за дейността и съответно формиране на облагаем доход като разлика между приходи и разходи, защото след като твърдят, че това е търговска дейност е редно да се приложи чл.26, ал.7 от ЗДДФЛ както би било редно да се обложи ако не беше на патент. Разбира се, няма да са доволни нито клиентите, вероятно и практиката не е такава, а най-разнообразна и кой когато и ако го хванат, но споделям моя прочит на закона.

Здравейте, година по-късно, стигнахте ли до някакви изводи, за колоната на попълване и алгоритъма за получаване на облагаем доход? защото и аз сега видях тази дискусия след много ровене, но не намерих по-смислен диалог от вашия, макар и да няма краен извод. Ще бъда благодарна ако споделите натрупания опит- в коя колона попълнихте последно, как получихте сумата за изравняване на осигуровките и кой е крайния срок всъщност за това приложение 30 април или 30 юни, а и направихте ли регистрация по 97а от зддс. Благодаря предварително.

Здравейте, колеги, моля за помощ по следния казус:
 Български гражданин живее в САЩ от много години. Има недвижим имот, адрес и бг лична карта. До тук по мое мнение, за данъчни цели се води чуждестранно лице. Получава по завещание друг недвижим имот-апартамент. който продава през четвърто тримесечие на 2023г. За местните лица такъв доход би бил необлагаем по чл.13 т.26 от ЗДДФЛ, но по моя прочит на чл.37 ал.1 т.10 за чуждестранно лице този доход е облагаем, с окончателен данък, който се декларира и внася в случая до края на януари 2024 с декларация по чл.55. Според чл.37 ал.3 Окончателният данък за доходите по ал. 1, т. 10 и 11 се определя върху положителната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на имуществото, намалена с 10 на сто разходи.
 Чл.33 предвижда нула като документална цена на придобиване при продажба на дарен имот, защото той е облагаем доход за местните лица, за разлика от завещания. Та по аналогия приемам, че при продажба на завещан имот от чуждестранно лице, облагамата основа ще е продажната цена минус 10% разходи. Просто няма изричен текст в чл.37 за чуждестранните лица по казуса.  Та задълженията са за подаване до 31.01.2024г декларация по чл.55, внасяне на данъка и не следва подаване на декларация по чл.50.  Чл.68 казва, че за чуждестранните лица се подава и внася по постоянен адрес на пълномощника в БГ ако дохода е получен през пълномощник или ако не може да се определи мястото - в София град. Лицето има адрес по лична карта в друг град на България, но пък нали не се води местно, та това ме обърква на кой адрес да се изпрати по пощата декларацията. От НАП потвърдиха, че може в този казус да се прати декларацията и по пощата, а не електронно, тъй като няма пълномощник и лицето няма достъп до ел.услугите.

Та моля за мнение дали правилно съм разчела нормативната база. Дали наистина за целите на този казус лицето се води чуждестранно, въпреки бг гражданство и лична карта и адрес в БГ, дали правилно определям размера на облагаемия доход, данъчна основа и данък и дали декларацията по чл.55 изчерпва задълженията на лицето за деклариране на този доход и данък,

Според частичния ми прочит на СИДДО със САЩ, би трябвало този доход да се облага в БГ щом имота е в БГ, а как точно ще се дообложи в америка ще определят там на място.

Благодаря на всички, които биха изказали мнение и дали насоки.

Благодаря, нямаме касов апарат. Предимно ДА са, но май имаше и едни краткотрайни, които може и само да се бракуват, без да се продават, но това още не е решено. Но може както казвате, като стигнем до тях за кратко да се обяви дейност и после прекратяване.
Успешен ден.

Здравейте колеги, имам следния казус:

Собственик на ЕООД почина. Наследникът вече е вписан в АВ като нов собственик. Към момента няма намерение да развива дейност, но ще се разпорежда с активи, т.е. ще ги разпродава. После ще се пускат нулеви ддс декларации известно време. Смятате ли, че това е трудова дейност като СОЛ, за която следва да се подаде ОКД5?
Благодаря предварително