Здравейте, бих искала да се включа по темата с един въпрос, защото вече тотално се обърках, логиката на чл.34 и 44 от ЗКПО, доколкото разбирам е да няма данък върху печалбата от акции на регулиран пазар. Проблема при мен е че дружеството притежава акции в usd, закупени предходни години, акциите са преоценени по справедлива стойност към края на гидината., както е направена и валутна преоценка. Сумата от преоценката по справедлива стойност е отчетена в намаление на СФР. Тази година се освобождава дружеството от част от тези акции, проблема идва от курсовете на usd, в деня на освобождаване, как ще се равни обратното проявление с намалението по член.44 и печалбата в текущата година от освобождаването на акциите.

Здравейте, да попитам и аз по темата, трябва ли в този случай да се предостави ново заявление за достъп до ел. услуги на НАП, чрез упълномощено лице

Да собственика продава всичките си дялове, но нали при апорта за ФЛ не възниква доход, възниква едва когато то се разпореди с дяловете си, и цената на придобиване се определя по реда  чл.33 от ЗДДФЛ, за да се формира доход на ФЛ

Здравейте, искам да попитам за да не отварям нова тема следното:
ФЛ апортира свои недвижими имоти в ЕООД, след което продава дружествените си дялове, как следва да се определи дължимият данък след продажбата на дяловете за ФЛ. Ако имотите са N на брой и идеални части от някой от тях са придобити по наследство, а другите с покупко - продажба и  като обща сума ли се гледа цена на придобиване на апортираното имущество или за всеки имот по отделно се смята. За мен е като цяло, но ако е като обща сума, то следва ли да се маха частта придобита по наследство. Благодаря предварително.

Това което ми прави впечатление е, че пише паричен поток, но самото отпускане/получаване на заема е свързано с вземане/задължение, което посочваш и в баланса съответно

Здравейте,
и аз искам да попитам нещо, разходите/приходите от лихви по получен/предоставен заем се посочват в част VI на ГДД, но от това следва ли че и заема трябва да се посочи във вземания/задължения със свързани лица 

Съжалявам за подвеждането, т.2 е тази която съм имала предвид

Да именно чл.69 ал.2 т.2 доставките на финансови услуги по чл. 46 и на застрахователни услуги по чл. 47, когато получателят на услугите е установен извън Европейския съюз или когато доставките на тези услуги са пряко свързани със стоки, за които са изпълнени условията на чл. 28., защото пише или т.е. все едно ги приравняват на облагаеми, много ме обърква това

  от не дочитане човек може да се побърка, толкова пъти го препрочитах и въобще не съм обърнала внимание на това '' биха били облагаеми, ако са извършвани на територията на страната''. Благодаря Ви много

Здравейте,
много се радвам че сте писали по темата, от няколко месеца имам огромни притеснения относно между фирмените заеми и ще бъда много благодарна за помощ от ваша страна,
проблема при мен е че пускам фактура за лихвата, но получателя е юридическо лице извън ЕС,
като основание за освободена доставка посочвам чл.46 ал. 4 от ЗДДС, но ме притеснява чл.69 ал.2 т.1, който казва че когато са извън Общността лихвите са облагаеми в случайте по ал.1, съгласно чл.70 изключвам това да са облагаеми, но все пак ме притеснява дали не греша някъде 

Аз мога да осчетоводя 752/721, но не ми излиза в дневника, за да влезе е настроено по дебита или кредита да е клиенти или доставчици, погледах статията, която сте посочили, да речем че направя:
дт 496 разчети за лихви на кт 721 приходи от лихви
и дт 411 клиенти на 496 разчети за лихви с отчет извършени продажби  и текущо отчитам лихвите без да задавам приходи за бъдещи периоди коректно ли ще е?

Здравейте, благодаря за отговорите, програмта
с която генерирам файловете е счетоводна, самата тя не ми
позволява да осчетоводя 752/721 и да влезе в дневниците, а относно това с фактурата аз ще издам фактура за лихвата,но не трябва ли фактурата да влезе и в дневниците на другата фирма...

Ами честно казано това с включването в дневниците за продажби не го бях чувала и случайно попаднах на  едно указание на НАП 20-00-231/14.6.2011г. и от там се притесних че вече няколко месеца вече са минали и аз не съм го включвала, като цяло, мисля да ги включвам лихвите, стига да мога да ги осчетоводя правилно    

Добре, ще осчетоводя цялата лихва:
дт 496 разчети за лихви на кт 752 приходи за бъдещи периоди от лихви,
после текущо всеки месец ще си начислявам лихвата:
дт 752 приходи за бъдещи периоди от лихви на кт 721 приходи от лихви-с частта за месеца
като се плаща лихвата:
дт гр.50 на кт 496 разчети за лихви
и 721 ще се закрие със 123,
тогава осчетоводяването на отчет за извършени продажби за лихвата текущо всеки месец как ще стане,
от няколко дни го мисля и 

Здравейте, за да не отварям нова тема, бих искала да помоля за съвет, фирма регистрирана по ЗДДС отпуска дългосрочен заем на друга фирма, съответно лихвите са дължими на нялко пъти, начислила съм ги като приходи за бъдещи периоди, но ме интересува това с включването им в дневника за продажби, те са необлагаема доставка, но пак трябва да ги включвам ? и съответно ако трябва всеки месец ли трябва да става това или мога тогава което е уговорено плащането на лихвата? Благодаря много 

 Да идеята ми е за дебитните известия към фактурите,
в старото указание пише, че префактурирането става с дебитно известие

Много благодаря 

Само направи ми впечатление, че в становището пише ''следва да се има предвид, че настоящото становище разглежда случаите, при които префактурирането на разходите не е съпътствано от основната доставка между страните. За случаите, при които с такива разходи се увеличава данъчната основа на основна доставка между странит, по силата на чл.26,ал.3,т.3 от ЗДДС е приложимо общо становище ... изх.No 91-00-86 от 21.03.2007 на НАП''

и двете становища разглеждат консумативните разходи, малко се обърках вече   

Здравейте,
бих искала и аз да се включа в темата с префактуриране на ел.енергия/вода от наемодател  с един въпрос,
програмата издава дебитни известия, но не ми дава да добавя основание, а ми излиза автоматично ново съдържание и сумата, и съответно няма как да посоча какво е това, вода ли е, ел.елнергия ли е, проблем ли е да се издават фактури с основание префактурирана вода съгл.договор за наем ?

Много благодаря за отговорите 

А по принцип може и да не се начислява ако не уговорено така ли