Пише:
Диплома за висше образование на образователно -квалификационна степен бакалавър по специалност стопанско управление.

Считала съм, че това се явява друго висше икономическо, ( донякъде без да го мисля особено - нали все пак е  дисциплина на стопански факултет),
но червейчето на съмнението ме накара да потърся точни дефиниции на понятията, включени в текста на чл.18 на ЗСч.  Установих обаче, че такива няма.

Попаднах на следната  статия:
http://www.karieri.bg/management/2214524_kazus_kak_se_zaobikalia_iziskvane_v_zakona_za/#comments
Доста точно са описани основните рамки по въпроса ми се струва.

Насочих се към сравнение на учебните планове за дисциплина, която безспорно все пак би следвало да отговаря за един от критериите за съставител на гфо - счетоводство и контрол. За да са съпоставими нещата съм разглеждала бакалавърската степен на образование. (прикачена табл. за съпоставката) Доста дисциплини се припокриват, но всъщност пак опираме до липса на критерий - какъв минимум и на какви дисциплини следва да търсим в съответна диплома, която би претендирала за друго висше икономическо образование. Значи преценката вече не е обективна и аз, макар да имам стажа, необходим при друго висше икономическо образование, не е еднозначно ясно мога или не мога да бъда съставител на гфо...

Не знам дали правилно ви разбрах въпроса, но ако СОЛ полага труд в собственото си  ЕТ т.31 е неприложима. Ако пък лицето е СОЛ и полага труд в някакво друго ЕТ (и е декларирало , че е СОЛ), то тогава ЕТ не подава изобщо декларация 1 за лицето, защото не удържа осигуровки, а само данък. За данъка съответно се подава декл.по чл.55 и годишно за изплатените суми и данък - декл. по чл.73.

Във връзка с това, дали физическо лице отговаря на критериите за съставител на гфо, бихте ли ме насочили , къде мога да намеря определение за друго висше икономическо образование?
В частност бакалавърска степен по Стопанско управление отговаря ли на определението за друго висше икономическо образование?