Изчисление на заплащането за платен отпуск след повишение на заплатата

12.02.2014, 13:10 14903 10

12.02.2014, 13:10
Публикации: 3 / 0
Здравейте!

Предварително се извинявам за правописните грешки, защото не съм Българин.

Имам следния проблем:

До 31.12.2013 г. един служител имаше брутна заплата според трудов договор равна на 1630,58 лв плюс постоянна месечна премия в размер на 95,03 лв. През декември начислението на заплатата му беше следното:

  а1. Брутна заплата: 1630,58 лв
  б1. Работни дни: 19 дни
  в1. Отработни дни: 18 дни
  г1. Дни платен год. отпуск: 1 ден

  д1. Основна заплата: 1544,76 лв
  е1. Месечна премия: 95,03 лв
  ж1. Платен годишен отпуск (1 ден): 90,82 лв

  к1. Сума на доходите (д1 + е1 + ж1): 1730,61 лв

От 01.01.2014 г. има повишение на брутната заплата в размер на околo 250 лв, а месечната премия не се плаща повече. Следният фиш излезе от нашия счетоводен софтуер за 01/2014 г.:

  а2. Брутна заплата: 1880,92 лв
  б2. Работни дни: 22 дни
  в2. Отработни дни: 15 дни
  г2. Дни платен год. отпуск: 7 дни

  д2. Основна заплата: 1282,45
  ж2. Платен годишен отпуск (7 дни): 635,55 лв

  к2. Сума на доходите (д2 + ж2): 1918,00 лв

За моя изненада сумата на доходите (1918,00 лв) се оказва е по-висока от новата му редовна заплата (1880,92 лв). Но в чл. 177 на кодекса на труд пише:

"За времето на платения годишен отпуск работодателят заплаща на работника или служителя възнаграждение, което се изчислява от начисленото при същия работодател среднодневно брутно трудово възнаграждение за последния календарен месец, предхождащ ползуването на отпуска, през който работникът или служителят е отработил най-малко 10 работни дни."

Здравият човешки разум ми казва, че според закона е изключено, сумата на доходите след повишение да е по-висока от новата брутна заплата. Трябва да бъде по-ниска.

Производителят на софтуера обясни, че заплащането на годишен отпуск се изчислява по следния начин:

  k2 = (д1 + е1) / в1 * г2 * (б1 / б2) * (а2 / а1)

Защо използват този фактор (а2 / а1)? Факторът има абсурдното въздействие, че в месеца след повишение, базата за отпуск е по-висока от редовната заплата.

Освен това, базата на платен отпуск (д1 + е1) включва всичките възнаграждения с постоянен характер, т. е. заплатата и постояната месечна премия. Въпросният коефициент обаче, е базиран само на номиналната основна заплата.

Къде е грешката? В софтуера? В закона?
#1 | 12.02.2014, 15:42
Публикации: 77 / 2
Среднодневното брутно трудово възнаграждение по чл. 177, ал. 1 от Кодекса на труда се установява, като начисленото при същия работодател брутно трудово възнаграждение за последния календарен месец, предхождащ ползването на отпуска, през който работникът или служителят е отработил най-малко 10 дни, се раздели на броя на отработените дни през този месец.
съответно брутната заплата за декември я делиш на работните дни през януари и умножаваш по дните в платен отпуск
#2 | 12.02.2014, 15:44
Публикации: 77 / 2
1730.61/22* 7
#3 | 12.02.2014, 16:00
Публикации: 379 / 33
altf4
Не може да сте чужденец! :no2:
Два пъти прочетох поста ви и открих само една грешка (отработени дни, не отработни) - дори пунктуацията ви е безупречна! Поздравления!!!

#4 | 12.02.2014, 16:10
Публикации: 379 / 33
1730.61/22* 7

Не така, колега/ колежке!
Не е толкова просто! Формулата е точно тази, която господинът е написал.
#5 | 12.02.2014, 16:32
Публикации: 110 / 6
altf4 То и при заплатата от м.12  също сумата на доходите (1730,61 лв) е  по-висока от  редовната заплата.А клас плаща ли се?
#6 | 12.02.2014, 16:33
Публикации: 77 / 2
Да, така е , извинявам се
ето още един пример : Нека полученото възнаграждение в базовия месец е 1000 лв. Възнаграждението е получено за 15 работни дни. Базовия месец има 20 работни дни. Платения отпуск е с продължителност 4 работни дни, а месеца на ползване на отпуска е с 22 работни дни.
Сумата на отпуска е:
1000/15 * 20/22 * 4 = 242.42 лв.
#7 | 12.02.2014, 16:50
Публикации: 379 / 33
altf4 То и при заплатата от м.12  също сумата на доходите (1730,61 лв) е  по-висока от  редовната заплата.А клас плаща ли се?

Явно оттам идват нещата - премията е дадена за цял отработен месец, не пропорционално - 90,03лв.

Според НСОРЗ
Чл. 21. (1) (Предишен текст на чл. 21 - ДВ, бр. 83 от 2007 г., в сила от 01.07.2007 г.) Когато към или след началната дата на платения отпуск на работника или служителя е увеличена основната му работна заплата за минал период, включващ и месеца, който е база за изчисляване на възнаграждението за платен отпуск по реда на чл. 177 от Кодекса на труда, към възнаграждението за отпуска се заплаща добавка, изчислена с процента на увеличение на новото и предишното брутно трудово възнаграждение, определени по трудовото правоотношение.

т.е. и аз трябва да се поправя - добавката не трябва да е а2/а1 - които са основните тр.възн. , а брутните - в случая а2/ (а1+е1)

или

k2 = (д1 + е1) / в1 * г2 * (б1 / б2) * [а2 / (а1+e1)]

#8 | 12.02.2014, 17:24
Публикации: 379 / 33
Последно, става на въпрос за ж2, не за к2 :)

ж2 = (д1 + е1) / в1 * г2 * (б1 / б2) * [а2 / (а1+e1)]

или обобщено - м. декември има малко по-висока база от обикновено именно поради това, че премията е дадена цялата, а не според отработените дни.

по чл.177 от КТ имаме
(д1 + е1) / в1 = 91,10лв.

по чл.18 ал.2 от НСОРЗ
б1 / б2 = 0,863

по чл.21 от НСОРЗ
а2 / (а1+e1) = 1,09

или за ден отпуск през януари 2014г. - 85,70 лв.
ж2 = 599,87лв.
Колкото и да не ни се вярва, разликата е повече от 35лв.

При така направените изчисления брутното за януари ще е 1883лв.

И така, altf4, обърнете внимание на софтуеристите, че трябва да направят корекция на формулата за добавката по чл.21 от НСОРЗ - става на въпрос за брутните, а не за основните възнаграждения, както те са го направили!

#9 | 12.02.2014, 18:20
Публикации: 3 / 0
Чужденец съм с помощ на Българи. Сега без помощ съм. ;)

Явно оттам идват нещата - премията е дадена за цял отработен месец, не пропорционално - 90,03лв.

Да. Заради това от тази година няма такова премия.

т.е. и аз трябва да се поправя - добавката не трябва да е а2/а1 - които са основните тр.възн. , а брутните - в случая а2/ (а1+е1)

или

k2 = (д1 + е1) / в1 * г2 * (б1 / б2) * [а2 / (а1+e1)]

Но с тази формула резултатът е де факто независим от заплатата за предишния месец.

По-прост пример, без никакви премии. Ипотетичният служител А има брутна заплата 2200 лв, и не взел отпуск през 12/2013. За януари той има същата заплата и взе 7 дни отпуск. Според тази формула:

к2 = (2200 + 0) / 19 * 7 * (19 / 22) * (2200 / (2200 + 0)) = 700

И това не е изненада. Сега, друг ипотетичен служител Б имаше брутна заплата 1100 лв до 31.12.2013 ит от 01.01.2014 г. има 2200 като колегата му А:

к2 = (1100 + 0) / 19 * 7 * (19 / 22) * (2200 / (1100 + 0))  = 700

Значи, без премия резултатът е независим от предния месец.  Освен това, независим е и от тази премия е1. Защо? Това беше формулата:

    (д1 + е1) / в1 * г2 * (б1 / б2) * [а2 / (а1+e1)]

Без отпуск в предния месец д1 е равно а1, и в1 е равно б1:

         (а1 + е1) / б1 * г2 * (б1 / б2) * [а2 / (а1+e1)]

 <=> ((а1 + е1) * г2 * б1 * а2) / (б1 * б2 * (а1 + е1))

         (а1 + е1) * г2 * б1 * а2
 <=> -------------------------
         (а1 + е1)        * б1 * б2

 <=> а2 * (г2 / б2)

В тази еквивалентна формула няма начисления от декември и няма премия.

Всъщност, и с платен отпуск през декември месец резултатът е така. Само начисленията са малко по-сложни.
#10 | 12.02.2014, 18:40
Публикации: 3 / 0
altf4 То и при заплатата от м.12  също сумата на доходите (1730,61 лв) е  по-висока от  редовната заплата.А клас плаща ли се?

Да.

Бсъщност, брутната заплата през 12/2013 беше 1630,58 + 95,03 = 1725,61. Има разликата на 5 лв (до 1730,61) защото премията беше платена за целия месец, е не пропорционално.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група