Няколко решения на ВАС във връзка с чл. 53

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/83242668fb769a0dc225665e003f7247/c08a9b56e26ba3b5c225796900518274?OpenDocument

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/83242668fb769a0dc225665e003f7247/6266de48424d8386c2257966003f5691?OpenDocument


http://www.sac.government.bg/court22.nsf/83242668fb769a0dc225665e003f7247/de75b9cccf0a3510c225796b00414ae0?OpenDocument

Три изненадващи решения на ВАС от една седмица в полза на майките

А, нищо, чудя се Ирина Ролева каква ли кола си е купила за 540 лв
Силвия Захариева се е уредила с по-луксозно возило с нейните 1556,35 лв
Райка Чингова е по средата с 642,61

Частни случаи:

В първото дело детето не е било в ясла т.к. Нито имената, нито датата на раждане съвпадат. Станала е грешка от страна на НОИ и е нормално да бъде отменено.

При второто дело решението на Нои е ЧАСТИНО отменено, т.к. е доказано, че детето не е било настанено през целия период и съда е постанивил да бъде възстанивена от майката тази сума за периода, през който детето е било настанено до момента на отписване поради здравословни причини. Не подлежи на обжалване и майката ще внесе дължимата от нея сума.

При третото дело съдът не е разгледал спора по същество т.к. в декларацията попълнена от майката не е записано изрично, че ако настани детето си в ясла трябва да декларира промяна на обстоятелствата.