Прехвърляне на стоки от една основна дейност към друга

29.06.2017, 16:54 8409 15
  
29.06.2017, 16:54
Публикации: 17 / 0
Здравейте,

досега не съм попадала на този въпрос и искам да ви попитам. Работим със строителна фирма с основна дейност Строителство. Собствениците искат да отворят и магазин за строителни материали като втора основна дейност. Съвсем естествено някои от стоките в магазина ще се прехвърлят в строителството, но собствениците държат да бъде с надценка като към краен клиент. Та, въпросът ми е как го организирате и възможно ли е изобщо.
#1 | 29.06.2017, 17:03
Публикации: 4392 / 734
Може ли да има две основни дейности?
#2 | 29.06.2017, 17:13
Публикации: 17 / 0
Може ли да има две основни дейности?
Е, наречете я както искате. Въпросът ми е за надценките от една дейност към друга.
#3 | 29.06.2017, 19:27
Публикации: 11956 / 2181
Е, наречете я както искате. Въпросът ми е за надценките от една дейност към друга.

Прехвърляте стока от един склад в друг с надценка ли ? Все едно продава сам на себе си с надценка ли ? Да не би и фактура да искат да се пусне...
Каква е идеята и целта на това занятие ?

#4 | 30.06.2017, 09:34
Публикации: 1705 / 207
Ако толкова държат да си разграничат дейността да работят с две дружества.
Иначе няма как в една фирма да има надценка от един склад в друг.
#5 | 30.06.2017, 11:23
Публикации: 17 / 0
Ако толкова държат да си разграничат дейността да работят с две дружества.
Иначе няма как в една фирма да има надценка от един склад в друг.
Точно разграничаване на дейностите е целта, защото са двама собственика. Засега отделни фирми не са вариант. И искат да се вижда кой колко е изкарал.
#6 | 30.06.2017, 13:47
Публикации: 11956 / 2181
Точно разграничаване на дейностите е целта, защото са двама собственика. Засега отделни фирми не са вариант. И искат да се вижда кой колко е изкарал.

Една подходяща аналитичност на счетоводните сметки би могла да свърши отлична работа . Това с надценката е неприложимо.
#7 | 30.06.2017, 13:56
Публикации: 6 / 0
Дали става въпрос действително за надценка или просто за прехвърляне на активи от Материали в Стоки по продажни цени на дребно.
Кое му е неприложимото, не разбрах?
#8 | 30.06.2017, 13:58
Публикации: 11956 / 2181
Дали става въпрос действително за надценка или просто за прехвърляне на активи от Материали в Стоки по продажни цени на дребно.

Аз пък това не разбрах . Иначе в питането недвусмислено става дума за надценка .


собствениците държат да бъде с надценка като към краен клиент.
#9 | 30.06.2017, 14:15
Публикации: 6 / 0
''собствениците държат да бъде с надценка като към краен клиент''
Точно това ме навежда на мисълта за завеждане на стоките по крайна продажна цена, с цел избягване на злоупотреби.
Естествено, задаващият въпроса, трябва да уточни.
Колкото до различните дейностите - нормална практика е едно дружество да има две или повече различни дейности. Лично на мен ми е непонятно, защо трябва заради счетоводната отчетност да се регистрират дружества за всяка дейност. Това би било оправдано по други причини, но не и заради водене на счетоводството.
#10 | 30.06.2017, 14:46
Публикации: 4392 / 734
Ако има възможност за аналитично - най-добре. При нас в бюджета е подобно - има няколко "дейности" (държавна, местна, дофинансиране), отделно няколко "функции" (образование, здравеопазване, спорт и т.н.) и ако организацията изпълнява няколко от тях ги отчитаме разделно (има настройка в програмата). В отчетите е разделено, но оборотната ведомост е обща.
#11 | 30.06.2017, 17:53
Публикации: 17 / 0
В строителството нямаме склад с всичко което се купува. Практиката е да се купува и да се влага веднага. Поне ние така работим, направо в 601 и след това 611 за конкретния обект. А сега вече ще го има в магазина на склад и при нужда от търговията ще отива при строителството. Да го въвеждам по продажната цена няма да стане, защото ще има различни цени за клиенти на едро, на дребно, с различни отстъпки и т. н.  Целта е възможно най-лесно и прегледно да се вижда колко е печалбата в търговията.
#12 | 03.07.2017, 09:23
Публикации: 6 / 0
Не разбирам какъв е проблема, да си водите търговския обект аналитично в 61 и 70 група.
#13 | 03.07.2017, 09:31
Публикации: 6 / 0
Не разбирам какъв е проблема да си водите търговския обект аналитично в 61 и 70 група.
#14 | 04.07.2017, 07:35
Публикации: 6403 / 1130
Надценката не е приложима при вътрешно потребление, най-малкото защото ще увеличите необосновано себестойността на строителната продукция, ще намалите изкуствено печалбата и няма да можете да защитите тези врътки пред органа по приходите.
Да не говорим, че ще сте в нарушение на НСС-2 Отчитане на СМЗ.
#15 | 04.07.2017, 21:31
Публикации: 17 / 0
Надценката не е приложима при вътрешно потребление, най-малкото защото ще увеличите необосновано себестойността на строителната продукция, ще намалите изкуствено печалбата и няма да можете да защитите тези врътки пред органа по приходите.
Да не говорим, че ще сте в нарушение на НСС-2 Отчитане на СМЗ.
Печалбата дали ще е при строителството или при търговията е все една и съща. Няма къде да я скрия :)
  
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група