Добре, нека разгледаме какво пише в чл. 35 от ЗДДФЛ:
чл. 35. Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от:
1. обезщетения за пропуснати ползи и неустойки с такъв характер;
2. парични и предметни награди от игри, от състезания и конкурси, които не са предоставени от работодател или възложител;
3. (доп. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) лихви, в т. ч. съдържащи се във вноските по лизинг, с изключение на лихвите по чл. 38, ал. 13;
4. производствени дивиденти от кооперации;
5. упражняване на права на интелектуална собственост по наследство;
6.
всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане.
Очевидно, продажбата на полученото като рента зърно, категорично не попада в точките от 1 до 5. А в т. 6 е записано, че се облагат доходи от източници, които НЕ СА изрично посочени в ЗДДФЛ и т.н....
Там е работата, че доходът от продажба на лично движимо имущество е изрично посочен като необлагаем в чл. 13, ал. 1, т. 2.
И освен това, винаги се опитвам да разбера логиката на дадено законово положение като го опредметявам с вулгарен пример. В случая бих Ви поканила да поразсъждаваме, трябва ли една пенсионерка, която продава неудачно закупените от нея обувки на висок ток с пари от необлагаем доход (пенсията), да плати данък върху тази продажба, която е еднократен акт?