Становища на НАП

Определя се режимът за облагане по ЗКПО и прилагане на СИДДО при дейност на българско ЕООД в Ирландия/Обединеното кралство - печалбите от място на стопанска дейност се облагат там, а в България се прилага метод "освобождаване с прогресия". Уточнява се и значението на документалната обоснованост и приложимостта на Наредбата за командировки и чл. 33 ЗКПО.

Определя се режимът за ДДС при електронен достъп до книги. Услугите се третират като услуги, извършвани по електронен път. При получател - данъчно задължено лице в друга държава членка мястото на изпълнение е извън страната, ДДС не се начислява, във фактурата се посочва "обратно начисляване" по чл. 21, ал. 2 ЗДДС. При получател в България доставките са облагаеми със ставка 20%.

Определя се режимът за данъчен кредит при покупка на лек автомобил, използван само за рент-а-кар. НАП приема, че ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 и 5 от ЗДДС не се прилага, когато автомобилът се използва единствено за отдаване под наем, поради изключението на чл. 70, ал. 2, т. 1 и 4 от ЗДДС, и в този случай е налице право на приспадане на данъчен кредит.

Определя се режимът по ЗКПО на разходите за ваучери, раздавани за популяризиране на моментни лотарийни игри "Национална лотария" на организатор, облаган с държавна такса по чл. 30, ал. 3 от ЗХ. НАП приема, че тези разходи са свързани с дейност, освободена от корпоративен данък по чл. 176а, ал. 1 ЗКПО, поради което не подлежат на облагане с корпоративен данък.

Определя се режимът за облагане на българско дружество, извършващо електронна търговия чрез склад на Амазон във Великобритания. НАП приема, че дружеството е местно по ЗКПО и се облага в България за печалби от всички източници, като при наличие на място на стопанска дейност във Великобритания печалбите там се облагат по СИДДО, прилага се метод "освобождаване с прогресия" и се избягва двойно облагане.

Определя се режимът за осигуряване и облагане на обезщетения по чл. 331, ал. 2 и чл. 224, ал. 1 КТ при прекратяване на трудов договор. НАП приема, че върху тези обезщетения не се дължат осигурителни вноски по КСО и НЕВДПОВ, но обезщетението по чл. 331 КТ е облагаем доход по ЗДДФЛ и подлежи на авансово и годишно облагане. Изчисляването на обезщетението по чл. 224 КТ е извън компетентността на НАП.

Разгледан е въпросът за прилагане на чл. 17, ал. 3 от ДОПК при грешни данни за МПС, подадени от МВР към общината. НАП приема, че органите по чл. 17, ал. 3 са изчерпателно изброени, а грешки на КАТ не попадат в обхвата. При неправилен данък поради административна грешка не се дължи лихва по чл. 175 ДОПК, корекцията не е по чл. 107, ал. 3 ДОПК, а чрез ревизия.

Определя се приложението на чл. 228 ДОПК от общинската администрация. НАП приема, че изпълнение върху вземания от банки по чл. 228, ал. 1 е способ за принудително изпълнение и се извършва само от публични изпълнители при наличие на годен установителен акт. Общинските служители имат правомощия само по обезпечаване, но не и по същинско принудително изпълнение и не могат да прилагат чл. 228, ал. 1.

Определя се режимът по чл.79 от ЗДДС при кражба на лизингов актив. При тотална щета на актив, чиято собственост не е прехвърлена на лизингополучателя, корекция на ползвания данъчен кредит по чл.79, ал.1 и ал.3 извършва лизингодателят. Лизинговите вноски като услуга - наем не се коригират от лизингополучателя. Спорът по финансовите отношения е извън компетентността на НАП.

Определя се режимът за данъчен кредит по ЗДДС при закупуване и монтаж на сглобяема къща от регистриран нотариус. НАП приема, че право на данъчен кредит има само ако къщата се използва за облагаеми доставки (напр. продажба или облагаем наем). При лично ползване е налице ограничението на чл.70, ал.1, т.2 ЗДДС и право на данъчен кредит не възниква.