Едната въжможност е както е написано в предния постинг
Другата възможност е както съм писал аз В инд сметкоплан 503 ледва да е обявена като А/П
Кредитното салдо отразява задължението по овърдрафта
Изменението в кредитното салдо намира отражение в ОПП СС 7 позволява в този случай отчитане на паричните потоци на нетна база В смисъл при ползване на овърдрафт а не от това че се ползва сметката като контокорентна Ако се ползва 151 се отразява само промяната в салдото в определената посока като входящ или изходящ паричен поток
Останалите движения по 503 се отразяват по обичайния начин в зависимост от кореспондиращите сметки

 Дружеството извършва ли и стопанска дейност? Ако е само с нестопанска цел с-ка 123 не ви е нужна. и тогава:  с/ка 125/611  - 21546,12
                           с/ка712/125  - 13004,00
                           с/ка 721/125 - 3915,55

  Крайно салдо 125 ( 7863,69+21546,12)-(13004.00+3915.55) =12490.26 д-т салдо.
  Това е при положение,че имате само нестопанска дейност. Само не зная от къде имат пари  да правите разход повече от приход

По мое скромно мнение като няма стопанска дейност и 611 не им трябва. А иначе прилична лихва

Резултата от стопанската дейност се прехвърля в резултат при дейност с нестопанска цел, т.е. С/ка 123 се приключва в с/ка 125. А тя се приключва в Други резерви

Не виждам какво те притеснява това писмо. Относно счетоводното и данъчното третиране всичко си е в реда на нещата Проблем е цитираната Наредба 28/200 г. Неработеща е Не съм чувал някой да бракува лекарства /аз съм маг. фарм./ По добре изчакай излизането нова такава наредба, която в момента е в процес на изготвяне Че иначе има едни гадни глоби във връзка с вредните отпадъци

Револвиращ кредит, овърдрафт, кредитна карта и т.н. Всички са израз на контокорентния заем (всъщносст точно с рев. кредит не съм се сблъсквал, но предполагам няма принципна разлика). Контокорентната сметка е активно пасивна и отчита собствените средства или задължението по усвоения кредит според състоянието си.
Т.че може да се ползва такава сметка /503/ с кредитно салдо или по начина показан от вас за усвоената сума, като правилно е показана усвоената част.

Струва ми се, че за да бъде изрядно всичко, документите за разходите трябва да са издадени на името на дружеството. Виж ТЗ частта Отговорност за действия на дружеството до вписването
В този случай се посочва, че дружеството е в процес на учредяване. Така ще спазим изискването за док. обоснованост
Колкото да ЗКПО - за ФЛ няма сч. разходи ако не са направени в качеството им на търговци и така няма постоянна данъчна разлика. За новоучреденото дружество ще бъдат данъчно признати при преобразуване на сч. ФР за данъчни цели.

Добър съвет е този за счетоводителя.
А така както е питането не бих се учудил и за членски внос ако става дума

Имам по различно виждане и то е, че не обема на стопанската дейност определя характера на едно ЮЛ.
Естествено, че извършването на стопанска дейност е насочено към придобиване на печалбата. ВВ търговските дружества тази печалба се насочва към запазване и повишаване на финансовия капитал и разпределяне между правоимащите под различна форма според вида на ТД. В юридическите лица с нестопанска цел печалбата, ако не се употреби веднага в регламентираната нестопанска дейност може единствено да се насочи в резерви. Т.е може единствено да се капитализира, но не може да се разпределя между учредителите. Това че печалбата може да бъде висока и значително да надвишава другите приходи в едно дружество с идеална цел в никакъв случай не опорочава принципите на които почива създаването на едно такова дружество /нито някакви законови разпоредби/ Ако имаме едно сдружение в обществена полза с цел подпомагане на слепите деца и средства за постигане на целите примерно осигуряване на помощни приспособления, асистенти, обучени кучета водачи и т.н, съответно източници на средства: чл. внос, дарения, финансирания и приходи от стопанска дейност не видам нищо лошо ако приходите от тази стопанска дейност значително надвишават останалите приходи. Нали тези приходи се насочват към осъществяване на идеалната цел с която е създадено сдружението. Същевременно освен, че не виждам нищо лошо, не виждам и нищо противозаконно

Съображението е посочено в чл. 3 ал. 3-6 от ЗЮЛНЦ

Цел на дейност
Чл. 3. (1) Юридическите лица с нестопанска цел определят свободно средствата за постигане на техните цели.
(3) Юридическите лица с нестопанска цел могат да извършват допълнителна стопанска дейност само ако е свързана с предмета на основната дейност, за която са регистрирани, и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели.
(4) Предметът на стопанската дейност се определя в устава или учредителния акт на юридическото лице с нестопанска цел.
(5) Извършването от юридическите лица с нестопанска цел на стопанска дейност се подчинява на условията и по реда, определени със законите, регулиращи съответния вид стопанска дейност.
(6) Юридическите лица с нестопанска цел не разпределят печалба.

Абсолютно вярно. От което аз не мога да направя извода, че стопанската дейност трябва да е по малка по обем от регламентираната настопанска дейност. Трудно ми е да си представя, че един клуб от 5-10 човека с приходи от членски внос ще извършва дейност ограничена по обем до, да кажем, 50% от събрания членски внос

Малка поправка ГОД

А ГФО се публикува в икономическо издание или интернет, съответно в Централния регистър към мин. на правосъдието

Да бъде допълнителна, т.е. нейното извършване по обем да не надвишава обема на основната нестопанска дейност.

Бихте ли ми разяснили този текст!

Мисля, че и аз съм го срещал някъде из интернет като авторитетно мнение, което разбира се,  не означава нищо.

От кой нормативен текст произтича горното твърдение! От това, че ЮЛНЦ извършва допълнителна стопанска дейност не проидтича задължение тя по обем да не надвишава основната. Каквото и да означава това: " по обем да не надвишава основната"

Да кажем ние сме 5 човека учредители. Събираме по 10 лв чл. внос. Извършваме допълнителна стопанска дейност от която имаме приходи 50 000 лв, и ФР печалба 5000 лв., които използваме за реализиране на нестопанската дейност. Стопанската ни дейност е регламентирана в устава, свързана е с нестопанската и въпросното обстоятелство е вписано в регистъра към съответния съд. Какво е незаконно?

По писмото. Просто казва всеизвестния факт, че счетоводната отчетност трябва да е организирана по такъв начин, че да позволява разделно отчитане на приходите и разходите от стопанска и нестопанска дейност или, също известно, ЮЛНЦ може да встъпва във отношения с други ЮЛ по правилата на ТЗ, да придобива участия, да създава собствени ТП и т.н.

хъм... а бе прав съм ама  не всички разсъждават така ..а и шефа казва не мой хората казаха на 5 дена фактура когато си видиш ушите ..... всички така работели само аз съм го измислил ..
 то и кофти ...трябва да се заприхождава стоката по разни стокови и складови  а после като дойде в края на месеца фактурата .....а бе ..

Може да работиш така ако: имаш договор черно на бяло за да си спазиш документалната обоснованост и плащаш /или поне фактурираш/ на датата, която е уговорена за дата на изпълнение при договор с периодично изпълнение. Щом имаш касови бележки от предишини дата аз бих ги определил като доставки или авансово плащане извън тези доставки по сключения договор с периодично изпълнение И после върви доказвай..... Това е според мен