Много съм далеч от това да провокирам или манипулирам.
В прав текст не е казано нищо, което е нормално.
http://www.accreg.org/ - от тук си правя изводите за определени апетити.
Вие защо реагирате толкова проактивно, аз по-напред в темата споменах и доста по остри неща за ИДЕС?
Много съм против "еснафите" в 21в. в  България. Искам да работя, без да се налага да плащам за това на организации с частен интерес. Ако НАП или друг държавен орган иска да ме контролира - няма проблем, да заповяда.
Адмирации, че следите всяка стъпка на кандидат-сертифициращите организации, но мое мнение - такива не трябва да има. Ако трябва чл.35 да се прецизира, да се "затягат" критериите - ОК, но участници на счетоводния пазар да ми дават правото да работя като счетоводител - НЕ.

Katya, след последния Ви пост аз едва ли не започнах да се чувствам виновен, че не следя фейсбук групите на счетоводителите и т.н. Всъщност фейсбук почти не ползвам, заради огромния времеви ресурс, който поглъща. Дискусията, в която пиша  съм я прочел и така формулирано мнението Ви не го видях. Както и да е, време за непродуктивни спорове нямам.
Зад този "регистър" прозират интереси на АССП, т.е. пак някой да вземе едни пари, пак такси за регистрация, ежегодни такси и др. подобни, мое мнение - не ангажирам никой.
Ако  НАП и ТР имат нужда от регистър на съставителите на ФО, то да си го изградят те. Както КФН има регистри със застр. агенти, застр. брокери, актюери и т.н.
Ако липсва контрол по прилагането на една норма,то  проблема не нито в нормата, нито в подлежащия на контрол, а в контролиращия орган.

Katya, а Вие как виждате това "по-добро"? Каква е Вашата позиция по въпроса?

Обезпокоително е, че последните няколко дни в счетоводни форуми чета цитати от Ленин и Сталин. Някаква носталгия ли, що ли ... 

Съгласен съм, че критериите на чл.35 следва да се прецизират, ако трябва да се завишат, но за мен от въпросния проект лъхат корупционни намерения, намерения за непазарно преразпределение на пазара - по административен начин, намерения за капсулиране на професията.

"Ако счетоводната общност не я устройва отпадането на чл.35, трябва да изработи сама рамката по която ще се регулира професията. Не участва ли в този процес, правилата ще се определят от други. "

Това е разковничето и това следва да е основният аргумент срещу въпросния проект, който според мен към момента е просто едно "опипва не почвата" от страна на ИДЕС.

И мен това ме интересува. Как да разбирам тоя параграф 59,по отношение на формата на декларацията?

Да обсъдим и параграф 59?

Срок за подаване 31.Януари (стария срок). А образецът на Декларацията по чл. 55 (1) би следвало да е стария, нали?

---

Да разширим малко дискусията.
Ежемесечно са изплащани доходи на чуждестранно лице и удържан данък по чл.37, ал.1, т.7 ЗДДФЛ през месеците: м.10.2012, м.11.2012, м.12.2012. Удържаният  оконч. данък е внасян в сроковете по ЗДДФЛ /за 2012г./, а именно през м.11.2012, м.12.2012, м.01.2013.
За платения данък в м.01.2013 за доход за м.12.2012 - декл.по чл.55,ал.1 /новата/. В какъв срок обаче до 31.01.2013 или до 30.04.2013?
За платените данъци през м.11.2012 и м.12.2012, които по действащия ЗДДФЛ през 2012 следваше да се декларират до 31.01.2013, трябва ли да се подава декл. по чл.55 /старата/ или се процедира по друг начин?