Относно част VI на Дек по чл 92 образец 1010

29.01.2015, 12:40 36295 42

#20 | 29.01.2015, 12:40
Публикации: 631 / 3
Благодаря за разяснението
#21 | 30.01.2015, 01:18
Публикации: 631 / 3
Салдото по с/ка 122- неразпределена печалба вписва ли се някъде в ГДД по ЗКПО
#22 | 18.02.2015, 10:12
Публикации: 64 / 7
  Тази година не се ползва терминът „сделка“, а терминът „взаимоотношения“, който е твърде широк и обхваща всякакви взаимоотношения, включително и такива, които нямат характер на сделка.Затова за разлика от миналата година следва да се декларират: разпределените дивиденти,Разходи по ДУК, полагане на личен труд, допълнителни парични вноски по чл 134 от Търговския закон, приходи , разходи от лихви по заеми, какво мислите друго , колеги................вс е още нещата са крайно неясни , указание няма.................... ...примерно салдото по 493 - Разчети със собственици се падлежи на едно задължително деклариране - като вземане или задължение , просто защото си е салдо ....................моля за Вашите мнения?
#23 | 18.02.2015, 10:24
Публикации: 296 / 48
Общ размер на счетоводните приходи от взаимоотношения със свързани лица

Общ размер на счетоводните разходи от взаимоотношения със свързани лица


Аз не бих класифицирала допълнителната вноска по чл.134 от ТЗ като счетоводен приход, нито платения дивидент като счетоводен разход.
#24 | 18.02.2015, 10:40
Публикации: 2027 / 254
Вноските по чл. 134 ТЗ следва да се посочат в полето Вземания/ Задължения от свързани лица - салдо /остатък към 31.12
#25 | 18.02.2015, 10:55
Публикации: 251 / 8
А какво ще кажете за деклариране покупката на ДМА? Те не са счетоводен разход...
#26 | 18.02.2015, 11:00
Публикации: 2027 / 254
Ако са под прага на същественост , да кажем 700 лева и са отразени на разход ги включвам. Ако са над прага на същественост , аз лично пак бих ги посочила , поради причината че пак ще формират счетоводен разход под формата на амортизационни отчисления .
#27 | 18.02.2015, 11:03
Публикации: 64 / 7
Например, ако през януари 2014 г. е придобит дълготраен амортизируем актив (ДМА), е без значение какви са взаимоотношенията на лицата към момента на придобиване на актива, тъй като разходът от придобиването ДМА се разсрочва във времето чрез счетоводната амортизация. От значение са взаимоотношенията на лицата през периода на начисляване на разходите за счетоводна амортизация. Затова, ако след придобиването на актива взаимоотношенията между лицата са се променили от свързани на несвързани или обратно, то начислените през 2014 г. счетоводни разходи за амортизация следва да се посочат само за периода, през който лицата са били свързани през 2014 г.

Относно Дивидента - ако има приход от дивидент се посочва , като такъв , ако е от свързани лица ,относно - неизплатен дивидент , се посочва в задължения , ако е салдо към 31 12 2014 - така четох в разяснения  от Експерти :)))
#28 | 18.02.2015, 11:45
Публикации: 251 / 8
А как процедирате, за да определите кой контролира контрагентите Ви? (и дали оттам не са свързани лица, макар и контрагента да е българско дружество)

Аз в чудо съм се видяла. Дайте съвет, ако не съм се сетила нещо...
#29 | 18.02.2015, 14:47
Публикации: 64 / 7
Ако това може да всее  лека хармония в душата ти , санкцията във връзка с тази справка е свързана с член 261 от ЗКПО
Чл. 261. (1) Данъчно задължено лице, което не подаде декларация по този закон, не я подаде в срок, не посочи или невярно посочи данни или обстоятелства, водещи до определяне на дължимия данък в по-малък размер или до неоснователно намаляване, преотстъпване или освобождаване от данък, се наказва с имуществена санкция в размер от 500 до 3000 лв. (2) При повторно нарушение по ал. 1 имуществената санкция е в размер от 1000 до 6000 лв.

Имайки в предвид ,че подаваме декларацията в срок и непопълването или неточното попълване на данни , не води до по нисък данък ..................а справката е само с информативен характер, направо ми иде да не я попълвам................ .,защото всяко попълване е вече , като сигнална лампа за какво ли не :)))
#30 | 18.02.2015, 15:21
Публикации: 251 / 8
Ще дам един пример:

Една от фирмите е закупила телевизор от Техномаркет България ЕАД на 27.8.2014 год.

Проверявам в Търговския регистър и виждам, че Техномаркет България ЕАД до дата 8.10.2014 год. е 100 % собственост на дружество, регистрирано в Лихтенщайн. От своя страна Лихтенщайн е посочено в т. 64 от ДР на ЗКПО и според мен следва, че имаме сделка със свързано лице.

Правилно ли е разсъждението ми според Вас?
 
#31 | 18.02.2015, 15:38
Публикации: 314 / 38
Ти си счетоводител на фирма.
Фирмата е купила телевизор от Техномаркет.
Фирмата на която си счетоводител и Техномаркет свързани лица ли са?
#32 | 18.02.2015, 15:49
Публикации: 251 / 8
Ти си счетоводител на фирма.
Фирмата е купила телевизор от Техномаркет.
Фирмата на която си счетоводител и Техномаркет свързани лица ли са?

Смятам, че да, с оглед на това, че към момента на покупката Техномаркет "се контролира" т.е. е 100 % собственост на дружество, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим (Лихтенщайн).
#33 | 18.02.2015, 16:24
Публикации: 215 / 40
Смятам, че да, с оглед на това, че към момента на покупката Техномаркет "се контролира" т.е. е 100 % собственост на дружество, регистрирано в юрисдикция с преференциален данъчен режим (Лихтенщайн).

съгласно новата точка "н" при определенията за свързани лица, излиза, че си права

но, честно си признавам, за мен е абсурд да изследвам такива връзки по отношение на някаква супер обичайна покупка, и не - няма да декларирам покупките от Техномаркет или която и да било друга стандартна верига магазини, сякаш са ми свързани лица
#34 | 18.02.2015, 16:28
Публикации: 251 / 8
Това имам предвид. Просто е абсурдно. Днес съм изследвала всички вериги, които се сещате- Икеа, Карфур, Технополис и т.н.
#35 | 18.02.2015, 16:31
Публикации: 215 / 40
на принципа на реципрочност, тази верига (само за пример я взимаме, не съм погледнала чия собственост е), би трябвало да декларира всичките си приходи като такива от свързани лица, понеже съгласно определението излиза, че е свързано лице с всичките си клиенти
#36 | 21.02.2015, 22:24
Публикации: 107 / 3
В указанието миналата година беше посочено, че разходите за личен труд в ЕООД не се включват. Тази година трябва ли да се покажат като разход и съответно като задължение в часта на неизплатената сума към 31.12.2014 или попадат във взаимоотношенията м/у работодател и работник?
Освен това се двуумя за разходи за бъдещи периоди в ДЗЗД - на кой ред да ги посоча?
#37 | 22.02.2015, 13:17
Публикации: 3154 / 426
Мисля, че следва да се посочи. Не съм се задълбочавала, но знам че има много промени от миналата година и май това е една от тях.
#38 | 23.02.2015, 10:01
Публикации: 64 / 7
Случайно някой да е чул , все пак да има изготвяне на Указание , дори и към 10 03 2015 г. визирам датата от миналата година на указанието?
#39 | 23.02.2015, 11:03
Публикации: 251 / 8
Аз не и не знам дали е в сила миналогодишното.
Последни Теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група