Фактури на името на ФЛ

04.07.2020, 14:41 2292 13

04.07.2020, 14:41
Публикации: 290 / 3
Здравейте,

признавате ли за разход на фирмата фактури издадени на името на физическо лице (в случая съдружник). Ако да, то като какъв разход ги отразявате и какво законово основание намирате затова?

Предварително благодаря.
#1 | 04.07.2020, 15:30
Публикации: 352 / 18
Ако след командировка ви представи фактура от хотела, където е нощувал към отчета към заповедта за командировка, няма ли да признаете разхода?

Конкретно за какви фактури Ви е питането?
#2 | 04.07.2020, 15:55
Публикации: 290 / 3
Курсове за обучение, мобилни телефони и други подобни.
#3 | 04.07.2020, 16:05
Публикации: 3795 / 551
Ако са фактури за нощувка или, за гориво, транспорт при командировка, и тези фактури са на името на командированото лице - признавам ги в състава на общите командировъчни пари и разходът ми е за командировки, а не за ВУ или гориво.

Но във вашия случай, фактура на името на ФЛ, пък бил той и съдружник, няма много място в счетоводството... е, освен като разход без разходооправдателен документ, за сведение за извършения разход :) Или да ги минавате на разчет със собственика.
#4 | 04.07.2020, 16:26
Публикации: 352 / 18
Курсове за обучение, мобилни телефони и други подобни.

Счетоводно може да се намерят основания за признаване на разхода, но за данъчни цели- не.
С телефоните е много интересен казуса- като и в много предприятия с държавно участие- работещите, за да си изпълняват текущите работни задачи се налага покрай въведени лимити на служебните договори, да ползват личните си мобилни устройства в работното време и си поемат и разходите.
#5 | 04.07.2020, 22:22
Публикации: 290 / 3
Счетоводно може да се намерят основания за признаване на разхода, но за данъчни цели- не.
С телефоните е много интересен казуса- като и в много предприятия с държавно участие- работещите, за да си изпълняват текущите работни задачи се налага покрай въведени лимити на служебните договори, да ползват личните си мобилни устройства в работното време и си поемат и разходите.

Дори и да намеря основание за признаване на такъв разход счетоводно то при проверка няма ли да се третира като начин за избягване на плащане на данък дивидент? От друга страна, това са разходи, които се правят само за единия съдружник, но не и за другия или за служителите. Какво би било основанието да не се обложи с осигуровки?
#6 | 04.07.2020, 23:03
Публикации: 352 / 18
Ами ще се третира- първо за увеличение на счетоводния резултат с тях и корпоративно облагане и после за данък дивидент.

А това, че не са разходи за служителите не е от голямо значение- в случая не е тяхна работа- не е някое работническо дружество.

Възможно е съдружниците да са взели решение за финансирането на обучение- примерно една година на единия, следващата на другия.

Обученията по магистратурите на тия по служебните правоотношения в бюджета през 2007г да не са платени от обучаваните?
#7 | 05.07.2020, 09:32
Публикации: 10941 / 1931
Дори и да намеря основание за признаване на такъв разход счетоводно то при проверка няма ли да се третира като начин за избягване на плащане на данък дивидент?

Бихте ли намерили основание да осребрите една фактура , издадена на името на съвсем различна от Вашата фирма ? Носят я и я осребрявате ? Извън контекста на командировки същото е и с ФЛ - какво място има такава фактура изобщо в счетоводството Ви дори и да е разчет ? Разчет за какво ? И всъщност въпросът е не дали няма да се третира като разпределение на дивидент, а че всъщност е точно това или скрито разпределение на печалбата.
#8 | 05.07.2020, 13:11
Публикации: 352 / 18
Веднага бих намерила основание- разход несвързан с дейността на предприятието и свързан с дейността на групата предприятия!
#9 | 05.07.2020, 13:25
Публикации: 352 / 18
Кои проверяващи ще заключат, че е скрито разпределение на печалбата?

Тия, дето са прочели за съществуването на тоя данъчен термин ли и при оперативна проверка са установили разход от касата на предприятието за обучението на съдружник?

Или ги установяват с поглед в бъдещето?

#10 | 08.08.2022, 13:24
Публикации: 11 / 1
Ако са фактури за нощувка или, за гориво, транспорт при командировка, и тези фактури са на името на командированото лице - признавам ги в състава на общите командировъчни пари и разходът ми е за командировки, а не за ВУ или гориво.

Но във вашия случай, фактура на името на ФЛ, пък бил той и съдружник, няма много място в счетоводството... е, освен като разход без разходооправдателен документ, за сведение за извършения разход :) Или да ги минавате на разчет със собственика.

Извинете, обаче не разбирам - каква е разликата между "командированото лице" от първия абзац и "ФЛ" от втория абзац? Командированото лице не е ли и то ФЛ?
#11 | 08.08.2022, 13:36
Публикации: 10941 / 1931
Вижте самото питане първо - там не става дума за командировано лице. Това се пояснява с последващ пост.

Курсове за обучение, мобилни телефони и други подобни.

В единия случай фактурите са издадени на ФЛ, което е командировано, а в другия / за който е питането / имаме фактури на името на ФЛ-собственик/съдружник и нямаме командировка.
#12 | 08.08.2022, 13:49
Публикации: 11 / 1
А в случай с командировано ФЛ (което има трудови правоотношения с фирмата), фактурите на името на командированото ФЛ ли трябва да са, или може/трябва да са на името на фирмата? И как стои въпроса с ДК?
#13 | 08.08.2022, 14:25
Публикации: 11 / 1
Благодаря delphine.  :smile1:
Пълен достъп в КиК Инфо
за 11.89 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група