Лек автомобил

Здравейте,бихте ли ми дали съвети и мнения по следния казус.Фирма занимаваща се търговия(фирмата не е голяма),притежаваща два автомобила иска да закупи лек автомобил на лизинг и да ползва данъчния кредит(автомобила е ясно,че ще е за лична употреба).Опитах се да разубедя управителя покупката да не минава през фирмата,но той настоява.Какво да правя,какъв съвет бихте ми дали

идеята му е да ползва данъчния кредит

и аз си мислих за варианта под наем,но това ме възпира,че основната му дейност е търговия,а не да отдава под наем

Не пречи

   Ами да се опита тогава да възстанови ДДС с КИД различен от 77.1 и да пише дали от НАП на постъпили пари по сметката?

  Изключенията от това правило са регламентирани с ал. 2 на чл. 70 от ЗДДС, като ограниченията по отношение правото на приспадане на данъчен кредит посочени в алинея 1, т. 4 и 5 на същата разпоредба не се прилагат, когато:
- превозните средства по ал. 1, т. 4 се използват единствено за транспортни и охранителни услуги, таксиметрови превози, отдаване под наем, куриерски услуги или подготовка на водачи на моторни превозни средства, включително при последващата им продажба, или стоките или услугите са свързани с поддръжката, ремонта, подобрението или експлоатацията на превозните средства;
- превозните средства по ал. 1, т. 4 са предназначени единствено за препродажба (търговски наличности);
- стоките или услугите са предназначени единствено за препродажба (търговски наличности), включително след преработка;
- превозните средства по ал. 1, т. 4 и стоките или услугите по ал. 1, т. 5 се използват и за дейности, различни от посочените по-горе, в случаите, когато една или повече от изброените по-горе дейности са основна дейност за лицето. В тези случаи правото на приспадане на данъчен кредит е налице от началото на месеца, следващ месеца, за който е изпълнено изискването за основна дейност.

 "Основна дейност" по смисъла на § 1, т. 18а от ДР на ЗДДС е дейността на регистрираното лице, когато общата стойност на извършените от лицето доставки по една или повече от изброените по-горе дейности представлява повече от 50 на сто от общата стойност на всички изпълнени от лицето доставки през последните 12 месеца преди текущия месец, независимо дали са изтекли 12 месеца от регистрацията по същия закон.

РЕШЕНИЕ НА  7209 29.11,2022 Административен съд София


В тази насока, жалбоподателят е представил договор за наем, сключен между него и
управителя му, на 10.3.2021 г., срещу наемна цена от 50 лв. Видно от този договор
обаче не може да се направи извод, че са налице изключенията по ал. 2, т. 1, а именно
– превозното средство не се изпозва единствено за транспортни и охранителни услуги,
таксиметрови превози, отдаване под наем, куриерски услуги или подготовка на
водачи на моторни превозни средства, включително при последващата им продажба;
При тълкуване на посочената норма следва да се направи извод, че се има предвид
придобиване на транспортни средства с оглед извършване чрез тях на изброените
по-горе търговски дейности, т.е. извършването им по „занаят“ /арг. от чл. 1, ал. 1 ТЗ и
чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗДДС/. В този смисъл съдът намира, че действително не е изрично
посочено, че е необходимо автомобилът, който да е закупен, да е предназначен за
осъществяване на основната дейност на търговеца. Но тази предпоставка счита, че
следва да се изведе по тълкувателен път от нормите на чл. 70, ал. 2 ЗЗДС
........................ ........................ ................
 но предвид установеното относно декларираната търговска дейност на
жалбоподателя, следва да се приеме, че неговата търговска дейност не е отдаване под
наем на леки автомобил

 РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „ПРОДЖЕКТ СЕВЪН“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] срещу ревизионен
акт №Р-22221321002414-091-001/10.12.2021 г., потвърден с решение № 377/11.3.2022
г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено
място] при Централно управление на НАП, като са определени задължения по Закона
за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ в размер на 9 223,33 лв. и лихви в
размер на 2 019,05 лв. за м. 09.2019 г., както и 0,37 лв. лихви за деклариран, но
невнесен в срок корпоративен данък за 2020 г.

От въпроси и отговори на НАП Изх. № 53-00-238
     53-00-260
01.12. 2015 г.   


Предвид изложеното, ако лекият автомобил ще се използва единствено за доставки на услуги по отдаване под наем, то дружеството ще има право на приспадане на данъчен кредит, предвид  разпоредбата на чл. 70, ал. 2, т. 1 и 4 от ЗДДС.
Освен това, предвид недостатъчната фактическа обстановка, изложена в запитването относно вида на транспортните машини, дружеството може да има право на приспадане на данъчен кредит и на основание чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗДДС, доколкото основната дейност на дружеството – отдаване под наем на транспортни машини може да се определят като отдаване под наем на превозни средства, съгласно Закона за движение по пътищата (ЗДвП) или друг нормативен акт, определящ транспортните машини като превозни средства.


Т.е. това са две отделни основания.
Съдът е чел законът малко като дяволът евангелието.