Осигуряване на съдружници в ООД

В темата всички пишещи твърдим едно - ако фирмата има дейност управителят се осигурява. Като пиша управителят да поясня, че този управител може и да не е съдружник - може да е лице по ДУК . Ако има други съдружници то в случай на неупражняване на дейност от тяхна страна те не следва да се самоосигуряват. А Вие искате да ни убедите, че всички съдружници трябва да се самоосигуряват - по-скоро Вие ни посочете това от къде да го прочетем.

Мани го управителя - за него е ясно, че ще се осигурява. Нали, барем, той работи хахахаха... Другия... за какъв дявол се е вяснал тогава в съдружие, след като е "решил", че няма да се осигурява? Значи никъде не работи и не се осигурява.. Факт, доколкото вече установихме това. Той и да работеше на друго място, пак следва да се осигурява, докато не достигне максимума на осигурителния праг. В случай обаче, че на друго място е като СОЛ, тогава за всички ни е ясно, че това му позволява на друго място, където и както и да присъства - като съдружник, управляващ, не управляващ, да не се осигурява.

Обаче вие искате да ми изрисувате картинка, в която този човек отникъде с нищо не е подплътен... не работи, няма осигуровки, ама е съдружник във фирма... интересно, ако му потрябва да иде на лекар, дали ще има здравни осигуровки и откъде ще са се взели? До преди включването му в съдружие този човек или е работил някъде, може би е напуснал, а може би - не, но явно е, щом към момента не се осигурява другаде, а може би е бил безработен. Значи тръгва от нулата, за да прави единица, но ние да го държим на нулата... Има го, а всъщност... ще се държи, че го няма все едно. Не казвам, че на всяка цена трябва някой някъде да се осигурява. Но... човек в трудоспособна възраст, ангажиран по някакъв начин с ... трудова или приравнена на трудова дейност, май... май ще да трябва да се осигурява. Ама той не работел във фирмата... Ама кой подписва, барабар с управляващия съдружник, документите? Сега ще кажете, че и ГФО-то и данъчната декларация ги подписва само единия. Ама нали ЗАЕДНО И ПООТДЕЛНО. Е, все някога ще му се наложи и ПООТДЕЛНО да драсне някой ред с име и подпис отдолу. И тогава? Какво правим? Кой точно от всичките членове и алинеи на КСО, КТ, ЗЗО и ЗДДФЛ да ви цитирам?

... интересно, ако му потрябва да иде на лекар, дали ще има здравни осигуровки и откъде ще са се взели?

Да допълня поста на Делфи.

Плаща си ги по ЕГН по 16.80лв. и си има здравни за лекар.

" Значи продължавате точно Вие да твърдите, че щом има кой да работи за мен, мога да не се осигурявам... А заплата може ли да взимам? "

/ не съм Елена-С, но......./

Не, ако не сте на трудов договор,  но дивидент - моля, Ваш е.

Ами, извинявай, Делфи, ама от всички страни ме почнахте и помислих, че Елена го е написала, не Ви познавам нито Вас, нито нея... дано не съм засегнал някого, нооооооо "моята теория" е такава. Защото, ако се отклоним малко пак, с друг пример, би могло в съдружие да влезнат няколко души, поне пет, така, за тласък, в едно ООД и двама души да наемат за служители. Има кой да работи, екстра, значи тия, петимата, горните, няма да се осигуряват.

 А заплата може ли да взимам?

Няма как да вземаш заплата без да работиш. Дори СОЛ, който работи, но не плаща данък за положен личен труд също се води, че работи безвъзмездно.

Има кой да работи, екстра, значи тия, петимата, горните, няма да се осигуряват.

Това вече е правилно 

, най-оптималния вариант е СОЛ чрез полагане на безвъзмезден труд от единият съдружник, нали така?
Имам и още един въпрос, малко е изсмукано от пръстите но за съжеление ме питат и това, ако в съдружие се включи пенсионер, който вместо другите двама управлява и извършва дейността попада ли в разпоредбите на чл.4 ал.6, който меже да не се осигурява по свое желание?

Относно варианта за СОЛ за полагане на безвъзмезден труд е приемливо, но осигуровките му няма да минават за разход на фирмата.
Колкото до пенсионера, ако той стане СОЛ  ще сте длъжни да му внасяте здравните 33.60лв.

Има вариант
Лично аз имам такава съдружник и управител пенсионер

Извинете за вмешателството, но държа да подчертая в заключение, че съдружник в ООД може да не се осигурява, само ако по никакъв начин не участва в дейността на дружеството и не е регистриран управител на дружеството.

"Моля mihalkovbg да ми спести мнението си, тъй като ми стана ясно че според Вас това вече е свръх нереален вариант, но има разлика от допустимите от закона варианти и нелогични такив. Благодаря предварително."

Желанието ми бе само да помогна, но след като останах все така неразбран... и грубо не Ви интересува мнението на няколко души, а само това, което Ви устройва и искахте да чуете, а не да поразсъждавате ЗАЕДНО с тези, които ЩЕ ВИ ПОСЪВЕТВАТ... Ваш е избора, не мога да направя нищо повече, не карам никой да мисли като мен. Но държа да кажа, г-жо или г-це, извинете, че така лично се обръщам към Вас, но и Вие го направихте, че... да, има разлика от допустимите от закона варианти и логичните или нелогични такива, но аз не си правя мои уморазмишления върху закона, а се опитвам ЗАКОННО да Ви кажа кое как е, както и другите във форума. Всеки се позовава не на това, което счита за правилно, а на това, което е срещнал в практиката СИ и разпоредбите в осигурителното право. Благодаря за разбирането, ако от Ваша страна е имало такова и Ви пожелавам спорна работа и лека вечер!