НАП: Приложение на чл. 264 ДОПК и редът за удовлетворяване на публичните вземания при осребряване на имущество в производство по банкова несъстоятелност по ЗБН
21.12.2016 Вх.№ 92-00-1214 / 25.11.2016 / 21.12.2016 ЦУ на НАП 86 ДОПК: чл.264, ТЗ: чл.722
Определя се режимът при осребряване на имущество от масата на банкова несъстоятелност. НАП приема, че чл. 264 ДОПК не се прилага при продажби по ЗБН, а публичните вземания се удовлетворяват по реда на чл. 94 ЗБН. Местният данък и такса битови отпадъци за имотите на несъстоятелната банка не са "разноски по несъстоятелността" по чл. 54, т. 3 ЗБН и нямат привилегия.
НАП: Данъчно и осигурително третиране на разходи за карти за спорт като социални разходи в натура по ЗКПО и КСО
20.12.2016 Вх.№ 20-00-497 / 20.12.2016 ОУИ София 133 ЗКПО: чл.204 т.2, КСО: чл.6 ал.12
Определя се режимът по ЗКПО и КСО на разходи за карти за спорт и танци. НАП приема, че картите са "социални разходи в натура" по чл. 204, т. 2 ЗКПО, ако са общодостъпни за всички наети лица, включително чрез избор между алтернативни придобивки със сходна стойност. При съвместно финансиране социален разход е само частта за сметка на работодателя, при липса на парични взаимоотношения към работниците.
НАП: Документиране и отчитане по ЗДДС и ЗКПО на строително-монтажни работи при ревизионно установен ДДС
20.12.2016 Вх.№ 20-00-478 / 09.11.2016 / 20.12.2016 ОУИ София 124 ЗДДС: чл.25 ал.2, чл.25 ал.6, чл.86 ал.1, чл.114 ал.1 т.15, чл.115 ал.1, чл.124 ал.1 т.2, чл.124 ал.2, ЗКПО: чл.21 ал.1, чл.26 т.4, чл.75
Определя се режимът по ЗДДС и ЗКПО при строителство на еднофамилна жилищна сграда от "А" ЕООД като изпълнител. Приема се, че получател на СМР е "Б" ЕООД и към него следва да се издаде фактура за цялото дължимо плащане, която се отразява в дневника за продажби. Неиздаването на фактура към физическото лице не е нарушение, а приходът за ЗКПО се признава съобразно корекциите от ревизионния акт.
НАП: Място на изпълнение и облагане по ЗДДС на проектантски услуги, свързани с недвижим имот в друга държава членка
20.12.2016 Вх.№ 5304859 / 20.12.2016 ОУИ София 178 ЗДДС: чл.21 ал.4 т.1
Определя се режимът за ДДС при проектантска услуга между две български дружества, свързана с конкретна сграда в Германия. НАП приема, че услугата е свързана с недвижим имот по чл. 21, ал. 4, т. 1 от ЗДДС и мястото на изпълнение е в Германия, поради което по чл. 86, ал. 3 от ЗДДС не се начислява ДДС в България. Аналогично се третират и услугите от немски подизпълнители.
НАП: Облагане с данък при източника на възнаграждения за технически услуги към чуждестранно юридическо лице и прилагане на СИДДО с Литва
20.12.2016 Вх.№ 53-00-258 / 20.12.2016 ОУИ София 96 ДОПК: чл.142 ал.1, ЗКПО: чл.12 ал.5 т.4, чл.195 ал.1
Определя се режимът за данък при източника по чл. 195 ЗКПО върху възнаграждения за консултантски услуги, изплатени от българско дружество на литовско юридическо лице, като доход от технически услуги по чл. 12, ал. 5, т. 4 ЗКПО. Уточнява се, че при условията на СИДДО с Литва доходът попада в "Други доходи" по чл. 22 и може да се освободи от облагане след удостоверяване по чл. 135 и чл. 142 ДОПК.
НАП: Облагане с ДДС при доставка на орехи и неприложимост на механизма за обратно начисляване по чл. 163а ЗДДС
20.12.2016 Вх.№ 3_2867 / 20.12.2016 ОУИ Велико Търново 100 ЗДДС: чл.163а
Определя се режимът за ДДС при продажба на орехи от регистриран земеделски производител. Уточнява се, че орехите не са включени в приложение № 2, част II към глава деветнадесета "а" от ЗДДС, поради което не се прилага механизмът на обратно начисляване по чл. 163а, а се прилага общият ред и данъкът е изискуем от доставчика.
НАП: Обезпечение при търговия с течни горива по чл. 176в ЗДДС и замяна на парично обезпечение с банкова гаранция
19.12.2016 Вх.№ 3_2843 / 19.12.2016 ОУИ Велико Търново 118 ЗДДС: чл.176в
Определя се режимът по чл. 176в ЗДДС при търговия с течни горива - размерът на обезпечението е минимум 20% от данъчната основа за текущия период, но не под 50 000 лв., за срок една година. Допустима е замяна на парично обезпечение с безусловна и неотменяема банкова гаранция със срок не по-кратък от първоначалния и при спазване на сроковете, като при неспазване се прилагат санкциите по чл. 180в ЗДДС.
НАП: Регистриране и отчитане на продажби чрез автомати на самообслужване с фискални устройства по ЗДДС и Наредба Н-18
19.12.2016 Вх.№ 3_2844 / 19.12.2016 ОУИ Велико Търново 294 ЗДДС: чл.118 ал.1, НАРЕДБА Н-18: чл.3 ал.8, чл.25 ал.3, чл.33 ал.4, чл.36 ал.1
Определя се режимът за регистриране и отчитане на продажби чрез вендинг автомати за стоки (топли напитки). НАП приема, че всеки автомат на самообслужване с електрическо захранване задължително трябва да е снабден с ФУВАС, като фискалният бон се визуализира само на дисплей, без хартиен носител, а продажбите не се документират с касови бележки от кочан.
НАП: Режим на облагане по ЗДДС при тристранна операция и последователни доставки на стоки между държави членки
19.12.2016 Вх.№ 2_1013 / 19.12.2016 ОУИ Варна 81 ЗДДС: чл.15, чл.17
Определя се режимът по ЗДДС при верижна доставка Франция - Германия - България. Ако и трите дружества са ДДС-регистрирани в различни държави членки, е налице тристранна операция по чл.15 ЗДДС и българското дружество като придобиващ самоначислява ДДС с протокол по чл.117 и има право на данъчен кредит. Разграничават се и хипотези при липса на ДДС регистрация и място на изпълнение по чл.17 ЗДДС.
НАП: Данъчно третиране по ЗКПО и ЗДДС на дейности по проект по Дунавската програма с неикономически характер
16.12.2016 Вх.№ 50-00-11 / 01.12.2016 / 16.12.2016 ЦУ на НАП 85 ЗДДС: чл.3 ал.1, ЗКПО: чл.1 т.2
Определя се режимът за данъчно третиране на дейностите на БТПП по проект МОВЕКО. НАП приема, че при посочените условия резултатите от проекта не са обект на търговски сделки по чл. 1 от ТЗ и дейността не подлежи на облагане по ЗКПО. Поради безвъзмездния характер и липсата на възмездни доставки не е налице независима икономическа дейност по чл. 3, ал. 1 и 2 от ЗДДС.