ВАЖНО: Открита кръгла маса на счетоводителите. За лицензирането с изпити.

Здравейте колеги!
Сигурна бях, че с умелото замитане на проблема от представителите на ИДЕС се пропускат ценни мнения. Благодаря на всички, които коментираха и изложиха вижданията си за справяне с опита за монополизиране и парцелиране на пазара за счетоводни услуги. Има наистина отлични идеи.
Наистина се цели в обстановка на пълно информационно затъмнение да се прокарат лобистките интереси и да бъдем поставени пред свършен факт. Затова е важно да се противопоставим ясно и категорично на този опит, да разясним на бизнеса какви последици ще породи тази промяна, да информираме Европейската комисия, която прие резолюция, че започва да проверява държавите членки заради ненужни регулации.

ВАЖНО:
От името на Европейската комисия, Ърнст енд Янг провежда изследване във връзка с новата счетоводна Директива 2013/34/ЕС. Насочено е към две групи:
1. съставителите на отчети - малки и средни предпиятия и
2. потребителите на отчети - т.е. собствениците на малки и средни предприятия, мениджъри на малки и средни предприятия, доставчици и клиенти от малки и средни предприятия, банки, данъчни органи, служители и представители на правителствени агенции

Повече информация и връзки към изследването ще намерите тук: http://www.kik-info.com/forum/index.php?topic=10406

Май ИДЕС или МФ си търсят работа. То ще са обучения, изпити, такси.... И на какво ще ме изпитват, като догодина законът ще го променят поне в някоя му част.
То се оказа, че депутат се става по- лесно от съставител на отчет.

Не се предлага нищо частно, нито публично-частно партньорство. Не пишете свободни съчинения по картинка.

Днес сутринта по Нова ТВ в предаването "Събуди се-І част"- На изчезване ли са счетоводителите?- Коментар на г-н Бойко Костов, г-жа Мадлена Леви-Примо и г-жа Катя Крънчева. Вижте: http://play.novatv.bg/programi/subudi-se/374715?autostart=true

След рекламата вижте в 7,22 от там започва коментара

Прегледах си дипломата. Това са само част от изпитите, които съм положила във висшето си образование "Счетоводство и контрол".

По счетоводство:
1.   Обща теория на счетоводството
2.   Счетоводство на стопанските предприятия
3.   Счетоводство на финансовите предприятия
4.   Управленско счетоводство
5.   Управленско счетоводство – втора част
6.   Корпоративно счетоводство
7.   Корпоративно счетоводство – втора част
8.   Счетоводство на застрахователни и осигурителни дружества
9.   Бюджетно счетоводство
10.   Одитинг
11.   Финансови отчети на предприятието

По право:
11.   Въведение в правото
12.   Търговско, финансово и отчетно право
13.   Търговско и финансово право – втора част
14.   Облигационно право
15.   Данъчно право
16.   Данъчен контрол
17.   Данъчен контрол на физически и юридически лица
18.   Данъчен контрол на физически и юридически лица
19.   Съдебно-счетоводни експертизи
20.   Спецсеминар - данъчен контрол

---

Както се вижда държала съм десетки изпити по счетоводство и право. Не разбирам какви 2-3 изпита по счетоводство и данъчно и осигурително право е необходимо отново да държа, за да мога да си упражнявам професията, както правя до сега? Абсолютно излишно е. Пълна загуба на време и пари.

Или целта е всеки едни от нас да плати някому стотици левове под формата на такси, лицензи и задъжителни семинари?

Допълвам се: Академичните среди (които подкрепят това предложение на ИДЕС за изпити) смятат, че те не подготвят бъдещите счетоводители достатъчно добре, че ще се налага отново да се проверяват знанията им чрез нови изпити?

Така е. Каквито и сертификати, такси, изпити и лицензи да има, то винаги ще има хора, които могат да работят добре и такива, които не могат.

Например супер регулираната одиторска професия се срещат такива некомпетенти колеги, че направо е срамно. Ние сме приемали счетоводство от такива "експерт"-счетоводители. В един случай лично проверих дали името присъства в списъка на ИДЕС, защото не можех да повярвам. Присъства. И това съвсем не са единични случаи. Но иначе те са влезли с изпити в ИДЕС, в същото време посещават задължителни семинари по незнамсиколко часа всяка година и пак са зле.

Затова написах, че във всяка професия има редица такива случаи, дори и сред най-силно регулираните. Силните регулации не помагат на качеството.

Съществуването на регистър на съставителите , отговарящи на изискванията на действащия Закон за счетоводството вече ми се струва повече от необходим на фона на случващото се. Дори бих казала, че стъпки към неговото въвеждане трябва да се предприемат не като противодействие на идеята за лицензиране , а като осъзнат акт в защита на интересите на съставителя включително и от нелоялната конкуренция на нямащи това право или криещи се зад нечий гръб . Така ще се избегне и подписването на ГФО от самия собственик, защото и той "можел сам да се справи" .

Би могло да се положи начало не на нашата отбранителна позиция против лицензирането, а на градивна позиция за създаване на Регистър на съставителите на ГФО.
_{Няма кой да ни го направи наготово и да ни покани да се "впишем"} 

Както вече отбелязаха колегите, трябва да се обединим около идеята за регистър на съставителите на ГФО, на базата на критериите от ЗЧ, а не някакви нови лицензионни режими. Господата от ИДЕС ще насочат дискусията в посока, че видите ли съществува голям проблем сред компетентността на счетоводителите и понеже от това страда бизнеса са нужни изпити, лицензии и други глупости. Много е важно на наша страна да привлечем собствениците на фирми които обслужваме, защото те едва ли са в час изобщо с нашите проблеми, но от друга страна ние ги вадим непрекъснато от калта и съм сигурен че ще направят този жест за нас. Поздравявам АССП и двете представителки, които и в двете телевизионни предавания по-най добър начин защитиха правата ни. Които има позиции в медии, преса, МФ, може да помогне безкрайно много, защото на този етап наглеците от ИДЕС не могат да се защитят по никакъв начин и всяка дискусия за тях е обречена на провал.
От друга страна не бива да ги подценяваме, защото докато ние пишем по форумите, съм сигурен че лобират със страшна сила в средите на МФ и Парламента и борбата с тях няма да е никак лесна.

Апетитна хапка се оказа Бг. счетито.
Под предлог да го направят "дорест жребец", нищо че е хокан и товарен като "магаре", забол потно чело в калпаво написани закони, правилници за прилагане, и указания за тълкуване, прилича повече на "калпутско муле", мераклии да го яхнат бол. Каквото и да говорят става въпрос за пари, всеки гледа да си напълни бюджета, едни с лицензиране чрез изпити, други чрез регистриране и такси, трети се задоволяват с постъпления от членски внос набрани от задължително членство.
Един много уважаван от мен колега преди време писа по темата "сега работя за 5000 лв. и сам съм си шеф, а те искат да променят закона така, че да работя за тях срещу 500 лв."

Няма по-добър регулатор на труда ни от пазара.
Ако нещо ще се променя, нека се започне с образованието.
Нека бъдещите ни колеги да получат не само нужния ценз на хартия, но и реални знания по специалността.
Нека се тръгне от там, тогава ще повярвам, че някой го е еня за бг. счетито и качеството на труда му.