Разход несвързан с дейността

...актив, който не се използва за дейността. (Не се ползва ддс, няма амортизации).Посочва се в увеличение на финансовия резултат в ГДД.

При това положение какво точно давате в увеличение ?

Доколкото разбирам, има някаква кола, която се води на фирмата и разходите се поемат от дружеството, но после се дават в увеличение на финансовия резултат като данъчна постоянна разлика.
Ако правилно съм разбрала, нищо друго не правите. Никакви данъци върху разходите в натура, след като не признавате разходи.

В една своя публикация по повод данък уикенд Л.Мермерска пише :
" При изясняване на обстоятелството, че новият данък е неприложим, веднага се преминава към следващ по вид данък върху разходите или се счита, че е достатъчно разходът в полза на физическото лице да се посочи, като разход несвързан с дейността и проблемът с облагането и осигуряването на физическото лице е решен."

Та обмислете нещата внимателно.

Тези разходи не се дават в увеличение.
Признаване на данъка върху разходите


Чл. 206. (1) Разходът и данъкът върху него се признават за данъчни цели в годината на начисляване и не формират данъчна временна разлика по реда на глава осма.

(2) Данъкът върху разходите е окончателен.

irenabrili, има ли разяснение или член от закона, което потвърждава написаното от вас - щом не признаване разходите - няма данък върху разходите.

Ами това е данък върху разходите, ако не ги признавате - значи ги облагате към общата данъчна основа (тоест увеличавате я), ако ги признавате за разход - данъчната основа не се увеличава, но плащате 10% на самите разходи. С други думи сумата от двата данъка е една и съща. Не е така ако сте на загуба. Данък върху разходите за лично ползване се плаща и тогава.

За Вас големият риск е не данъка, който така или иначе ще платите, а как ще се тълкува този "доход" от страна на ползвателя. Ако лицето е част от персонала - като доход в натура, ако е собственик - като скрито разпределение на печалбата.

Моят съвет е да погледнете на възможността на признаете разхода за лично ползване на автомобили 50:50. Щом не ползвате данъчен кредит на разходите - няма да е необходимо да доказвате документално ползването. Така ще платите данък само на 50% от разходите си и ползването няма да се третира като доход на лицето.

Разбира се може и да бъркам ...

Приятна работа

Здравейте,

Не успях да разбера несъгласието Ви:

Ако един разход признат като разход несвързан с дейността е направен в ползата на собственик, то да бъде признат като скрито разпределение на печалбата е най-естественото продължение на законовите разпоредби. В това се крие големия риск.

Ако смятате, че може по някакъв начин да го защитите - с радост ще прочета доводите Ви.

Не виждам да има противоречие с г-жа Мермерска, която дори е по-крайна като смята, че няма как да избегнете скрито разпределение на печалбата, ако актива се ползва само за лични цели. Аз лично не съм така краен и смятам, че използвайки опцията 50:50 за леките автомобили и това, че не се ползва данъчен кредит води до липсата на необходимост от документално доказване на отношението лично/служебно ползване. А от тук и невъзможност за доказване на ползването само за лични цели на автомобила. А след като не се ползва само за лични цели - то няма и как да се обложи като скрито разпределение на печалбата.

Ако можете запознайте се и с указнието на НАП за идентифициране на скрито разпределение на печалбата. Също е интересно четиво - третират се не само разходите, но изплатени суми и т.н.

Приятна вечер.

Да се допълня само с още един цитат от материала :
"И накрая няма начин да се избегне чрез облагане с някой от посочените в чл. 204, ал. 1 от ЗКПО данъци върху разходите третирането и облагането като скрито разпределение на печалбата на:
•   какъвто и да е разход от личен характер в полза на собственици и съдружници, както и свързани с тях лица, които не полагат личен труд в дружеството, както и
•   ползването на служебни активи изцяло за лични нужди от собственик и съдружник, без значение дали собственикът или съдружникът полага или не полага личен труд."

Последното го разбирам, че за скрито разпределение на печалбата би могло да се говори / евентуално / в случая не когато даден актив се ползва само за лични нужди, а това ползване изцяло за лични нужди е от собственика/съдружника. В случай на лично ползване на фирмен актив от всички имащи право на това лица-ползватели не виждам приложимост на последното твърдение , че личното ползване само на съдружника би било скрито разпределение на печалбата.

Тази материя стана като опасно ходене по тънък лед и не мисля, че някой се чувства сигурен.

Защо просто тези суми не се дадат изначално на разчет със собствник и се спести цялото това чудене и притеснения? В някаквъ период салдото се изчиства, а ако не се изчиства - собственикът да си обяснява пред НАП защо и къде са парите...

Защо просто тези суми не се дадат изначално на разчет със собствник и се спести цялото това чудене и притеснения? В някаквъ период салдото се изчиства, а ако не се изчиства - собственикът да си обяснява пред НАП защо и къде са парите...

Имам абсолютно същият въпрос.
Ако при възможност разходите за лично ползване са за сметка на съдружника, както и начисленото ДДС върху тях, няма ли да е по-простичко. И в такъм случай трябва ли да му се издава фактура?

Не виждам скрито разпределение на печалбата, след като съдружника си внася парите и дефакто сам си плаща сметките. Друг е въпроса защо използва фирмената сметка.