Становища на НАП

Определя се режимът по ЗДДС при търговия чрез Амазон със стоки от Китай към клиенти в САЩ. Мястото на изпълнение е извън страната по чл. 17, ал. 2 и не се начислява ДДС по чл. 86, ал. 3, няма ускорено възстановяване. Фактурата от Китай не се включва в дневника за покупки. За услугите от Амазон се самоначислява ДДС с протокол по чл. 117, отразяван в регистрите.

Определя се режимът за допълнителните суми от НЗОК за работа при неблагоприятни условия по време на епидемична обстановка. НАП приема, че тези плащания са облагаем доход по ЗДДФЛ и за наетите лекари са част от трудовото възнаграждение. За ЕТ сумите се третират като признат приход по ЗКПО, без специално данъчно облекчение, и подлежат на осигурителни вноски като доход от трудова дейност.

Определя се режимът по ЗДДФЛ при получаване на акции по "вестинг" от служител на клон на чуждестранно дружество. НАП приема, че акциите са непаричен доход от трудово правоотношение, облагаем от работодателя. Лицето декларира притежаваните чуждестранни акции в приложение 8 и облагаемите доходи от продажбата им (нерегулиран пазар) в приложение 5 на ГДД.

Определя се данъчният режим по ЗКПО на печалбите/загубите от търговия с финансови инструменти на американски пазари и възможността за прилагане на облекченията по чл. 44 и чл. 196 ЗКПО при наличие на условията по § 1, т. 21, б. "д" от ДР. Уточнява се, че документалната обоснованост се доказва с първични счетоводни документи по ЗСч, без специално изброени документи в ЗКПО.

Определя се режимът за връщане в брой на аванси за екскурзии, платени по банков път. НАП приема, че не се издава сторно фискален бон по чл. 31 от Наредба № Н-18, тъй като първоначално не е имало фискален бон. Връщането се отчита като "служебно изведени" суми по чл. 33, ал. 1 от наредбата и се съставя документ (напр. приемо-предавателен протокол) за върнатата сума.

Разгледан е въпросът за грешно отразена сторно операция по чл. 31 от Наредба № Н-18/2006 г. НАП посочва, че наредбата не урежда ред за корекция на вече регистрирана сторно операция във ФУ. Препоръчва се грешката да се коригира чрез счетоводно отразяване на неточността и уведомяване на компетентната териториална дирекция на НАП.

Определя се мястото на изпълнение и ДДС режимът при предоставяне на ИТ и електронни услуги към клиенти от ЕС и трети страни според статута им като ДЗЛ/ДНЗЛ по чл.21, ал.1 и 2 ЗДДС и Регламент 282/2011. Уточнява се доказването на статута (вкл. при липса на ДДС номер) и че при нерегистрирани ДЗЛ в други държави може да възникне задължение за регистрация по аналог на чл.97а ЗДДС.

Определя се режимът за продажба на магазин, въведен в експлоатация през 2006 г. и неизвървял подобрения. НАП приема, че имотът не е "нова сграда" по § 1, т. 5 от ДР на ЗДДС и продажбата е освободена доставка по чл. 45, ал. 3 ЗДДС, освен ако не се упражни избор по ал. 7. При ползван данъчен кредит се прилага чл. 79 ЗДДС за корекция в периода на продажбата.

Определя се режимът за прилагане на СИДДО между България и Израел при плащане на доходи към израелски едноличен търговец. НАП приема, че удостоверение за авансов данък и за регистрация като ЕТ не доказват местно лице. Изисква се специално удостоверение за местно лице от израелската данъчна администрация, декларация по чл. 136 и спазване на реда по чл. 137-142 и санкцията по чл. 275а ДОПК.

Разгледан е въпросът за данъчното и осигурителното третиране на доходи на българско физическо лице, работещо дистанционно от България за ирландско дружество без място на стопанска дейност у нас. НАП приема, че доходът е от източник в България, не се удържа авансов данък от чуждестранния работодател и облагането е годишно с декларация по чл. 50 ЗДДФЛ.