Становища на НАП

Определя се режимът за облагане на печалбата и разпределенията към съдружниците в адвокатско дружество по ЗКПО и ЗДДФЛ. Уточнява се, че не е допустимо авансово разпределяне на дивидент от бъдеща печалба; подобни плащания се третират като скрито разпределение на печалба по § 1, т. 5 от ДР на ЗКПО с последиците по чл. 26, т. 11 и чл. 267 ЗКПО.

Определя се режимът за документиране на ВОД след измененията в чл. 53, ал. 2 ЗДДС и изискванията на чл. 45а от Регламент (ЕС) 2018/1912. НАП приема, че за нулева ставка доставчикът трябва да разполага както с документите по чл. 45 ППЗДДС, така и с изискуемите доказателства за транспорт/изпращане по чл. 45а от регламента или по ППЗДДС, като изброените в запитването документи не са сами по себе си достатъчни.

Определя се режимът по ЗДДС на пощенските услуги след промяната на чл. 34 ЗПУ. НАП приема, че освободена по чл. 49, т. 2 ЗДДС е само универсалната пощенска услуга, предоставяна от оператора с възложено по закон задължение, и то за услуги, които не са индивидуално договорени. Промяната в ЗПУ не е основание за обратно анулиране на стари фактури извън реда на чл. 115 ЗДДС.

Разгледан е въпросът за осигуряването на самоосигуряващи се лица при различни дейности по чл. 4, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от КСО. НАП приема, че "самоосигуряващо се" е качество на физическото лице, независимо дали упражнява една или повече дейности, като за всяка дейност се подава отделна декларация. "Предприятие" по § 1, ал. 1, т. 1 от ДР на КСО е място, където се полага наемен труд, а не самостоятелна дейност.

Определя се режимът за преотстъпване на корпоративен данък по чл. 184 във връзка с чл. 189 от ЗКПО при държавна помощ за регионално развитие. НАП приема, че при липса на заповед на БАИ за 2016 г. не възниква право на облекчение за тази година. При заповеди на БАИ за 2017 и 2018 г. преотстъпването е допустимо само за тези години, ако са изпълнени всички условия по глава двадесет и втора от ЗКПО.

Уточнява се прилагането на чл. 39, т. 1 от ЗДДС спрямо дейността на тъканните банки за стволови клетки. НАП посочва, че изпълнителният директор не може с указания да дерогира задължителната практика на СЕС и ВАС. При влязло в сила решение на ВАС по идентичен казус органите на НАП са длъжни да прилагат правната уредба съобразно това решение и не могат да го преразглеждат.

Разгледан е въпросът за данъчното и осигурителното третиране на възнаграждение по граждански договор с непълнолетен артист-изпълнител. НАП приема, че непълнолетният може сам да разполага с дохода си, не се добавя към дохода на родителя, осигурителни вноски се дължат само при доход над МРЗ по чл. 4, ал. 3, т. 5 КСО, а целият доход (вкл. за отстъпени права) се облага по чл. 29, ал. 1, т. 2, б. "б" ЗДДФЛ с 40% разходи.

Определя се режимът за здравноосигурителни вноски при отпуск за отглеждане на дете до 2 г. за лице с основен и допълнителен трудов договор при различни работодатели. НАП приема, че всеки работодател дължи вноски по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЗО и подава данни по Наредба Н-13, като при пълен месец отпуск доходът е минималният за самоосигуряващи се (610 лв. за 2020 г.) по всеки договор.

Уточнява се прилагането на ДОПК относно права и идентификация на задължените лица и задължението им да посочват идентификационни данни и адрес за кореспонденция. Поради липса на данни за конкретни задължени лица в запитването, НАП изисква в 7-дневен срок да се предоставят идентификационни данни или писмено заявление, че въпросът не е свързан с висящо производство.

Определя се режимът по ЗДДС при покупка и последваща продажба на сграда, построена преди 2008 г., без открито разрешение за ползване. НАП приема, че при наличие на данни за годност за ползване от 1998 г. сградата не е "нова" по §1, т. 5 ДР на ЗДДС и доставката може да се третира като освободена по чл. 45, ал. 3, освен ако не се упражни избор за облагане по чл. 45, ал. 7.