НАП: Данъчно третиране на квартирни пари при командироване по чл. 121а КТ по реда на чл. 24, ал. 2, т. 5 ЗДДФЛ
23.03.2017 Вх.№ 24-39-35 / 23.03.2017 ЦУ на НАП 45 ЗДДФЛ: чл.24 ал.2 т.5
Определя се режимът за данъчно третиране на квартирни пари при командироване по чл. 121а КТ и чл. 5 от Наредбата. НАП приема, че когато плащането на квартирни пари е изрично договорено и е документално доказано по реда на действащото законодателство, стойността им не се включва в облагаемия доход по чл. 24, ал. 2, т. 5, б. "а" ЗДДФЛ. По втория въпрос НАП не е компетентна.
НАП: Облагане с данък върху недвижимите имоти на силоз за цимент като сграда по ЗМДТ
23.03.2017 Вх.№ 2_249 / 23.03.2017 ОУИ Варна 98 ЗМДТ: чл.10, ЗСч: чл.110
Определя се режимът за облагане с данък върху недвижимите имоти на силоз за цимент. НАП приема, че при наличие на трайно прикрепване към земята, стени и покрив силозът се квалифицира като "сграда" по смисъла на ЗМДТ и подлежи на облагане. Конкретната преценка се извършва от общинската администрация, при нужда с експертиза по чл. 60 ДОПК.
НАП: Освобождаване от данък върху превозните средства по ЗМДТ за автомобили, ползвани от почетни консули
23.03.2017 Вх.№ 08Б2 / 23.03.2017 ЦУ на НАП 41 ЗМДТ: чл.58 ал.1 т.2
Разгледан е въпросът за освобождаване от данък върху превозните средства по чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗМДТ за леки автомобили, ползвани от почетни консули. НАП приема, че Виенската конвенция не предвижда данъчни преференции за тези автомобили и нормата на ЗМДТ се отнася само за превозни средства на дипломатически представителства и консулства, а не на консулски длъжностни лица.
НАП: Отразяване в дневника за продажби на протокол по чл. 81, ал. 1, т. 7 ППЗДДС при безвъзмездно предоставяне на хранителни стоки по чл. 6, ал. 4, т. 4 ЗДДС
22.03.2017 Вх.№ М94А141 / 22.03.2017 ЦУ на НАП 114 ЗДДС: чл.6 ал.4 т.4, ППЗДДС: чл.81 ал.1 т.7, чл.113б
Определя се режимът за отразяване в дневника за продажби на протокол по чл. 81, ал. 1, т. 7 от ППЗДДС при безвъзмездно предоставяне на хранителни стоки по чл. 6, ал. 4, т. 4 от ЗДДС. НАП приема, че данъчната основа по протокола, освен в поле с код 02-10, следва да се посочи и в поле с код 02-11 като облагаема доставка със ставка 20 %.
НАП: Прилагане на чл. 3, ал. 7 от ППЗДДС при разпределяне на разходи между член на ДДС група в друга държава членка и негов клон в страната
22.03.2017 Вх.№ 1700236 / 22.03.2017 ЦУ на НАП 117 ЗДДС: чл.2 т.1, ППЗДДС: чл.3 ал.7
Разгледан е въпросът за прилагане на чл. 3, ал. 7 ППЗДДС при разпределяне на групови разходи между чуждестранна централа - член на ДДС група в друга държава членка, и български клон. НАП приема, че тези вътрешногрупови услуги се третират по общите правила на ЗДДС и при наличие на възмездна доставка и правоотношение с взаимни престации подлежат на облагане с ДДС в България от 29.01.2016 г.
НАП: Прихващане и възстановяване на надвнесен корпоративен данък по ЗКПО и редът по чл. 129 ДОПК
22.03.2017 Вх.№ 96-00-88 / 22.03.2017 ОУИ Пловдив 185 ДОПК: чл.129, ЗКПО: чл.92
Определя се режимът за ползване на надвнесен корпоративен данък по чл. 92 от ЗКПО. При попълнен ред 18.2 без отметка на ред 19 сумата автоматично погасява първите по време данъчни задължения от същия вид, без заявление. Възстановяване се иска чрез ред 19. Прихващане с задължения за ДОО и ЗО се извършва само по писмено искане по чл. 129 от ДОПК.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДФЛ и ЗКПО на доходите на служители от планове за стимулиране чрез участие в капитала
21.03.2017 Вх.№ 24-39-97 / 27.07.2016 / 21.03.2017 ЦУ на НАП 89 ЗДДФЛ: чл.11 ал.1 т.3, чл.24 ал.1, чл.24 ал.2, ЗКПО: т.19, чл.38 ал.3
Определя се режимът по ЗДДФЛ и ЗКПО при участие на служители в план за закупуване на акции (ESPP) и план за стимулиране чрез опции върху акции на чуждестранното дружество майка. НАП приема, че предоставената 15% отстъпка и опциите представляват доход от трудови правоотношения, подлежащ на облагане и удържане на данък от работодателя, като свързаните разходи не се признават за данъчни цели.
НАП: Данъчно третиране по ЗКПО и ЗДДС на използването на служебни автомобили от търговски представители
21.03.2017 Вх.№ 5304178 / 21.03.2017 ОУИ София 114 ЗДДС: чл.6 ал.3, чл.9 ал.3, ЗКПО: чл.10, чл.204 ал.1 т.4
Определя се режимът по ЗКПО и ЗДДС при ползване на служебни автомобили от търговски представители без определена месторабота. При използване само за икономическата дейност разходите се признават и не са "разходи в натура" по чл. 204, ал. 1, т. 4 ЗКПО. При лично ползване, включително превоз дом-работа, е налице безвъзмездна, приравнена на възмездна доставка по чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС, изискваща ДДС и подробна документация.
НАП: Място на изпълнение по ЗДДС при наем на склад и комплексни логистични услуги към данъчно задължено лице от ЕС
21.03.2017 Вх.№ 200075 / 21.03.2017 ОУИ София 83 ЗДДС: чл.21 ал.4 т.1, чл.21 ал.4 т.4
Определя се мястото на изпълнение при наем на склад и логистични услуги за гръцко ДЗЛ. Ако на клиента е предоставено изключително право на ползване на конкретно складово пространство, услугата е свързана с недвижим имот и мястото е в България по чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС. При комплексна логистична услуга без такова право се прилага общото правило на чл. 21, ал. 2 ЗДДС.
НАП: Регистрация по ЗДДС на адвокатско съдружие и прилагане на чл. 96, ал. 4 от ЗДДС
21.03.2017 Вх.№ 20-00-34 / 26.01.2017 / 21.03.2017 ОУИ София 77 ЗДДС: чл.96 ал.4
Разгледан е въпросът за регистрация по ЗДДС при учредяване на адвокатско съдружие по чл. 52 ЗА във връзка с чл. 357 ЗЗД. НАП приема, че чл. 96, ал. 4, изр. второ от ЗДДС не е приложим, тъй като не са налице хипотезите на чл. 10 ЗДДС и ТЗ. При посочените факти не възниква задължение за регистрация по ЗДДС нито за съдружието, нито за участниците в него.