Становища на НАП

Разгледан е въпросът за данък по чл. 44, ал. 1 ЗМДТ при придобиване на предприятие или част от предприятие по чл. 15 ТЗ. НАП трайно приема, че данък не се дължи, тъй като обект е предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, а не отделни имущества, и липсва норма за определяне на облагаема основа за предприятия по чл. 46, ал. 2 ЗМДТ.

Определя се приложението на чл. 42, ал. 1 ЗХ - изискването за лиценз по ЗХ се отнася само за производителите на "игрално оборудване" по § 1, т. 2 ДР на ЗХ (за наземни хазартни игри). За комуникационно оборудване, игрален софтуер, виртуално игрално оборудване и системи за онлайн залагания ЗХ не предвижда аналогично изискване за лиценз на производителя.

Разгледан е въпросът за облагане по ЗДДФЛ на доход от продажба през 2020 г. на идеални части от имот, придобит по дарение през 2017 г. НАП приема, че сроковете по чл. 13, ал. 1, т. 1, букви "а" и "б" не са изтекли и доходът е облагаем по чл. 33. Цената на придобиване е 0 лв. по чл. 33, ал. 6, т. 3 и лицето следва да подаде годишна декларация по чл. 50 с приложение № 5.

Разгледан е въпросът за ДДС режим при продажба на два жилищни имота от физическо лице. НАП уточнява, че за задължителна регистрация по чл. 96 ЗДДС е необходимо лицето да извършва независима икономическа дейност, преценявана конкретно, като практиката на ВАС приема за дейност по занятие системни продажби (напр. три и повече имота за 12 месеца) с цел печалба.

Определя се режимът по чл. 38 ЗКПО за разходи за провизии, начислени през 2020 г. за задължения по РА, впоследствие отменен и възстановен през 2021 г. НАП приема, че тези разходи представляват данъчни временни разлики - не се признават през 2020 г., а се признават при погасяване на задължението, като съответните приходи от реинтегриране на провизии намаляват данъчния финансов резултат.

Определя се режимът за здравно осигуряване на български гражданин без доходи и без осигуряване от държавата. НАП приема, че лицето попада в кръга на задължително осигурените и при липса на друго основание дължи вноски по чл. 40, ал. 5 ЗЗО за своя сметка, освен ако не отговаря на условията за осигуряване от държавния бюджет по чл. 40, ал. 3, т. 5 ЗЗО. НАП няма правомощия да опрощава такива задължения.

Разгледан е въпросът дали втората експертна оценка на имотите между свързани лица изпълнява изискванията на данъчното законодателство за пазарни цени по ЗКПО. НАП уточнява, че становищата по чл. 10, ал. 1, т. 10 от ЗНАП имат разяснителен характер, не са административни актове и не са задължителни нито за органите, нито за задължените лица.

Определя се режимът по ЗДДС при внос на употребявани автомобили от трети страни в Италия с последваща продажба на италиански физически лица. НАП приема, че въпросите за вноса, регистрацията по ДДС, транспорта и продажбите в Италия се уреждат от италианското право. Не възниква право на данъчен кредит по ЗДДС за платения в Италия ДДС, възможно е само възстановяване по Наредба № Н-9/2009 г.

Разгледан е въпросът за онлайн продажби чрез чужд сайт с плащания през PayPal. За датата на данъчното събитие при продажба по електронен път се прилага чл. 25, ал. 3, т. 4 ЗДДС - датата на получаване на плащането, съгласно и чл. 41а от Регламент (ЕС) 2019/2026. Въпросите по Наредба Н-18 и за регистрация на PayPal в БНБ са извън компетентността на издалата становището дирекция.

Определя се режимът за подаване, коригиране и заличаване на данни от самоосигуряващи се лица по чл. 4, ал. 3 от КСО с декларации образец 1, 5 и 6 по Наредба № Н-13 и НООСЛБГРЧМЛ. НАП подчертава, че не е компетентна да преценява волята на лицето за осигуряване и че след 30.04. на следващата година корекции се допускат само с разрешение на НАП.