НАП: Прилагане на Наредба № Н-18/2006 г. относно използване на фискални устройства и СУПТО и издаване на фискални бонове при различни начини на плащане
16.01.2020 Вх.№ М-24-38-67 / 10.09.2019 / 16.01.2020 ЦУ на НАП 140 ЗДДС: т.84, чл.118 ал.1, НАРЕДБА Н-18: т.19, чл.3 ал.1, чл.19 ал.2
Определя се режимът по Наредба № Н-18/2006 г. при: 1) временно ползване на едно ФУ в друг обект - изисква се промяна на адреса и в този период в първия обект не се правят продажби с фискален бон; 2) софтуерът в офиса е СУПТО само ако автоматизира продажби с изискване за фискален бон; 3) плащания чрез микросметки се документират с фискален бон, ако не попадат в изключенията на чл. 3, ал. 1 от наредбата.
НАП: Задължение за използване на СУПТО по Наредба № Н-18/2006 г. при плащания само по банков път
15.01.2020 Вх.№ 24-38-92 / 30.12.2019 / 15.01.2020 ЦУ на НАП 93 ЗДДС: чл.118 ал.18
Определя се режимът за СУПТО при дружество, което извършва продажби само по обществени поръчки с плащане по банков път. НАП приема, че ако не се приемат плащания, за които се изисква издаване на фискален бон, не възниква задължение използваният софтуер да отговаря на изискванията за СУПТО по приложение № 29 към Наредба № Н-18/2006 г.
НАП: Задължение за използване на фискално устройство при дистанционни продажби от чуждестранно лице без търговски обект в страната по Наредба № Н-18/2006 г.
15.01.2020 Вх.№ 24-39-96 / 30.05.2019 / 15.01.2020 ЦУ на НАП 95 ЗДДС: т.41, чл.118 ал.1, чл.118 ал.3, НАРЕДБА Н-18: чл.3
Определя се режимът за прилагане на Наредба №Н-18/2006 г. при дистанционни продажби от британско дружество, регистрирано по ЗДДС в България и получаващо плащания чрез PayPal. НАП приема, че при липса на търговски обект на територията на страната дружеството не е задължено лице по чл. 3 от Наредба №Н-18/2006 г. и не възниква задължение за използване на фискално устройство.
НАП: Задължение за използване на фискално устройство при събиране на такси за ученическо общежитие по ЗДДС и Наредба Н-18/2006 г.
15.01.2020 Вх.№ 24-38-39 / 15.05.2019 / 15.01.2020 ЦУ на НАП 117 ЗДДС: чл.3 ал.1, чл.118 ал.1, НАРЕДБА Н-18: чл.3 ал.1, чл.5 т.1
Определя се режимът за таксите за ученическо общежитие в държавно училище. НАП приема, че настаняването срещу такса е независима икономическа дейност и училището е данъчно задължено лице по чл. 3, ал. 1 от ЗДДС. Дейността не попада в изключенията на чл. 5, т. 1 от Наредба Н-18/2006 г., поради което има задължение за фискално устройство и издаване на фискални касови бележки.
НАП: Изисквания към използването на СУПТО и ERP системи и задължение за фискално устройство при плащания по банков път
15.01.2020 Вх.№ М-94-В-460 / 01.08.2019 / 15.01.2020 ЦУ на НАП 139 ЗДДС: т.41, НАРЕДБА Н-18: т.19, чл.31 ал.2, чл.52з ал.3
Определя се режимът по Наредба Н-18 при: 1) издаване на кредитни известия при СУПТО - при връщане в брой се издават сторно бонове с УНП, а за продажби преди СУПТО се ползва УНП по т. 10 от приложение №29; 2) използване на общ ERP от свързани лица - ако ERP има функционалност на СУПТО, трябва да отговаря на приложение №29 и не може да се ползва от дружества само с банкови плащания.
НАП: Корекция на операторска грешка при сторно операции след изтичане на срока по чл. 31, ал. 4 от Наредба № Н-18/2006 г.
15.01.2020 Вх.№ М-24-38-78 / 05.11.2019 / 15.01.2020 ЦУ на НАП 123 НАРЕДБА Н-18: чл.31 ал.1, чл.31 ал.4
Определя се редът при просрочена сторно операция по чл. 31 от Наредба № Н-18/2006 г. НАП приема, че при операторска грешка, установена след 7-мо число на следващия месец, корекция чрез фискалното устройство не е допустима и сгрешената сума остава във ФУ, а корекцията се отразява в отчетността въз основа на документация по чл. 3 (напр. протокол).
НАП: Коригиране на неправилно извършена сторно операция по Наредба № Н-18/2006 г.
15.01.2020 Вх.№ 24-35-47 / 04.11.2019 / 15.01.2020 ЦУ на НАП 72 ЗДДС: чл.113 ал.9, НАРЕДБА Н-18: чл.31 ал.1
Определя се режимът при грешно извършена сторно операция по чл. 31 от Наредба № Н-18/2006 г. НАП приема, че наредбата не предвижда коригиране на вече извършени сторно операции чрез фискалното устройство. Допуснатата грешка следва да се коригира единствено в счетоводната отчетност на лицето, напр. чрез съставяне на протокол.
НАП: Данъчно облагане в България на трудови доходи и дивиденти от дружество във Великобритания при прилагане на СИДДО
14.01.2020 Вх.№ М94С729 / 14.01.2020 ЦУ на НАП 93 ЗДДФЛ: чл.4, чл.6, чл.50, чл.75, СИДДО: чл.10, чл.14, чл.21
Определя се режимът за облагане в България на трудови доходи и дивиденти от дружество във Великобритания при местно лице на България. Трудовото възнаграждение за труд, положен в България, се облага само тук по чл. 14 от СИДДО. Дивидентите се облагат с 5% в Обединеното кралство и с 5% в България, като двойното облагане се избегва чрез обикновен данъчен кредит по чл. 21 от СИДДО.
НАП: Документиране по ЗДДС на доставки с място на изпълнение в друга държава членка и вътреобщностни доставки към регистрирани лица
14.01.2020 Вх.№ 96-00-12 / 14.01.2020 ОУИ Пловдив 122 ЗДДС: чл.7 ал.1, чл.7 ал.4, ППЗДДС: чл.79
Определя се режимът за документиране по ЗДДС на доставки с място на изпълнение в Румъния. Доставките, извършвани под румънския ДДС номер, се документират и отчитат само по румънското законодателство и не се включват в българските регистри. При изпращане на стоки от България до Румъния е налице ВОД по чл.7, ал.4 ЗДДС, документирана с протокол по чл.117 и отразена в колона 20.
НАП: Използване на различни софтуери за управление на продажбите в отделни търговски обекти по Наредба № Н-18/2006 г.
14.01.2020 Вх.№ М-24-38-86 / 11.12.2019 / 14.01.2020 ЦУ на НАП 69 НАРЕДБА Н-18: чл.52з ал.3
Определя се режимът за използване на различни СУПТО от едно лице в отделни търговски обекти. НАП приема, че Наредба № Н-18/2006 г. не ограничава ползването на повече от един СУПТО в различни обекти, ако всеки софтуер отговаря на изискванията на наредбата, включен е в списъка по чл. 118, ал. 16 от ЗДДС и управлява всички ФУ в съответния обект.